[檢舉] #1N3aJJQZ 之違規重審

看板ComGame-Plan作者 (兩儀生未那)時間9年前 (2016/05/28 17:36), 編輯推噓0(001)
留言1則, 1人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
檢舉人:orif 被檢舉人:kblover Honorguard06 看板/群組:MobileComm 檢舉訴求:重新審視#1N5qD3DA之違規事實,並重新予以kblover應有懲處 檢舉內容: MobileComm板主kblover於#1N3aJJQZ (MobileComm)文中推文: → blueskyly : 如果說是參照M9得到10照相還能調教得更好 那也應該 04/13 21:57 → blueskyly : 要提 M7的紫光 M8鏡頭要用牙膏刷 M9邊框自裂災情 04/13 21:58 → Behave : 您的好惡那段很明顯的出賣自己心理啊XDD 04/13 21:58 → blueskyly : 好的壞的都要講啊XD 04/13 21:58 → Behave : 嘿!又在補插點大師樓下,真幸運 04/13 21:59 推 kblover : 補差點大濕這種咖小就不用回了 自動忽略就好XD 04/13 22:00 ^^^^^^ → kblover : 讓他刷底存在感咩 04/13 22:00 本文kblover指稱blueskyly板友為"咖小" 但Honorguard06板主卻不認為咖小是人身攻擊 去信討論並檢附相關判決: [新聞] 罵鄰居這句口頭禪 男賠1萬元當代價 http://goo.gl/RpV8db 節錄部分新聞內容 張男辯稱,他確實說過「咖小」,但這只是他的口頭禪,並無侮辱之意,但法官依教育部 臺灣閩南語常用詞辭典中的解釋,「咖小」(即跤數)意指角色、傢伙,有輕蔑的意味存在 ,認定張男公然侮辱罪成立,判罰5000元,再加上民事庭法官又判張男應賠償葉男5000元 「既然罵人咖小都已經成立公然侮辱罪,何以未成立人身攻擊?」 Honorguard06版主卻置之未理 因此訴請群組長重新審視kblover之違規事實有無,並予以應有之加重處分 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.80.218 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ComGame-Plan/M.1464428182.A.78E.html

06/18 18:17, , 1F
請板主簡要說明一下人身攻擊的判斷標準。
06/18 18:17, 1F
文章代碼(AID): #1NIMQMUE (ComGame-Plan)
文章代碼(AID): #1NIMQMUE (ComGame-Plan)