Re: [公告] 水桶

看板ComGame-Plan作者 (Englishness)時間8年前 (2016/03/27 22:38), 編輯推噓2(2031)
留言33則, 3人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《cash35 (Englishness)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 MobileComm 看板 #1MtNiTrW ] : 作者: Honorguard06 (時間寶貴) 看板: MobileComm : 標題: [公告] 水桶 : 時間: Mon Mar 7 20:59:06 2016 : #1Mr-s_cr (MobileComm) [新聞] 蘋果救買氣、OLED版iPhone提前1年問世? : 推 cash35 : 看過去關於烙印的討論,正常使用都是星粉在定義的, 03/03 16:17 : → cash35 : 而且很多都是展示機 03/03 16:17 : 推 cash35 : 展示機烙印文搞不好是h粉lg粉貼的啊,討厭oled在卓 03/03 16:20 : → cash35 : 二板也算主流言論,怕果粉戴不起那個帽子 03/03 16:20 : #1MsITxOP (MobileComm) [新聞] 神技能!Galaxy S7/Edge自帶進水檢測 : → ctotw : 也附帶自動過保 03/04 14:15 : 3.A 6M Mobilecomm行動通訊板板規:三、發(推)文特殊注意事項 A.禁止人身攻擊、引戰或不適合之討論。過於主觀或情緒化批評的文字,將被視為不適合  之討論。另禁止濫用噓文或利用噓文挑釁引戰。例如看到ID就噓,或者一篇文章內有多  次毫無意義的噓文。若有上述情形,板主得依情況刪文,並予以警告、退文及水桶六個  月以上之處分,累犯者將加重處分。 本人認為自己的言論並沒有違反以上3.A板規 相關推文中,有幾位板友認為過去「對OLED螢幕的批評」是來自蘋果用戶: 推 StarLeauge : 先前有些果粉說OLED會怎樣,這些人情何以堪啊 03/03 16:00 推 cash35 : 把OLED罵很難聽的可不只是果粉,而且Apple Watch就 03/03 16:02 → cash35 : 是用amoled 03/03 16:02 → azuel : "正常使用之下不至於烙印,請勿不正常使用" 03/03 16:04 推 MBAR : 這樣以後「展示機烙印了!!」的文可能會絕跡 03/03 16:17 推 cash35 : 看過去關於烙印的討論,正常使用都是星粉在定義的, 03/03 16:17 → cash35 : 而且很多都是展示機 03/03 16:17 推 cash35 : 展示機烙印文搞不好是h粉lg粉貼的啊,討厭oled在卓 03/03 16:20 → cash35 : 二板也算主流言論,怕果粉戴不起那個帽子 03/03 16:20 本人之推文出於長期以來對OLED烙印議題之觀察,乃是針對 StarLeauge、azuel、MBAR三位板友的不實陳述、與針對特定品牌用戶的挑釁污衊 做出客觀的指正,並不是出於個人主觀或情緒化批評。 不知為何 Honorguard06放任StarLeauge、azuel、MBAR對特定品牌用戶的挑釁污衊 反而認為本人推文內容屬於違反板規3.A該當 這點我希望Honorguard06出面答辯,究竟判斷的理由是什麼。 我整理了三項爭點,請Honorguard06針對爭點答辯為什麼屬於3.A該當 爭點一:說OLED螢幕不好的不是只有蘋果用戶 爭點二:沒有證據顯示過去「展示機烙印了!!」是來自蘋果用戶的批評 爭點三:三星用戶主張「正常使用不會烙印」 相關證據已呈現於ComGame-Plan -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.118.168 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ComGame-Plan/M.1459089499.A.2C8.html

03/27 23:08, , 1F
本文為針對Honorguard06判決之爭點整理
03/27 23:08, 1F

03/28 19:08, , 2F
我倒是滿想知道為什麼我的推文是針對特定
03/28 19:08, 2F

03/28 19:09, , 3F
用戶的挑釁汙衊。
03/28 19:09, 3F

03/28 19:10, , 4F
我不知道你是從什麼星球的知識中感受到
03/28 19:10, 4F

03/28 19:10, , 5F
我覺得過去推烙印的「都是」果粉,可能是
03/28 19:10, 5F

03/28 19:11, , 6F
你不就是意指烙印文都是果粉貼的嗎?
03/28 19:11, 6F

03/28 19:11, , 7F
不存在在這個地球的智慧吧
03/28 19:11, 7F

03/28 19:11, , 8F
不是阿= =
03/28 19:11, 8F

03/28 19:11, , 9F
我講星粉還有一點根據,你連根據都沒有
03/28 19:11, 9F

03/28 19:12, , 10F
我實在不知道你怎麼理解成這樣的,哈
03/28 19:12, 10F

03/28 19:12, , 11F
你還是好好想想吧
03/28 19:12, 11F

03/28 19:13, , 12F
蘋果採用OLED「展示機烙印了!!」文絕跡
03/28 19:13, 12F

03/28 19:13, , 13F
再說了,你要是真的覺得我們都在汙衊挑釁
03/28 19:13, 13F

03/28 19:13, , 14F
何不去檢舉?只會在這抹黑別人
03/28 19:13, 14F

03/28 19:13, , 15F
我的理解應該沒什麼問題吧,要不要拿去問
03/28 19:13, 15F

03/28 19:14, , 16F
別人呢?還是要詭辯下去呢?
03/28 19:14, 16F

03/28 19:14, , 17F
到底是誰說這種文都是果粉發的啦?邏輯?
03/28 19:14, 17F

03/28 19:14, , 18F
我沒有抹黑吧,這種事情本來就是誰有根據
03/28 19:14, 18F

03/28 19:15, , 19F
誰大聲,我都整理根據了,您看了嗎?
03/28 19:15, 19F

03/28 19:15, , 20F
唉,我對你的邏輯感到驚奇,不在我理解範圍
03/28 19:15, 20F

03/28 19:16, , 21F
你的「根據」根本沒「根」,隨你吧^^
03/28 19:16, 21F

03/28 19:16, , 22F
您中文練得跟我一樣好時,大概就可以理解
03/28 19:16, 22F

03/28 19:21, , 23F
我只問你一句話你自己好好想想:用iDevice的
03/28 19:21, 23F

03/28 19:21, , 24F
都是果粉嗎?如果你的答案是YES,那你就該
03/28 19:21, 24F

03/28 19:21, , 25F
知道自己的問題在哪裡
03/28 19:21, 25F

03/28 19:22, , 26F
我只問你一句話,如果你的答案是YES
03/28 19:22, 26F

03/28 19:22, , 27F
如果你還是覺得自己沒有問題,那等你程度跟
03/28 19:22, 27F

03/28 19:22, , 28F
我一樣好再來吧^^
03/28 19:22, 28F

03/28 19:22, , 29F
那你就該知道自己的問題在哪裡:蘋果採用
03/28 19:22, 29F

03/28 19:23, , 30F
OLED的話「展示機烙印了!!」文就絕跡?
03/28 19:23, 30F

03/28 19:23, , 31F
如果你回答No,那就是以今日之我否定昨日
03/28 19:23, 31F

03/28 19:24, , 32F
我恐怕沒有到您這種程度
03/28 19:24, 32F

03/28 22:17, , 33F
MBAR: 非本案當事人請勿推文,警告一次。
03/28 22:17, 33F
文章代碼(AID): #1Mz_1RB8 (ComGame-Plan)
文章代碼(AID): #1Mz_1RB8 (ComGame-Plan)