[證２] 申訴iPhone板板主iPhone3G處分不當

看板ComGame-Plan作者 (支持htc，支持台灣貨)時間8年前 (2016/02/02 18:32), 8年前編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 olmtw 信箱] 作者: olmtw (支持htc，支持台灣貨) 看板: iPhone 標題: Re: [新聞] 果粉乾瞪眼！5 大原因告訴你 為什麼 Andr 時間: Mon Feb 1 23:51:49 2016 寫在前面，PTT是個自由開放討論的地方，我相信在進步的環境下大家能理性討論， 即便如此，我仍然接受各種檢驗我說話的方式，包含各種形式的噓文，我今天會把 這篇文章轉過來確實是有心與大家討論，相信與否自在人心，為什麼我要先看版規 ，原因很簡單啊：入境隨俗，如果我不遵守版規，有什麼資格來討論，也因為如此 ，我在發言謹守「討論」原則提出我的論點，不人身攻擊也不造謠，以下有幾點確 實是有點讓我難以接受了： 1)何來呼朋引伴之說？我為什麼需要請他們來幫忙 2)發文對事不對人，我不能接受我這樣發文是引戰，自己有在看手機當然希望研究 兩系統間差異，同時，我也認為，我們不應該說這文章有問題就不看，如果可以 提出他錯誤的地方，也是提供搜尋的人長知識啊，這也是我在之前的文章就有講 過，因為這種事情我在手機版就被噓過囉 3)希望你們提出確切證據說我有九成文章在黑蘋果酸蘋果 我相信iPhone版版主自有決斷之法，以人廢言實在不是太好的方法，在民主的環境 下我感謝各位的提出見解，但希望不要淪於抹黑、造謠，我在文中已經提到了。我 不善良，但我希望我講的每分話是能接受檢驗的。 ※ 引述《powerfans (鄉民潮流)》之銘言： : 標題: Re: [新聞] 果粉乾瞪眼！5 大原因告訴你 為什麼 Andr : 時間: Mon Feb 1 23:10:19 2016 : : 推 john0312 : 這種標題... 我有不祥的預感. 02/01 19:17 : 發在這邊應該很安全吧，又不是拿去某版開戰 : 我是很希望理性討論的 : ※ 編輯: olmtw (36.224.223.219), 02/01/2016 19:17:39 : 推 comicduo : 標準的戰文標題啊 : : 首先在卓二版先起個頭，常見戰文的幾個ID都在這篇裡。 所以是哪些ID? : : : → battlewind : 三星重新定義最合適的螢幕大小 02/01 19:26 : 推 a3pa3p : 徵求勇者轉到哀鳳版 02/01 19:41 : 我研究一下那邊版規 : : 開始研究版規，何必有心將引戰文弄到這順便研究版規? : 我平常只有在手機版發文，因為我只記他們的版規 要去其他版 不先研究版規 不然呢0.0 : : → jasn4560 : 精神上支持你轉過去 順便附H粉的簽名檔 02/01 19:49 : : 已經轉錄 : 推 johnny9667 : 誰把這篇發在iphone版，三天沒被刪，我給100p 02/01 19:55 : 已經發了 : 推 joker00507 : e2000 UCCU～～ 02/01 19:56 : → joker00507 : 剛轉馬上被噓XD 02/01 19:58 : i don't care. : : 所以有人明知會引戰故意起鬨你卻不在意?常見幾個卓二版戰文起鬨ID : : 都在文章內。 我發完才看到這些的吧？為什麼要貼人「起鬨」的標籤？ : : 推 jasn4560 : 5mm拿去厚度 你會崩潰吧@@ 02/01 20:23 : 砲火猛烈啊@@ : ※ 編輯: olmtw (36.224.223.219), 02/01/2016 20:25:19 : 推 jasn4560 : 崩潰嚴重xDDD 02/01 20:27 : : 如你們之前預測的已經開戰了，而這些人也都到iphone板來戰了， : : 這麼剛好?你們怎麼此篇都一起出現? : 我沒有辦法解答 因為我也不知道 : : → robobitan : 系統的大咖都是拿iPhone 這篇讓我想到之前原po說身 02/01 21:03 : → robobitan : 邊沒什麼工程師用iPhone被人吐平行世界 02/01 21:03 : XD結果剛好那天隔天第一天我剛好碰到了 用ip5 : 畢竟我自己還是學生 接觸到的職業工程師沒有這麼多 範圍也有所侷限 : ※ 編輯: olmtw (36.224.223.219), 02/01/2016 21:05:42 : 推 john0312 : 我的樣本是兩個竹科, 一個Andes一個大M, 都Android. 02/01 21:07 : → john0312 : PS: 兩個都主要做編譯器. 02/01 21:07 : : 樣本數不多還講的頭頭是道，學生全身沖天之志，引戰卻還呼朋引伴指 : : 人崩潰? 你可以去查我之前發的一篇文，在手機版，我並沒有呼朋引伴，希望你適可而止 我也希望我能叫得動他們啦其實XD : : : 推 MingXDD : 哀鳳外表非常不出色 02/01 22:20 : 推 newtyper : 以幫助卓粉自爽的效果來說 這篇寫得很出色 02/01 22:25 : 推 pinson880207: iPhone 版有一個崩潰了 大家可以去朝聖一下 02/01 22:26 : 推 qoomilk : 潘仔怎麼會因為這種原因乾瞪眼? 02/01 22:34 : 推 qqimiss815 : 剛剛去iphone版看，快笑死 02/01 23:01 : : 推文內還在幸災樂禍，這麼明顯的引戰文硬要P轉來這，然後才裝無辜 : : ，明明在卓二版已經有人故意說敢不敢轉來這，戰起來了說i don' care : : 會不會太明顯了阿? 就真的i don't care啊，你可以去看看我的PO文，確實是笑罵由人 要推要噓隨便你 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.9.189 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1454339421.A.09D.html : 推 skychy: 反正板規有寫明，引戰是要水桶的.. 就看板主怎麼認定囉 02/01 23:15 我是不知道哪裡引戰啦，因為我以前的PO文說我引戰我覺得是過分了 : 噓 john0312: 我可不曾"指人崩潰", 請指正或修改. 02/01 23:19 : 推 othersHTC92: 我在上一篇噓文講的很清楚了 他這個ID平常在卓二版罵 02/01 23:20 : → othersHTC92: 蘋果兼反串得很開心 現在轉戰文過來還呼朋引伴一起過 02/01 23:20 : → othersHTC92: 來酸 這種行為就是欠噓 還有臉跟我裝中立 笑死人 02/01 23:20 : 推 othersHTC92: 剛好帶幾個果黑ID一起果過來罵蘋果 一看就知道那幾 02/01 23:22 ^^ 到底是帶誰了？ : → othersHTC92: 個ID平常也都是酸蘋果當生活的 然後又拍拍屁股過去 02/01 23:22 : → othersHTC92: 卓二版說這裡對他不好 引戰手法這麼低劣 我能說好棒 02/01 23:22 : → othersHTC92: 棒嗎 02/01 23:22 : → john0312: @othersHTC92: olmtw不曾邀約我來這個版. 02/01 23:22 : → tanneul: 其實不回復 讓轉貼那篇爛在那邊就沒事了 回了反而搞大了. 02/01 23:23 : 推 othersHTC92: 你要拉椅子坐是你的事 他自己在卓二版回應說轉文章過 02/01 23:24 : → othersHTC92: 來了大家快進攻 你也就乖乖進來推文 真乖啊 02/01 23:24 ^^^^^^^^^^^^^^ 我哪裡說大家快進攻？ : → john0312: 我本來就有出沒在這個版, 不能說有人"要大家進攻", 02/01 23:25 : 噓 popo4390019: 你也不能把自己的問題給合理化啊 連續噓文 02/01 23:25 : → john0312: 我就必須要離開這個版. 02/01 23:25 : 推 othersHTC92: 滾啊 02/01 23:26 : → othersHTC92: 對於引戰鬧版文 不用噓文對付 請問高尚的閣下要怎麼 02/01 23:27 : → othersHTC92: 處理? 02/01 23:27 請問哪裡鬧版？ 若真有鬧版，版主自有良方 : → powerfans: john0321我從沒指名道姓說你指人崩潰阿，我只是大約 02/01 23:27 : → powerfans: 將剛剛卓二版的對話，搭配時間點發現奇了，巧了，妙了 02/01 23:28 : → powerfans: 原來這還真是互相呼應阿，我相信大家都看得出來是不是 02/01 23:28 : 推 othersHTC92: 擺明在卓二版反串黑蘋果成性的人 轉一篇很明顯的戰 02/01 23:28 : → othersHTC92: 文 還叫大家過來進攻 這種人你說要用什麼高尚的方式 02/01 23:28 : → othersHTC92: 對付他才高尚？ 02/01 23:28 : → powerfans: 引戰，這麼明顯的事情你多費口舌豈不是多餘的嗎? 02/01 23:29 : 推 othersHTC92: 剛好幾個在卓二版黑蘋果成性的傢伙也過來聲援 這不是 02/01 23:29 : → othersHTC92: 好棒棒？ 02/01 23:29 請問哪裡黑蘋果成性？ : → powerfans: 我看還是敢做敢當吧，講多了硬凹讓人看笑話罷了 02/01 23:30 : → john0312: 什麼高尚的方式? 寫信給版主啊. Don't be a vigilante. 02/01 23:30 : 推 othersHTC92: 罵最兇的幾個人剛好都不是本版使用者 用噓文對付也只 02/01 23:30 : → othersHTC92: 是剛好而已 02/01 23:30 : → powerfans: 有時候手法太拙劣，看戲偶而講個幾句的心態要不得 02/01 23:30 : → john0312: @powerfans: 如果"指人崩潰"不是說我, 請不要把他放在 02/01 23:31 : 推 othersHTC92: 敢引戰又不敢當 引戰完還怪人家誤會他反串 當大家都 02/01 23:31 : → othersHTC92: 傻子不會去看她的發文紀錄喔 02/01 23:31 : → john0312: 回復我的同一個句子中, 讓人誤會. 02/01 23:31 : → powerfans: 寫什麼信?幾個人搞這拙劣引戰法是有什麼難搓破的? 02/01 23:32 : 推 othersHTC92: 我就說了 他在卓二版發文 460篇有200篇跟蘋果相關 02/01 23:32 : → othersHTC92: 其中罵或酸或黑蘋果的文章就有九成 這樣還有臉來這 02/01 23:33 : → othersHTC92: 裡裝中立？ 呵呵 02/01 23:33 請問一下從何得知有九成？ : → powerfans: 你們這時間點PO這文配上那些推文，那是誤會了嗎? 02/01 23:33 : → john0312: 其他人我不知道, 我個人本來就是兩個版來回跑. 02/01 23:33 : → powerfans: otherHTC會這麼激烈的行為，為什麼對別人不會?我很好奇 02/01 23:33 : 推 othersHTC92: 一個熟練在卓二版發反串文和黑蘋果文的人 第一篇發在 02/01 23:34 : → othersHTC92: 本版的文章就是酸蘋果 有眼睛的人都看的出來他想幹 02/01 23:34 : → othersHTC92: 嘛吧 02/01 23:34 : → powerfans: 我剛剛去隔壁板抓包後終於了解了，原來偽X子真的比真 02/01 23:34 : 推 olmtw: 需要我專門回一篇嗎？我覺得有些人造謠造過頭囉 02/01 23:34 : → powerfans: X人可怕 02/01 23:34 : → powerfans: I don't care.原封不動還給你 02/01 23:35 : 推 othersHTC92: 造謠？ 你在卓二版發的文章我都幫你備份下來了 你也 02/01 23:36 : → othersHTC92: 不用急著刪掉 反正你刪了我再幫大家挖出來看 02/01 23:36 : → othersHTC92: 你的所做所為就是這樣 還怕你出來澄清喔要不要我把你 02/01 23:37 : → othersHTC92: 在卓二版發的文都寄給你自己看看啊 02/01 23:37 : 推 jasn4560: 好好笑欸 兩大系統 不是ios就是安卓 新聞量一人一半不好 02/01 23:38 : → jasn4560: 嗎 02/01 23:38 : → jasn4560: 禁不起蘋果負面新聞喔 玻璃碎光光? 02/01 23:38 : → powerfans: other變成卓二剋星了嗎? 02/01 23:38 : → powerfans: jasn還不清楚事情的點嗎?有人引戰太明顯被抓包 02/01 23:39 : → powerfans: 就這樣子而已 02/01 23:40 -- 不客觀行動機 = Apple Macbook Pro Retina CPU = Intel Core i5-5287U GPU = Intel Iris Graphic 6100 電池 = 6559mAh RAM = 8GB DDR3-1866 SSD = Samsung 512GB 螢幕 = 13.3" 2560×1600 Retina LCD OS = Mac OS X El Capitan ㊣果粉標章 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.223.219 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1454341915.A.FF5.html ※ 編輯: olmtw (36.224.223.219), 02/01/2016 23:52:40
推
02/01 23:53, , 1F
推
02/01 23:53, 1F
→
02/01 23:53, , 2F
你繼續裝無辜，我們自己能分辨是非真假
02/01 23:53, 2F
→
02/01 23:53, , 3F
此地無銀三百兩
02/01 23:53, 3F
真的沒有XD我也希望交由大家自己認定 而在版主裁判上他若是能說服我我也會接受 當然理由適當是先決條件 ※ 編輯: olmtw (36.224.223.219), 02/01/2016 23:55:35
噓
02/01 23:55, , 4F
此地無銀三百兩，請大家去Mobilecomm板先用a搜尋
02/01 23:55, 4F
→
02/01 23:55, , 5F
olmtw，再分別搜尋ipad iphone apple 蘋果這幾個關鍵
02/01 23:55, 5F
→
02/01 23:55, , 6F
字 你再來跟我說你很中立好棒棒好嗎
02/01 23:55, 6F
→
02/01 23:55, , 7F
樓上 有本事拿本尊出來酸 不要只敢用免洗帳號
02/01 23:55, 7F
坦白說你說我反串、引戰、果黑這種東西都很難認定 但那三點我真的有點不開心 批評我可以 別造謠 ※ 編輯: olmtw (36.224.223.219), 02/01/2016 23:56:35
→
02/01 23:56, , 8F
講這什麼鳥解釋 平常你幹的事是怎樣我們看不到嗎zzzz
02/01 23:56, 8F
→
02/01 23:57, , 9F
這版是貼負面新聞就算引戰喔
02/01 23:57, 9F
噓
02/01 23:57, , 10F
喔喔喔喔
02/01 23:57, 10F
→
02/01 23:57, , 11F
我就提供一個大家都看得到的方式讓大家自己去評論你
02/01 23:57, 11F
→
02/01 23:57, , 12F
這裡只能貼iPhone的正面消息 負面消息貼不得?Y
02/01 23:57, 12F
→
02/01 23:57, , 13F
嘛 看了一下你在Mobilecomm版發的文章就知道你的意圖
02/01 23:57, 13F
推
02/01 23:57, , 14F
02/01 23:57, 14F
→
02/01 23:57, , 15F
是什麼了 還需要造謠抹黑你? 別浪費我時間了
02/01 23:57, 15F
→
02/01 23:57, , 16F
幫大家A
02/01 23:57, 16F
→
02/01 23:58, , 17F
說隔壁一言堂 結果這裡貼不利於iPhone的消息就引戰
02/01 23:58, 17F
其實我真的不需要有什麼意圖啦 我黑蘋果有好處嗎0.0 如果有的話 我會考慮啦 其實 ※ 編輯: olmtw (36.224.223.219), 02/01/2016 23:59:14
→
02/01 23:58, , 18F
有幾個是有關iphone 褒貶都有 others再造謠啊
02/01 23:58, 18F
→
02/01 23:59, , 19F
這版這麼好喔 造謠不必被水桶
02/01 23:59, 19F
我發新聞是什麼都發啦 不管產業好壞或如何 有關手機健康的也PO 有關手機教育的也PO 發文只有一個條件：我有興趣與否 ※ 編輯: olmtw (36.224.223.219), 02/02/2016 00:00:14
噓
02/02 00:00, , 20F
五點裡面有四點是android被iOS洗臉洗好玩的..反串嘛
02/02 00:00, 20F
噓
02/02 00:02, , 21F
某樓用安卓 這代表的意思有點明顯
02/02 00:02, 21F
推
02/02 00:02, , 22F
那五點其實很好反駁, 可惜缺乏認真討論, 將其逐一駁之.
02/02 00:02, 22F
我覺得文章不好沒關係，我們可以一起討論啊，要是哪天有人拿這種文章來打別人臉 不就更有證據了嗎？可是你們不討論文章也不討論我的心得，都在討論「我」，這不 是很奇怪嗎？ ※ 編輯: olmtw (36.224.223.219), 02/02/2016 00:04:32
推
02/02 00:04, , 23F
奇怪欸 用安卓就是果黑 那街上不就到處都是果黑
02/02 00:04, 23F
→
02/02 00:05, , 24F
還是這版只容許用iphone的人進來
02/02 00:05, 24F
噓
02/02 00:05, , 25F
我來iPhone 版就是要看iPhone 文的，為何我要接受黑文？
02/02 00:05, 25F
→
02/02 00:05, , 26F
什麼邏輯？
02/02 00:05, 26F
推
02/02 00:06, , 27F
人家原PO就有發表自己的意見卻被噓成那樣...
02/02 00:06, 27F
推
02/02 00:06, , 28F
那幾個ID流連忘返的....我還以為真的I don't care
02/02 00:06, 28F
→
02/02 00:06, , 29F
他那篇就是跟iPhone有關啊 難道粉粉眼裡只容得下正面
02/02 00:06, 29F
→
02/02 00:06, , 30F
消息嗎 我以為我到了北韓
02/02 00:06, 30F
推
02/02 00:07, , 31F
澄清一下, 這討論串我不曾說過"I don't care".
02/02 00:07, 31F
推
02/02 00:07, , 32F
同意樓上
02/02 00:07, 32F
→
02/02 00:09, , 33F
版規有說不能貼iphone的負面新聞嗎？ 還是有寫用卓卓的
02/02 00:09, 33F
→
02/02 00:09, , 34F
人不能進來嗎？
02/02 00:09, 34F
→
02/02 00:17, , 35F
雖然O大心得中肯 但那篇文章內容其實滿莫名其妙的
02/02 00:17, 35F
噓
02/02 00:21, , 36F
喔 舉證給你看了 呵呵 你很中立啊
02/02 00:21, 36F
噓
02/02 01:27, , 37F
嗯嗯 好棒棒 但是安卓依然垃圾啊 呵呵
02/02 01:27, 37F
噓
02/02 01:37, , 38F
噁心 太噁心了
02/02 01:37, 38F
噓
02/02 01:39, , 39F
呵呵 證據都貼給你看了 光算iphone 55篇有50篇負面
02/02 01:39, 39F
→
02/02 01:40, , 40F
新聞 你還想要解釋什麼? 剛好這麼巧你貼iphone新聞
02/02 01:40, 40F
→
02/02 01:40, , 41F
都只能黑和酸？
02/02 01:40, 41F
→
02/02 01:50, , 42F
果黑滾粗
02/02 01:50, 42F
噓
02/02 01:53, , 43F
真的開戰了QQ
02/02 01:53, 43F
噓
02/02 02:12, , 44F
可憐
02/02 02:12, 44F
噓
02/02 02:22, , 45F
安粉騎士來喔～～
02/02 02:22, 45F
噓
02/02 03:42, , 46F
總之 起爭議就該滾啦 滾啦 滾啦
02/02 03:42, 46F
推
02/02 04:04, , 47F
引戰與否的意思就是，明知此文內容不妥有爭議，仍故意
02/02 04:04, 47F
→
02/02 04:04, , 48F
發之使得該版筆戰，就叫引戰
02/02 04:04, 48F
噓
02/02 04:19, , 49F
每個引戰的人都馬可以說自己是「真心來討論」，轉這
02/02 04:19, 49F
→
02/02 04:19, , 50F
種明知內容尚有爭議的文章+在原板的嘲諷推文，口口聲
02/02 04:19, 50F
→
02/02 04:19, , 51F
聲說不是在引戰，可以從政了
02/02 04:19, 51F
推
02/02 09:39, , 52F
奇怪了，搜了一下，好像負面的沒有很多?我們在平行時空
02/02 09:39, 52F
推
02/02 10:05, , 53F
不行 不能講蘋果的壞話
02/02 10:05, 53F
噓
02/02 11:58, , 54F
無聊
02/02 11:58, 54F
※ 刪除原因: 5.a <olmtw> ※ Deleted by: iPhone3G (1.168.84.192) 02/02/2016 16:00:18 ※ BadPost Reason: 5.a 退文原因: 退回文章(5.a)Re: [新聞] 果粉乾瞪眼！5 大原因告訴你 為什麼 Andr ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: olmtw (101.14.66.175), 02/02/2016 18:32:49
‣ 更多 olmtw 的文章
文章代碼(AID): #1Mi8NJWx (ComGame-Plan)