[問題] 關於mobilecomm版唯讀

看板ComGame-Plan作者 (arabian-c)時間10年前 (2014/07/02 21:45), 編輯推噓12(13推 1噓 65→)
留言79則, 13人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
一直以來都有在看手機板(mobilecomm)的習慣 在板上也得到不少資訊，提供給其他朋友作為參考 針對本次看板設為唯讀的事件 想請問是否有規定支持此項決定 印象中，看板版主離職且無新版主，是由小組長代為管版 小組長應該可以根據現有板規進行管理 真要將看板關閉，應該可以正式管道申請隱版或是靜版 並請做出決定的人引述規定 現在要以"看板業務量龐大且可能牽涉利益糾紛"來作為支持設定唯讀的條件 且群組長同意的理由是"小組長全權負責我沒意見" 想詢問這種決策方式是否有現有法規的支持? 謝謝，麻煩您了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.215.117 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ComGame-Plan/M.1404308746.A.089.html
推
07/03 00:30, , 1F
請問如果要申訴之前判決 該跟哪裡申訴呢?
07/03 00:30, 1F
推
07/03 00:53, , 2F
若你是指程序，就在上面很簡單
07/03 00:53, 2F
→
07/03 00:55, , 3F
開版/隱版是小組，靜板唯讀刪板是群組
07/03 00:55, 3F
→
07/03 00:55, , 4F
至於理由 沒有任何規定有具體限制
07/03 00:55, 4F
→
07/03 00:57, , 5F
一般都是主觀認定合理/適當等等就夠
07/03 00:57, 5F
→
07/03 00:59, , 6F
而我的理由，的確是小組長願扛那我不過問
07/03 00:59, 6F
推
07/03 09:24, , 7F
小組長願扛那我不過問 這實在有欠考慮
07/03 09:24, 7F
→
07/03 09:25, , 8F
群組長畢竟還是最終決定者 究責絕非下放
07/03 09:25, 8F
→
07/03 09:26, , 9F
就可一切脫離關係
07/03 09:26, 9F
→
07/03 09:26, , 10F
更何況 若真是要究責 通常負責的方式
07/03 09:26, 10F
→
07/03 09:26, , 11F
就是下台 您覺得一個小組長下台
07/03 09:26, 11F
→
07/03 09:27, , 12F
是一樣的嗎？
07/03 09:27, 12F
→
07/03 09:27, , 13F
一個小組長下台跟群組上下台 是一樣的嗎
07/03 09:27, 13F
→
07/03 09:29, , 14F
若群組長覺得唯讀不妥 就應力求堅持意見
07/03 09:29, 14F
→
07/03 09:30, , 15F
而非將責任下放
07/03 09:30, 15F
→
07/03 09:32, , 16F
一間公司或政府 難道決策者可以說
07/03 09:32, 16F
→
07/03 09:32, , 17F
這件事情我讓下面的小官員決定
07/03 09:32, 17F
→
07/03 09:32, , 18F
有問題找他 不要來找我 他負全責
07/03 09:32, 18F
→
07/03 09:44, , 19F
我可以問一下負責的方式是什麼嗎?
07/03 09:44, 19F
→
07/03 09:44, , 20F
如果只是下台就算負責 那以後大家都
07/03 09:44, 20F
→
07/03 09:45, , 21F
這樣玩 PTT不就亂成一團?
07/03 09:45, 21F
推
07/03 10:38, , 22F
本板 #1IUnCvpZ 群組長說PTT是人治的
07/03 10:38, 22F
→
07/03 10:45, , 23F
本板 #1IUnCvpZ 群組長說PTT是人治的
07/03 10:45, 23F
→
07/03 10:46, , 24F
所以他跟小組長有共識就好
07/03 10:46, 24F
推
07/03 11:04, , 25F
PTT是私人的吧，本來就是管理者決定怎麼玩
07/03 11:04, 25F
→
07/03 11:04, , 26F
就怎麼玩
07/03 11:04, 26F
推
07/03 15:03, , 27F
所以應該有幫忙回覆到最後兩句吧~
07/03 15:03, 27F
→
07/03 17:52, , 28F
下台就算負責啊。難道組長比政務官還偉大？
07/03 17:52, 28F
→
07/03 17:53, , 29F
還是因為組長是無給職，所以下台負責不夠？
07/03 17:53, 29F
推
07/03 17:58, , 30F
考慮? 還能考慮什麼...
07/03 17:58, 30F
→
07/03 18:00, , 31F
小組長嗆明別干涉，唯讀就照做，一切他扛
07/03 18:00, 31F
→
07/03 18:05, , 32F
。不然就是都給我做，他不管。
07/03 18:05, 32F
→
07/03 18:05, , 33F
既然他打算鐵腕執政，又願意全部扛責，那
07/03 18:05, 33F
→
07/03 18:06, , 34F
上司除了等著看結果之外還能怎樣?
07/03 18:06, 34F
推
07/03 22:53, , 35F
早就該收自己給他當實習組長的攤子，好
07/03 22:53, 35F
→
07/03 22:53, , 36F
好檢視他多篇超精美(隨便)的判例，而非
07/03 22:53, 36F
→
07/03 22:54, , 37F
幾句話就撇掉責任，當初不是很嗆你有你
07/03 22:54, 37F
→
07/03 22:54, , 38F
的管理理想？怎麼被實習組長輕鬆壓過了?
07/03 22:54, 38F
→
07/03 22:58, , 39F
對了，當初還很重視申訴程序，真是諷刺
07/03 22:58, 39F
→
07/03 22:58, , 40F
現在什麼都規定都不用，都人治了
07/03 22:58, 40F
推
07/04 04:43, , 41F
先不論程序，沒上訴到這裡的我根本看不到
07/04 04:43, 41F
→
07/04 04:46, , 42F
(沒東西要怎麼受理)
07/04 04:46, 42F
→
07/04 04:48, , 43F
然後人不是我拉的，也沒壓不壓問題，只是
07/04 04:48, 43F
→
07/04 04:48, , 44F
看結果是成敗
07/04 04:48, 44F
推
07/04 09:39, , 45F
申訴到這你還不是回一句人治就聽小組長
07/04 09:39, 45F
→
07/04 09:39, , 46F
那群組長監督的責任在哪
07/04 09:39, 46F
→
07/04 11:03, , 47F
對上對下都沒有具體理由 這算哪門子扛?
07/04 11:03, 47F
→
07/04 11:04, , 48F
牽涉利益重大是一回事 但一般使用者怎
07/04 11:04, 48F
→
07/04 11:04, , 49F
麼辦?難道把版上使用者都當成營利者?
07/04 11:04, 49F
→
07/04 11:06, , 50F
幾百人撐起來的討論區 就一個人說"你不
07/04 11:06, 50F
→
07/04 11:06, , 51F
要管 責任我扛 不然你自己下來做"
07/04 11:06, 51F
→
07/04 11:07, , 52F
然後管理者就一副"好啊既然都講這麼明
07/04 11:07, 52F
→
07/04 11:07, , 53F
了 那就不干我的事 我就等著看結果/好
07/04 11:07, 53F
→
07/04 11:08, , 54F
戲"？
07/04 11:08, 54F
噓
07/04 13:36, , 55F
馬的 好好一個板都沒資訊可看了
07/04 13:36, 55F
→
07/04 13:37, , 56F
原因就只是因為有兩個人想偷懶 哀
07/04 13:37, 56F
→
07/04 14:44, , 57F
沒人管的話又要進入混沌時期了。
07/04 14:44, 57F
→
07/04 14:45, , 58F
SEO就把google搜尋搞爛了，一堆垃圾資訊。
07/04 14:45, 58F
→
07/04 14:52, , 59F
01一個就夠了，不想再看到另一個了。
07/04 14:52, 59F
→
07/04 17:16, , 60F
我想請問一下所謂扛責，是否可以具體說
07/04 17:16, 60F
→
07/04 17:17, , 61F
明是怎麼扛法？假設好了，假設接下來一
07/04 17:17, 61F
→
07/04 17:17, , 62F
個月都沒有板主，依照目前做法就是水桶
07/04 17:17, 62F
→
07/04 17:18, , 63F
全板使用者一個月的意思，但小組長一切
07/04 17:18, 63F
→
07/04 17:18, , 64F
依照程序辦理，群組長也同意他的行為
07/04 17:18, 64F
→
07/04 17:19, , 65F
這邊小組長是要扛甚麼責任呢？現實生活
07/04 17:19, 65F
→
07/04 17:19, , 66F
中可能還可以拉個白布條抗議，虛擬網路
07/04 17:19, 66F
→
07/04 17:19, , 67F
裡面使用者連布條都沒得拉。
07/04 17:19, 67F
→
07/04 18:58, , 68F
就只能去01了啊 哀ZZ
07/04 18:58, 68F
推
07/04 21:10, , 69F
其實群組長小組長也可以選擇不爽不要作
07/04 21:10, 69F
→
07/04 21:10, , 70F
結果卻變成不爽我還是待著反正一句人
07/04 21:10, 70F
→
07/04 21:10, , 71F
治有共識就可以否決所有申訴
07/04 21:10, 71F
推
07/04 21:29, , 72F
有夠好笑的決策，小主管離職了，大主管
07/04 21:29, 72F
→
07/04 21:30, , 73F
不想管，就可以直接說在新主管來之前，
07/04 21:30, 73F
→
07/04 21:31, , 74F
這個部門都放假嗎？
07/04 21:31, 74F
→
07/04 21:32, , 75F
那組長、群組長，不想做事的話，何必佔著
07/04 21:32, 75F
→
07/04 21:32, , 76F
位置呢？
07/04 21:32, 76F
推
07/04 23:39, , 77F
他們有做事啊 半年後寫個結案文 ptt是
07/04 23:39, 77F
→
07/04 23:39, , 78F
人治所以他支持小組長就可以結安嚕
07/04 23:39, 78F
→
07/05 10:01, , 79F
原本的版主真的有做事阿 最愛亂桶人了
07/05 10:01, 79F
‣ 更多 aracian 的文章
文章代碼(AID): #1Jj0qA29 (ComGame-Plan)
‣ 更多 aracian 的文章
文章代碼(AID): #1Jj0qA29 (ComGame-Plan)