Re: [申訴] Sub_RolePlay組長a3225737判決袒護板主
看了一下非常簡單的案子，有什麼好吵的...
1.版主執行勤務時，遵循的是站規、版主手冊，
管【版主職權】的其實是小組層級以上相關規定，
板規則是版主用來管【看板上的一般users】。
這個邏輯應該不難懂，換句話說，版主(包含小組長以上)，
在以【有職權的身分】發言時，寫出來的東西叫做公告，是受到上轄規定管；
板主在一般閒聊時，是以【一般users身分】發言，寫出來的叫做看板內普通討論文~
2.依據站規11，版主懲處users時，必須以職權身分，公告其懲處的依據(理由)，
這個懲處才有實質效力。
另以站規21的精神，基本上一個判決至少應有"證據、說明、結論"，
也就是把違規行為套到被違反的規定上，整個證明該人違規才是完整。
(雖然很多版主後來漸漸精簡，但本質上沒啥差別)
3.該文版主公告，簡單說就是引言被懲處者的違規內容，
判決內容舉證是再基本不過的事情了，難道舉證桶罵xx娘的，也變成版主罵髒話?
有些版主會打馬賽克因應，不過以站規來說不打也一樣不屬於版主說的話，
那是屬於舉證的一部分而不是版主的發言。
只有一種情況即使舉證也會違反站規，就是違法時，違法就是違反站規。
例如刑法妨害風化、個人資料保護法等等，此時縱使做為證據就有打馬的義務。
此案駁回
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.214.61
推
12/23 22:40, , 1F
12/23 22:40, 1F
→
12/23 22:41, , 2F
12/23 22:41, 2F
推
12/23 22:42, , 3F
12/23 22:42, 3F
→
12/23 22:43, , 4F
12/23 22:43, 4F
推
12/23 23:01, , 5F
12/23 23:01, 5F
→
12/23 23:01, , 6F
12/23 23:01, 6F
→
12/27 04:58, , 7F
12/27 04:58, 7F
→
12/27 04:59, , 8F
12/27 04:59, 8F
→
12/27 04:59, , 9F
12/27 04:59, 9F
→
12/27 05:00, , 10F
12/27 05:00, 10F
→
12/27 05:01, , 11F
12/27 05:01, 11F
→
12/27 05:01, , 12F
12/27 05:01, 12F
→
12/27 05:02, , 13F
12/27 05:02, 13F
→
12/27 05:03, , 14F
12/27 05:03, 14F
→
12/27 05:04, , 15F
12/27 05:04, 15F
推
01/10 01:53, , 16F
01/10 01:53, 16F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：