Re: [申訴] StarCraft版 Mikli版主不當水桶
※ 引述《Mikli (姦善天下)》之銘言：
: 1.本次水桶理由與維基所載之內容無關，爭議非在維基信度高低這件事上。
: 2.n39979之水桶理由是因為其推文論及"劉邦友"以及"該血案之最大獲利者"，
: 桃園縣長的死亡懸案乃至於其死亡得利最大為何人之討論，顯然屬於政治之範躊。
: 3.如僅欲舉例說明維基之信度不高，有相當多無爭議且不涉及敏感議題之例子可供援用，
: 在星海板推文討論與星海無關之政治爭議，違反板規應無疑義。
: 4.星海板之板規允許任何與星海有關之政治言論，縱使是關係相當薄弱，只要有相關，
: 仍然尊重板友的言論自由，不會處罰，惟本例劉邦友血案及誰得利的推文，
: 顯然與星海爭霸這款遊戲是完全沒有任何一點關係的。
: 5.依星海板板規2-3之規定： 政治、宗教、族群、色情文：涉及政治、宗教、族群、
: 色情，且與星海無關者，原文刪除並水桶2個月，推噓文亦同。
: 予水桶之處分，應無爭議。
本人舉該例只為討論維基百科的準確性問題
若普遍版友認為此一討論重點淪為政治議題的討論
理應會在後續推文中充滿政治推文或檢舉
但事實卻不然 該推文後續並無任何版友繼續討論政治議題
部分網友提出的內容為:
"維基不是reliable source"
"拿wiki說嘴真的很好笑"
"以後寫論文可以參考wiki百科唷"
這顯然版主在此舉例內容是否為政治文章的部分認知與普遍板友不同
甚至還有部分版友在版主公告水桶文章中 提出:
"理由第一行就不成立了 第二行劉邦友這明顯不算政治人物 而算是歷史事件"
"N大被桶的有點牽強@@"~"
"版主威武~不過劉邦友那個也桶好像有點過嚴,不過舉例而以"
"第二在吵wiki可以當證據，舉不確定的內容來證明也能捅XD"
或是像有搞笑推文提到:
"劉邦 友情推"
"劉邦為西漢開國皇帝 與星海爭霸遊戲內容完全無關 欲討論請移駕該板。水桶一週"
在在證明普遍版友根本不認為此為政治文章 就是單純舉例罷了
因此本人認為當然水桶當然有失公允
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.17.149
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：