Re: [轉錄][判決] okbon66 跨板廣告推文，停權三個月
關於本案停權處分，
我說明一下。
(已徵詢組長同意發文)
首先，對於跨板廣告推文，廣告信，連鎖信，
是法務部這兩個月的工作重點(參照判決理由之法務站長公告)。
廣告推文的部分，
為此還新成立了一個看板 - ADer-Killer 板專門應對(本人即為業管法務)。
除了 Announce 、 SYSOP 板公告外，
BM 板也討論了非常熱烈，
板主如果依照 板務部公告的 板主權力義務規範 /一、責任/(5)
依規定閱讀此類看板，
則應該熟知此事，絕不該知法犯法。
若不依照此規定閱讀應閱讀之板面，
亦為失職，
不閱讀而為違規則不能減輕責任。
因此本案法務部內討論中，
有嚴懲的聲音(逕自砍除並砍分身)。
但考量了本案被檢舉人的其他情況，
包含過去無違規前例、本案非亂槍打鳥式推文，
被檢舉人為大板板主應尊重板務部任免權不輕易砍除板主帳號等，
裁定予以停權。
法務部尊重板務部的板主任免權，
但若真的認為板主的權利大於一般使用者?
那卻未必。
如本案板主被額外處分了，
這並未出乎本部法務的預估。
(參本案判決理由第 1 點)
停權以上處分，
除經過法務人員討論外，
須經法務站長親自設定，
原則上考量過大多數的因素，
我看了前面使用者說的時間問題亦在內。
(2010年任板主部分)
既然重大違規經過法務縝密的討論，
砍除帳號、停權處分，
原則上我會建請站長直接執行，
尤其許多免洗帳號更是如此。
若停權處分經過法務討論仍有疑慮，
照理說，
使用者應仍可上 pttlaw 板發文申訴( PTTLAW板 為本站特殊看板)，
這部分會再請法務站長多做幾次測試以確定。
若仍因系統設定而受阻(特殊例外，請仍以發文為主)，
則可利用分身帳號或 guest 寄信給我 或 法務站長 或 pttlaw 板 法官，
並附上自己為本人之相關證詞證據。
據我所知，
尤其法務站長他很重視使用者權利，
若停權處分有問題，
收到信後就算是否為本人有疑慮，
他仍會審視信件中所言是否有理由，
再召請法務討論甚至直接更裁。
即使已被砍除的帳號，
法務部也會拜託系統部幫忙救回來。
另外，
經過本次爭議，
本部法務也會討論，
是否將來對板主不要減輕處分，
而逕自砍除帳號，
以免板務部反而受到困擾。
至於其他廣告違規，
是否列入下一波法務工作重點?
或是仍依目前權限分配由板務部主導，
本部輔助?
也會討論以及研擬相關站規。
若有不宜，
懇請各方使用者體諒，
亦歡迎至 PttLawSug 板發表意見。
以上說明。
法務 longbow2
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.131.98
※ longbow2:轉錄至某隱形看板 06/09 02:21
→
06/09 11:42, , 1F
06/09 11:42, 1F
→
06/09 12:48, , 2F
06/09 12:48, 2F
→
06/09 12:48, , 3F
06/09 12:48, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：