Re: [申訴]不服WarCraft版主Attui取消TCSSH1637犯ꨠ…
※ 引述《biobluesheep (花拉拉)》之銘言：
: =======================================================
: 看板板務檢舉及水桶到期解除請先寄信給板主,
: 請給板主一些時間, 若三至五天後
: 板主都未處理, 或是不滿意其回覆時再貼文申訴
: 在未與板主聯繫前, 申訴將暫時不予受理
: =======================================================
: 1. 檢舉人：biobluesheep
: 2. 被檢舉人/看板：TCSSH1637/WarCraft
: 3. 被檢舉看板所屬群組 :G_Strategy
: 4. 檢舉事由：不服WarCraft版主Attui取消TCSSH1637犯版規D1一案
: 5. 舉證 (如有需要)：
: 本人於2010年7月12日與TCSSH1637發生爭吵
: 並於版上18001篇文章有此推文：
: → TCSSH1637:我爽阿 顆顆 你奈我何? 你想法真的好戒嚴喔 可悲 07/12 15:03
: 於原定判決TCSSH1637已違反D1固予以30天水桶，但經TCSSH1637解釋
: 此句可悲是以教育部"令人悲傷"作為解釋，故Attui並未予以D1處分。
: 對此判決本人深表不服。
: 第一：可悲在日常大眾的見解之中，帶有相當的貶低意味，意即表示對方
: 所作所為"令人感到悲哀；羞恥"，足令本人感覺備受侮辱。
那我也來自己感到身心受創不就也算人身了?
: 第二：爭執的當下可知TCSSH1637可悲一詞確實針對於我，
: → TCSSH1637:我爽阿 顆顆 你奈我何? 你想法真的好戒嚴喔 可悲
: 可悲接於"你想法真的好戒嚴喔"之後，足見此人之針對性，在與對方
: 爭執之際對人出言"可悲"絕不是一般看電視看到悲慘事情所說的
: "可悲"。
我想為何我說出這種話 你怎不看看你自己的回應呢?
硬要我接受你的想法 然後按照你的路走
我才講這種話 不對嗎? 戒嚴不就是形容思想很封建
接下來說可悲 意思表為令人感覺悲傷 這語意哪裡不通?
況且我本來就是想表達令我感覺悲傷 這樣也錯喔?
再不然去看教育部對可悲的解釋 也是令人悲傷 所以是誰有問題?
: 第三：TCSSH1637在Attui解除D1判決之後亦水球挑釁於我，足見此人惡劣
: 程度，可悲一詞絕不是如令人悲傷之解釋如此簡單。
惡劣程度XDDD 你要不要把那些推文都弄來 看誰才惡劣?
我心平氣和再跟你討論 誰見獵心喜就一路噓到底 我是沒啥在意推噓
但是你不檢討自己嗎? 誰才惡劣?
第一次看到當賊的喊抓賊 真是有趣 XDD
: 如組長需要水球紀錄我再奉上。
: TCSSH1637之發言令本人感覺備受侮辱，Attui原定判決也
: 已判定D1（人身攻擊），對於取消此次判決之作法本人深
: 表不服。
我只不過丟個水球給你說
我去吃飯了 慢慢玩 之類問候的話 想真心跟你交個朋友真的很難欸
這樣也能讓你備感受辱 我實在無語了
不然就趕快把水球紀錄丟出來 好讓人判決 拜託
----------------------------------------------------------------------------
附上原文
→ biobluesheep:乖乖說第三招不是廢招 這打法可以玩玩很有趣不就好了 07/12 15:02
→ biobluesheep:嘖嘖 自己說的話又不承認 無言以對了我 07/12 15:02
→ TCSSH1637:我爽阿 顆顆 你奈我何? 你想法真的好戒嚴喔 可悲
原po從頭到尾就是只認為自己是對的 不聽從他人的想法、意見
所以我回了 我爽阿 顆顆 你奈我何? 這是我對他的回應
再來 你想法真的好戒嚴喔 可悲
原po一直用乖乖承認XXX是廢招就好了 的語氣來回文
所以我說 你的想法好戒嚴喔 可悲
是表達 我對他感覺的是不太聽從他人想法、意見 所以感覺戒嚴
一個不聽從他人意見 想法的人 令我感到悲傷 這難道有問題?
台灣是一個言論自由的國家 我想應該是討論會比堅持己見好吧
煩請板主判決 ^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.125.92.153
※ 編輯: TCSSH1637 來自: 122.125.92.153 (07/13 03:01)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：