[申訴] 不服Diablo版主wewemax駁回申訴bmw3633一案
1. 檢舉人：Ckmike
2. 被檢舉人/看板：wewemax / Diablo
3. 被檢舉看板所屬群組 : G_Online群組，小組長身兼版主因而直接向上申訴。
4. 檢舉事由：
依據暗黑版規一般通則之規定︰
３．嚴禁對他人辱罵、人身攻擊他人或以不雅用詞形容、比喻、影射他人。
４．禁止以激動的語氣不斷對他人進行諷刺。
壹、第一部份之推文︰
→
05/18 19:24,
05/18 19:24
→
05/18 19:26,
05/18 19:26
以上是bmw3633在文章中的推文，其中語句有其針對、諷刺性在此逐一說明︰
==========================================================================
一、「車長不偷徵種子要求內線兩位」︰
煩請參照，#1ByXTULB文章為佐證，或是板上搜尋Ckmike偷渡車相關之所有文章中，
板上只有我會「車長不偷」又有「內線」。
先跟群組長說明，所謂偷渡車，係屬Diablo這款遊戲的特色，同樣的遊戲故事內容，
卻有三種難度，普通、惡夢、地獄。為了讓新創的一級角色能進入地獄難度，
吸取怪物的高經驗值以達到快速升級的目的，因而會有所謂「偷渡車」的產生。
在我個人的認知，車長如果表明有意願要開偷渡車，如果是自己的角色要偷渡，
便認定是車長有要偷，例如車長要順便帶另外兩隻自己的角色過到地獄，這就是車長偷二
但，如果是車長的朋友想要跟著偷，而不是車長自己的角色，這樣則算內線。
以上暗黑板沒有明顯的定義，也沒有明顯的習慣，不過從板上所有偷渡車文章來觀察歸納
如此區分車長偷不偷、以及有無內線的概念只有我有，因此認定該bmw3633有針對性。
綜觀第一則推文「有錢屌就大」有針對本人不雅之發言以及針對侮辱之言語。
對於本人此主張，bmw3633提出辯解︰
如果板上偷車車長只有他一個 直接水桶我 我沒意見
本人無法接受該說詞，原因如上所述，車長偷不偷有無內線之認知，僅有本人文章中有，
跟偷車車長有幾個根本無關，本人認為其有針對性刻意要隱喻諷刺。
wewemax版主於版上執法已有一段時間，不謹慎認清bmw3633有針對性之隱喻言詞，
也沒有在本人的申訴信件中詳細說明版主認定的方法模式，進而讓申訴人心服口服，
其執法過程草率、態度偏頗，有明顯瀆職之處。
==========================================================================
二、「不滿大老心態 前領導人:我帶偷車時你在哪」
依據Ptt2 d2service看板5/16本人所發表文章討論串之內容（目前已經隱板，群組長如
有調查之需要，可以開放給群組長指定之調查帳號進入檢視）本人在Ptt2個人板發表文章
內容有抒發本人對版上版友言語之不滿情緒，本人指出該版友有大老情緒，並且認為
該版友光說不練，完全沒有實際作為而有批評。因而會有「大老心態、我帶偷車你在哪」
這類的說詞。但這些僅有在Ptt2個人群組之看板出現，並未在Ptt暗黑版公開表達。
bmw3633版友在看過本人個人群組看板之後，前來Ptt暗黑版版上公開推文，影射矛盾，
有企圖散佈於公眾侮辱本人之意圖。蓋因如對本人在Ptt2發表的文章持反對意見，
可在該看板直接回文反駁本人之論點即可，何必在Ptt暗黑版公開版上推文諷刺？
對於本人此主張，bmw3633提出辯解︰
我也可以辯解 隱喻的前看板領導者是mini158 前表特版主 帶頭跳樓事件作亂
對於該辯解更難讓人接受。本人係屬暗黑版前任版主。
在暗黑版的推文提及前看板領導者又要硬凹說是表特版，這未免太強詞奪理。
況且推文內容中有完整引用本人用詞「我帶偷車你在哪」，這句話。
試問，mini158表特版主有在帶偷車嗎？根本是強詞奪理。
wewemax版主針對bmw3633這種辯解竟然完全接受，由此可見版主偏頗袒護之心彰顯，
絲毫無法抱持公正的態度處置版上的各種案件，並無擔任版主之資格。
==========================================================================
貳、第二部份之推文︰
關於本人開偷渡車之互動文章，#1Byf3Qo0，bmw3633於文中推文︰
→
05/18 21:17,
05/18 21:17
→
05/18 21:18,
05/18 21:18
本人主張，bmw3633在本人的偷渡車互動文章推了如此的語句，綜合第一部份之推文內容
足以相信該行為人已然違反版規一般通則之第三、第四條規定。
==========================================================================
以上是為本人申訴完整之概念以及內容，於2010年05月18日首次申訴給三位版主，
而於當日晚間收到wewemax版主之回信。如有需要信件內容協助調查，
請群組長指示，本人有存檔可以轉給群組長檢視wewemax版主回信之內容。
版主在回信中告知本人有關上列文章bmw3633反駁之部份，並允諾會與其他兩位版主
討論過後做出決定。
本人在收到信件後有立即回信給wewemax版主說明上列之主張，並請版主討論後，
給予本人答覆。而至5/20，版主有在版上處理版務，卻沒有回信，因而又再度於
早上11點40分左右，寄發一封群組信件給三位版主，詳細說明本人之立場以及看法。
當日下午wewemax通知本人，說明wewemax版主個人認定未達到水桶之標準，
其主張︰
文中並無任何指名道姓，bmw提到的帶頭作亂
就我所知，你ckmike文章中並無此作亂訊息
所以我才加以詢問他。
目前mars請假中、quark我就不知道有沒有回信給你
如同上面所敘述，本人無法接受這等說詞。原因如下︰
一、wewemax為何要寫信告知bmw3633通知他遭受本人檢舉？
一般通則之規定，乃是針對侵害版上當事人之權益所設置，其認定標準應由版主
獨立調查，而不同於交易、競標糾紛，要由兩造當事人相互說明原因，而為判決。
不懂為何wewemax要去告知bmw3633，本人檢舉之內容讓其辯解？版主無法依版規認定嗎？
讓我感到疑惑，為什麼我針對其他版友違反版規侵害我權利的檢舉，版主要去詢問
被告的回應？這不是一般競標兩造民事上的案件吧？
我相信違反版規的部份，應該是由版主來認定，怎麼會去跟被告方尋求解釋說詞呢？
今天有人在外搶劫，被路人甲用V8把過程拍下來寄送到警局去檢舉，
結果警察卻把這個檢舉的內容轉寄給搶匪，說你搶劫被路人甲拍下來了，
你有沒有要反駁解釋之處？
在取得bmw3633的說詞之後還拿來回信給本人，請問一下，這樣我們何必跟版主申訴？
這樣的邏輯真的無法令人心服。
二、wewemax版主、quark版主相互推卸責任？
wewemax版主允諾會與其他版主討論給我回應，怎麼在還沒討論就回信給我，
說認定沒有達到水桶標準呢？其後又說「quark有沒有回信給你我不知道」，
請問，版主之間是有什麼溝通聯絡上的問題嗎？說好要討論後給申訴人答覆，
結果反而是回信中交待說「我不知道」來帶過？請問版主這樣的處理態度是否妥當？
三、wewemax版主認定本人只想要水桶對方？
本人從未在申訴文章中提及要把對方水桶，wewemax版主何以在回信中說未達水桶標準？
本人從沒提起過要水桶他，不認為水桶他有什麼具體效果。
有警告、告誡，或是其他處罰的方式，如同版主的競選政見中有提及，
似乎有所謂公益車處罰的構想，這是非常好一個手段，不知為何沒有兌現就是了。
本人之所以申訴，是希望類似違反版規用隱喻的手法推文之情形，不要再度出現，
以免造成版上的動亂以及紛爭。版主卻有先入為主的概念，認定本人就是要水桶、報復？
請問這樣的認定執法方式，有資格在暗黑版上擔任版主的職務嗎？
==========================================================================
希望群組長能針對四個部份來進行審判︰
一、bmw3633版友之推文，是否有違反版規一般通則第三、第四條之規定。
原因已經有在本文之開頭說明主張。
二、wewemax版主於本申訴案件中的執法程序瑕疵、立場偏頗，以及推卸責任之部份。
三、quark版主已經非常長一段時間並未理會暗黑版之版務，形同虛設。
四、三位版主針對本人5/20所發布之群組信件視若無睹，至5/27再度發信提醒版主
已達到法定審理案件時效七天，也完全沒有得到任何的回應。
針對三位版主不回信的態度，群組長是否有糾正提醒之義務？
感謝群組長，靜待您的判決。
--
▂▃▅▇◣ ˍ
○ ◢◤╱◢█◣ ◣◢█◤
︵∕ ︵ ﹦▋
0 ◥ ◥█◤＿＿ ≡▌ ~~ Ckmike ~~
o▍╭╮ ●▁▃▅◥◣
◣ █◤◥ neuronhaha
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.224.215
推
06/01 23:05, , 1F
06/01 23:05, 1F