Re: [申訴]sakula0616申訴AOE版 版主red0210
※ 引述《sakula0616 (殘刀合劍斷血嶽 )》之銘言：
: 1. 檢舉人：sakula0616
: 2. 被檢舉人/看板：red0210/AOE
: 3. 被檢舉看板所屬群組 :G_Strategy=>AOE
: 4. 檢舉事由：有人在我推文下方罵人 很明顯針對我
: 而且他之後推文還很得意，好像他罵人一定沒事
: 5. 舉證 (如有需要)：
: #1Aie9pOE 文章代碼
: → sakula0616:好啦 受害人我出資500P給你當安慰獎啦 請來信 09/18 17:25
: 推 BitchFoxTz:滿gay掰的... 09/18 17:26
: 很明顯在我推文下面罵人就是針對我罵的
: → sakula0616:重點是不提出訴求 卻一直吵 還要誰去體諒你 09/18 17:27
: → sakula0616:遊戲漏洞出現 確實無法改善 你要主辦人怎樣 09/18 17:27
: → sakula0616:提出解決方案才是該討論 而不是繼續無意義鬧下去 09/18 17:28
: → sakula0616:BitchFoxTz:滿gay掰的... 這算釣魚成功嘛 該桶了 09/18 17:30
: → yuhen0121:蹉跎你水桶叫我別罵髒話的，結果你...冏
: 上面版友說的蹉跎就是指BitchFoxTz 為什麼這版友都知道BitchFoxTz在罵人
: 而版主卻看不出來?
: 推 BitchFoxTz:11 我罵GAY掰的是hellojacky26 又不是罵你們 09/18 17:56
: → BitchFoxTz:hellojacky26超gay掰的 可是他不會檢舉我阿 啾咪^.<
: 至於為什麼說他罵人還很得意
: 就是上面推文 11在aoc代表笑聲
: 用笑聲來說明他罵人好像真的不會被版主水桶
: 我已寄信給版主
: 版主卻以 看不出有指名 所以不起訴
: 請問這麼明顯 擺明在罵上面推文的 檢舉了還不了了之
: 這判決我不服
: 難道沒指名 卻對著人罵都無所謂嗎?
: 台灣法律應該不是這樣判的吧
1.就如我原來回信所說，第一句罵人對象不夠明確
罵人要算成立，我認為要說到 某某人 某樓 樓上樓下 之類
如果可以這麼輕易對號入座，那不是板上到處都有人中槍嗎?
況且他後面幾個推文不也是聲明清楚他罵的對象是hellojacky26並不是你嗎?
2.雖然yuhen0121那句推文我也是看不太懂在說什麼，
不過如果內容大概是說B板友在罵髒話的話
那也跟我的說法沒有衝突
3."11"是笑聲沒錯，但是要判定"得意的樣子"並從此推論他是在罵你，是否有些困難?
該怎麼得知對方當下是覺得好笑才推"11"，還是覺得不會被桶才推"11"的呢?
如果這樣也要算的話，那後面加的任何表情符號，
例如 ^_^ 、 揪咪^.< 之類都要算數嗎?
更何況"11"這種用法在 AOE 板本來就非常常見，依此當作標準我認為實在不妥
以上。如有需要我再補充說明。
--
◥█◣ ◥██◣ ◥█◣ ╭─────╮
███◣ ████ ███◣│我愛國中生│
╭─────╮ ██▆█ ██▆▆ ██◥█╰╮╭───╯
│笑點很重..│ ◥█◥█ ◥█▆▆ ◥██◤ └╯
╰───╮╭╯ ╭█> ╰█╯ <█╯
╰┘ ●╯|〉 )( 〈| φfalassion
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.92.185
推
09/21 19:36, , 1F
09/21 19:36, 1F
→
09/21 19:37, , 2F
09/21 19:37, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：