Re: [申訴] Storage_Zone 版 pointa版主
※ 引述《n628 (社會畏懼症)》之銘言：
: ※ 引述《pointa (最熟悉的陌生人～)》之銘言：
1.
: 另一方面，依據我方認定
: 我方已經於硬體版公開且指明的對於閣下之行為抗議
: 若這不算是「直接和在下先行討論」
: 私下抗議又有何效力所在？
2.
: 閣下認為我方未先行與您討論，這是您的認定
: 就我方的認定，我方已經討論過而且遭到具有相當惡意的回應
: 對於私下申訴的行為，我們認為只是您想要私下解決所提出的
: 但對於版規訂立的公議題
: 我方認為應該公開討論才是正確之作法
: 畢竟這是對於閣下規定之質疑，卻又要依據閣下之規定抗議
: 此豈不若所謂「球員兼裁判」，實無遵行之理
3.
: 對於您第一點之回應，我方已於前文說明
: 沒有遵照您規定辦理之道理
: 再次強調我方已經「公開的」質疑過您該版規過當了
4.
: 「某日, n628問了一個問題，其中並沒有任何不禮貌之處
: 「卻被pointa版主強行扣上「文末未附謝謝」，而遭刪除」
: 明明您的規定
: 「發問結尾/得到解答後請記得該有的禮貌。」
: 從來就沒說要用謝謝做結尾，這若非強行扣上規定不是？
: 但是規定既然放到建議事項，就無強制執行之理
: 空間不足這種理由僅能理解為強詞奪理
5.
: 雞蛋裡挑骨頭，在這種地方回應有何意義
: 牽扯站方更是無端
6.
: 不管是誰發的文，都足以表示您刪的理由極為牽強
: 已經與閣下討論過了，這是本文第三次強調這一點
: 我方就是認為您強制要求結尾加註謝謝之要求不合理才抗議
: 光是您打算繼續堅持這個規定這一點
: 就足以構成我方提出罷免之完全要素
7.
: 所謂修身齊家治國平天下，您如果連自身平時都做不好
: 如何管理版上之禮貌風氣？同時閣下在版上公回應之文章
: 已經足近鴨霸鄙俗，何來禮貌之有？
8.
: 如果您真想要「留下刪文理由」，可使用之方法族繁不及備載
: 卻推託到「PTT設定問題」，當然是推卸責任
看了上面這麼一大段，我總算知道板規問題所在了。
不過先請小組長判決好了，屆時在看看是否有給我修正的機會。
其他詭辯之詞，在辯下去只是干擾組務判決。
至於要不要辭職，給大家作認定。
n628上站達2122次，文章近220篇，何不至樓上提出/連署罷免案？
在下非政客，若結果如此，本人絕對願意接受眾人的意見，
但寧可因悲劇、鬥爭下台，也不願因暴民惡意脅迫，言語污衊，而辭職謝幕。
--
ωγιττεη βφ ροιητα
--
※ 編輯: pointa 來自: 218.169.73.56 (08/27 22:07)
推
08/28 01:48, , 1F
08/28 01:48, 1F
→
08/28 01:50, , 2F
08/28 01:50, 2F
推
08/28 11:23, , 3F
08/28 11:23, 3F
→
08/28 11:24, , 4F
08/28 11:24, 4F
→
08/28 11:25, , 5F
08/28 11:25, 5F
推
08/28 20:24, , 6F
08/28 20:24, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：