Re: [新聞] Coldplay在證據面前否認抄襲 新專輯勢꘠…

看板Coldplay作者 (髒話始終來自於人性)時間16年前 (2008/06/22 02:06), 編輯推噓21(21推 0噓 12→)
留言33則, 17人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
推
06/20 19:52,
Joe Satriani版本那個比較像
06/20 19:52
推
06/20 22:03,
只有拉長的那個音像吧
06/20 22:03
→
06/20 22:04,
這種巧合很正常
06/20 22:04
推
06/20 23:39,
richiekotzen說的是哪一個版本？？
06/20 23:39
推
06/21 00:51,
在六樓的網址裡面，有相關影片可以看
06/21 00:51
推
06/21 13:02,
哪裡像啊 我聽不出來啊 @@"
06/21 13:02
不好意思我lag了，但聽了Joe Satriani的版本 還真的挺像的阿(冏) http://tw.youtube.com/watch?v=1ofFw9DKu_I 但Joe Satriani的部分反倒沒有新聞也不受到版友青睞討論 難道只有我和richiekotzen大感覺像嗎? 不過旋律像是一回事，要我承認接受自己心中的愛團涉嫌抄襲 我做不到阿阿阿阿阿阿阿阿阿阿阿阿阿阿阿阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.19.197
推
06/22 03:23, , 1F
當歌聽得越來越多 有時會發現某歌的旋律跟某歌的旋律很
06/22 03:23, 1F
→
06/22 03:24, , 2F
像 有時前奏一下也會誤以為是另一首歌 這種情形很常見
06/22 03:24, 2F
→
06/22 03:26, , 3F
沒必要跟他們起舞 見識很淺
06/22 03:26, 3F
→
06/22 03:28, , 4F
而且話說回來 這樣反而幫助了Viva La Vida的閱聽率 哈
06/22 03:28, 4F
推
06/22 07:21, , 5F
同意，如果情節不嚴重的話，當作趣聞看看即可
06/22 07:21, 5F
→
06/22 07:23, , 6F
我覺得像規像，但是那個是很常見的樂句+把位相同
06/22 07:23, 6F
→
06/22 07:24, , 7F
　歸
06/22 07:24, 7F
推
06/22 11:43, , 8F
這個旋律倒真蠻像的 而且配起來還很好聽 怎麼回事啊XD
06/22 11:43, 8F
推
06/22 11:51, , 9F
我覺得許多網友的耳朵好有趣 聽聽就好別放心上XD
06/22 11:51, 9F
推
06/22 14:05, , 10F
這個版本真的比較像 推配起來還真的好聽耶...XD
06/22 14:05, 10F
→
06/22 15:04, , 11F
所以我認真了XDD
06/22 15:04, 11F
推
06/22 16:46, , 12F
有像 配起來還蠻好聽的 XD
06/22 16:46, 12F
推
06/22 18:33, , 13F
嗯~旋律像 剛好我也很喜歡喬光頭的這首 但是不配在一起根
06/22 18:33, 13F
→
06/22 18:34, , 14F
本不會想到阿XDD 推一個配在一起很好聽
06/22 18:34, 14F
推
06/22 22:45, , 15F
影片一開始的歌名打錯XDDDD
06/22 22:45, 15F
推
06/23 02:15, , 16F
這串文看不下去了XD 要談抄襲 先學過樂理！不然都毫無根據
06/23 02:15, 16F
推
06/23 02:18, , 17F
總是聽到一堆人說"我覺得"...(我覺得XX不會射飛彈)
06/23 02:18, 17F
推
06/23 10:27, , 18F
就樂理而言感覺是有抄啦，因為和弦進行跟旋律幾乎都一樣
06/23 10:27, 18F
→
06/23 10:28, , 19F
不過應該是巧合啦
06/23 10:28, 19F
推
06/23 12:10, , 20F
呃 勿戰 但我不覺得一定要學過樂理才能談抄襲耶
06/23 12:10, 20F
推
06/23 12:12, , 21F
確實有樂理的根據才站得住腳 但身為聽眾為什麼沒有討
06/23 12:12, 21F
推
06/23 12:13, , 22F
論抄襲的資格呢? 當然 這一切都是"我覺得"囉 :p
06/23 12:13, 22F
推
06/23 14:36, , 23F
我朋友聽了之後說「這不是同一首歌嗎」 = =a
06/23 14:36, 23F
推
06/23 17:15, , 24F
話說我真的覺得這系列文實在是標題殺人XD
06/23 17:15, 24F
推
06/23 22:07, , 25F
標題殺人+1~
06/23 22:07, 25F
推
06/23 23:50, , 26F
差很多吧 幾個音接近而已 配起來跟Viva la Vida的意象差很多
06/23 23:50, 26F
推
06/25 17:40, , 27F
joe 的歌很好聽耶~ 不過完全就不覺得是抄襲...
06/25 17:40, 27F
→
06/25 19:42, , 28F
說到樂理 我覺得會不會還是有一點點差別耶
06/25 19:42, 28F
→
06/25 19:42, , 29F
例如一般人聽起來覺淂很像的 對有絕對音感的人來說應該就
06/25 19:42, 29F
→
06/25 19:43, , 30F
會差很多.... (是說也不用到絕對啦 只是有些連相對都不到)
06/25 19:43, 30F
推
06/27 12:33, , 31F
找joe現場來彈這段好了 配起來滿好聽XD
06/27 12:33, 31F
推
06/29 00:59, , 32F
joe 要請還滿貴的...記得有來過台灣一次
06/29 00:59, 32F
→
06/24 20:37, 5年前 , 33F
當歌聽得越來越多 有 http://yaxiv.com
06/24 20:37, 33F
‣ 更多 ethoscom 的文章
文章代碼(AID): #18NKCq0c (Coldplay)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 ethoscom 的文章
文章代碼(AID): #18NKCq0c (Coldplay)