Re: [討論] 洪蘭的評價
※ 引述《locosun ( )》之銘言：
: 請問一下
: 洪蘭在認知圈的評價如何？？
: 看他翻譯的書 慘不忍睹
: 一個認知心理所長翻譯心理學的書這麼慘
: 從他的回應來看 他並不認為哪裡有錯
: 網路上看到一些資料
: 說他兩年拿博士
: 論文也是掛名
: 請問一下 洪蘭這個人的評價到底如何阿？？
我對這位認知前輩還是比較正面評價.
我想他的確對台灣的認知科學得推廣有很大的貢獻.
包含中正心理系和中央認知所的成立都是他們兩夫婦所助.
中央認知所是台灣第一個以認知科學為主的研究所, 重要性可想而知.
除此之外, 在科普上除了翻譯作品, 也辦了很多演講讓大眾可以踏入認知科學的領域.
也是功不可沒.
但負面評價也是有的, 當研究資源人才群聚, 而開始產生排他性時, 就開始有學閥之說.
相關討論在報章雜誌上可見.
翻譯上, 洪蘭的書我不多評論專業的翻譯到底該怎麼翻, 但我確實很多地方看不懂只能囫
圇吞棗. 很多句子是無法一一仔細咀嚼, 只能看個大意. 這是我自己的閱讀心得.
演講我是沒聽過洪蘭的演講, 但曾志朗的聽過幾場, 曾志朗很致力於推廣認知於社會, 因
此演講非常活潑生動, 但在很專業的地方有時會忽略, 也會對某些實驗過度下結論. 這是
我覺得比較可惜的地方. 甚至有可能阻礙認知科學再進一步的發展.
但總的來說, 瑕不掩瑜, 洪蘭的貢獻應該還是正面的.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 134.58.253.57
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Cognitive/M.1422369633.A.574.html
※ 編輯: mulkcs (134.58.253.57), 01/27/2015 22:41:47
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
討論
24
70