[器材] Quest M3 V.S. Husky500 烘豆機比較

看板Coffee作者 (讓西藏掠過身體)時間10年前 (2014/06/15 21:36), 10年前編輯推噓9(9010)
留言19則, 9人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
最近老婆批准 可以升級烘豆機 原本使用的RF300 雖然已經熟悉到可以掌握的很好 但致命的缺點-無法調整火力與缺乏風門控制 總是讓我心中一直有想要再升級的念頭 家用機在三萬左右的 網路上有好評且使用者眾多著 就屬Quest M3以及Husky500(兩台在左右為難中...) 兩台在HomeBarista的論壇中 老美均給予很高的評價(也算台灣之光囉!) Quset M3採用電熱管加熱 產品設計精美好看 且可調整火力及風門大小 純粹居家室內使用 確實是很令人心動 但缺點是電熱管溫度反應較慢 烘焙時間會拉長 烘焙量不能太大(約200g以下) 採用電熱管感覺比較遜..... 而Husky500採用額外爐具加熱 可使用瓦斯爐也可使用遠紅外線爐具 火力大小依爐具差異可自行控制 烘焙量最大可達500g 且新款可隨時更改直火或半直火的設計 確實有進階烘豆機的感受 但缺點則是風門設計採用額外延伸的風門導管 利用散熱盤的風扇來達到抽風效果 順帶將銀皮抽出 在操作上會比較繁瑣不直覺 且全套烘焙器材較為龐大 居家室內使用可能會比較不便 哩哩雜雜寫了一大推 都是自己從網路上隔空推斷的 所以還希望版上能有大大可以提供使用經驗 讓自己可以在這兩台中做出選擇 也同時希望大家可以多多交流討論 家用進階烘豆機的優劣好壞 謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.24.147 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Coffee/M.1402839383.A.8EA.html ※ 編輯: mayoyo (114.24.24.147), 06/15/2014 21:38:05

06/15 22:02, , 1F
請問你不滿意原本舊機型的地方在哪邊?
06/15 22:02, 1F

06/16 08:36, , 2F
以變化性及操控性來看,我推Huky歐~兩種豆子我都喝過
06/16 08:36, 2F

06/16 09:18, , 3F
若是我,我會去買傻爸套件升級RF300,等到火力風門控制純
06/16 09:18, 3F

06/16 09:19, , 4F
熟,直接跳更高等級烘豆機。你提的這兩款都不錯,但都還是
06/16 09:19, 4F

06/16 09:20, , 5F
與專業烘豆機有很大差異。給你參考
06/16 09:20, 5F

06/16 10:21, , 6F
我覺得RF300至少要換CUBE系列才會有大升級感,RF可比照hu
06/16 10:21, 6F

06/16 10:22, , 7F
ky買個200塊鋁風管搭配原本的散熱機,不過預算內建議換m3
06/16 10:22, 7F

06/16 10:22, , 8F
,少瓦斯桶便利性和空間差很多
06/16 10:22, 8F

06/16 10:43, , 9F
樓上說的沒錯,但我個人覺得直火可玩性比較高一點點
06/16 10:43, 9F

06/16 13:22, , 10F
捏著上直上R-101 ^_<
06/16 13:22, 10F

06/16 17:16, , 11F
其實M3放250g沒問題啦
06/16 17:16, 11F

06/16 17:33, , 12F
我相信直上富士爽度一定會很高,但體積對於家用烘豆者而言
06/16 17:33, 12F

06/16 17:33, , 13F
負擔太大了啦!我想三萬左右的這兩台,一定有它存在的意義
06/16 17:33, 13F

06/16 17:34, , 14F
否則老美不會對她們如此地推崇....
06/16 17:34, 14F

06/16 18:48, , 15F
這兩台必定優於RF300, 既然已經有預算升級又有家用空間考
06/16 18:48, 15F

06/16 18:49, , 16F
量,二選一就在便利和自由度上考量。如果確定不會做太特
06/16 18:49, 16F

06/16 18:50, , 17F
殊的手法,M3外觀的整體性比較好。若看過世界烘豆賽,會想
06/16 18:50, 17F

06/16 18:50, , 18F
改烘法,瓦斯款是唯一解。
06/16 18:50, 18F

06/17 08:32, , 19F
推小老闆
06/17 08:32, 19F
文章代碼(AID): #1JdQ5NZg (Coffee)
文章代碼(AID): #1JdQ5NZg (Coffee)