Re: [情報] 從零開始:當星巴克滿街都是,新成長
: 不確定這一篇是否適合這個版?
: 我覺得這邊會有興趣的,是現在咖啡店開始走進廚房裡的這個趨勢,已經延伸到主流
: 連鎖咖啡店星巴克了。
:
: 這些新的器材、新的咖啡機比舊型的更方便,某方面也帶走了更多泡咖啡的人情味,
: 算是科技帶來便利的反面吧。
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 59.124.127.58
: → qwert0403:膠囊機 都不太好喝也 10/09 16:52
: 推 odbc:味道是很主觀的..不過膠囊機真的試了2,3次 沒什麼好感 10/09 19:29
: → paulyung:Illy膠囊在底部做一個空室來聚,有像便宜義式機手把的做 10/10 10:24
: → paulyung:法,味道好很多,然而這樣每顆都要做也提高了成本。 10/10 10:26
: → young000:膠囊機也分品牌和等級的...1F 是都喝過? 10/10 21:33
: → young000:就像開了 Yaris 就覺得 Lexus 也是爛車...這種比喻... 10/10 21:35
: 推 KSJH:膠囊咖啡我只喝過兩種品牌,味道還真的差蠻多,nespresso的 10/10 23:12
: → KSJH:比較好喝一點,酸味也順口 10/10 23:13
樓上的前輩大大們,我要車界品牌中的納智捷,推薦個最高檔的品牌膠囊機給我吧~
小弟實在是受夠了家用型半自動咖啡機了,又買不起GS/3,之前還想說家中擺一台
營業用機算了,先前友人的飲料店倒閉了,一直很肖想頂下他那台機器回家擺,
可是看到板上有用營業用機的前輩們心得,我又卻步了,雖然自己用來用去還是
覺得營業用機沖煮對我來說最順手,但我可能沒辦法放在家中發揮到100%的實力,
咖啡展我也連續去看了兩年了,是有一些百貨公司牌的家用機啦,但也不給人試喝。
說是頂級,但又有人說和營業用機還是有差距,我就很擔心跟我現在用的家用機一樣爛,
先說我用的豆子都算還不錯喔,illy中培豆半磅550元,我一開封都在半個月內ko掉,
也買過gb5選拔豆還有比賽用豆,也都是在賞味期喝掉,但是同樣帶來的也是高成本,
低cp值,家用機對我來說可能只有玩樂的趣味吧,要喝?不如去喝巷口的秋天咖啡~~
所以我後來就不在玩了義式沖煮了。
後來膠囊機好像這幾年又來越流行了,去咖啡展每年都有新款機種出來,原本我也是
不以為然的,其實我只有試喝過nespresso和illy還有MM's代理的那款機種啦,
那味道,讓我一直覺得,要玩不如玩家用機,要喝不如喝外面,但成本應該是三者最便宜
的,所以前輩們有說到有LEXUS等級,那我想應該還有更讚的才對,不知大大們,
有沒有推薦口味極佳的膠囊機呢?我要求的不需要很多口味,只要原味拿鐵就好了,
奶泡要可以蒸汽自己打的半自動機種,這樣我才能依我的手感調整自己喜好的溼度和
硬度,還有熱度,最重要的是自己打的奶泡可以拉花。咖啡液方面,我需要的是有輕
中度烘培的咖啡,最好是原味的義式咖啡能有三款,輕度、輕中度、中度烘培口味,
這樣我就滿足了,預算方面,機器不要超過三萬大洋就好,這樣預算夠嗎?
--
咖啡傳說 新竹全市東南西北最讚咖啡店家 喝光所有咖啡吧!!!
新竹之東 Piccolo咖啡=====最超值的義式咖啡
新竹之南 GB5咖啡=========最好喝的濃縮咖啡
新竹之西 馬雅咖啡========最好喝的冰拿鐵
新竹之北 秋天咖啡========最好喝的熱拿鐵
想要好喝的咖啡嗎?去找吧,我把所有的咖啡店都標上去了… http://g.co/maps/ncuvb
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.137.250
→
10/11 13:48, , 1F
10/11 13:48, 1F
→
10/11 14:24, , 2F
10/11 14:24, 2F
推
10/11 14:24, , 3F
10/11 14:24, 3F
→
10/11 14:25, , 4F
10/11 14:25, 4F
→
10/11 14:25, , 5F
10/11 14:25, 5F
→
10/11 14:27, , 6F
10/11 14:27, 6F
→
10/11 14:28, , 7F
10/11 14:28, 7F
→
10/11 14:29, , 8F
10/11 14:29, 8F
→
10/11 14:29, , 9F
10/11 14:29, 9F
→
10/11 14:30, , 10F
10/11 14:30, 10F
→
10/11 14:31, , 11F
10/11 14:31, 11F
→
10/11 14:32, , 12F
10/11 14:32, 12F
→
10/11 14:32, , 13F
10/11 14:32, 13F
→
10/11 14:33, , 14F
10/11 14:33, 14F
→
10/11 14:33, , 15F
10/11 14:33, 15F
→
10/11 14:35, , 16F
10/11 14:35, 16F
→
10/11 14:35, , 17F
10/11 14:35, 17F
推
10/11 16:01, , 18F
10/11 16:01, 18F
→
10/11 16:05, , 19F
10/11 16:05, 19F
→
10/11 16:54, , 20F
10/11 16:54, 20F
→
10/11 20:28, , 21F
10/11 20:28, 21F
→
10/11 20:29, , 22F
10/11 20:29, 22F
推
10/11 22:38, , 23F
10/11 22:38, 23F
→
10/12 11:09, , 24F
10/12 11:09, 24F
→
10/12 11:10, , 25F
10/12 11:10, 25F
→
10/12 11:11, , 26F
10/12 11:11, 26F
推
10/12 19:26, , 27F
10/12 19:26, 27F
→
10/12 19:28, , 28F
10/12 19:28, 28F
推
10/12 20:23, , 29F
10/12 20:23, 29F
推
10/12 21:48, , 30F
10/12 21:48, 30F
→
10/12 21:49, , 31F
10/12 21:49, 31F
→
10/12 21:50, , 32F
10/12 21:50, 32F
→
10/12 21:50, , 33F
10/12 21:50, 33F
→
10/12 21:52, , 34F
10/12 21:52, 34F
→
10/12 21:53, , 35F
10/12 21:53, 35F
→
10/12 22:15, , 36F
10/12 22:15, 36F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):