[已發包] 影片播放和檔案管理程式

看板CodeJob作者 (玲)時間12年前 (2012/03/08 14:47), 編輯推噓6(6推 0噓 44→)
留言50則, 4人參與, 最新討論串1/1
案件狀態：發包中 　發案人： 飛鳥半導體股有限公司 - 許小姐 聯絡方式1： e-mail : karenckoh@asuka-mobile-tv.com 聯絡方式2：03-6667117 ext. 603 所在地區 ：新竹科學園區展業二路12號2樓 有效時間： 3月底 專案說明： 需要做一個在WINDOWS XP & 7上執行的H.264檔案播放&管理程式, 同時有需要和Google Map做連動. 所以希望接案人對WINDOWS程式有一定程度了解, 并熟悉Google Map應用 關於影片播放的部份, 希望能做到把codec包在一起, 使用時不需要另外安裝 因為有介面設計上的要求, 希望接案人對修改UI方面有一定程度熟悉. 預定完成時間在接案後一個月內, 請有把握者再寄站內信或email討論 　　預算：可議 接案者要求：能每週到新竹討論與報告進度者優先 接受新手承案否：是 　　附註：在結案後需要完整source code 　　　　(以下內容結案後填寫) 結案意見： 　接案人： 評價(0-10)： 　　說明： -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.81.73
推
03/08 15:30, , 1F
需注意H264有專利問題，要打成一包需要付費購買程式庫與
03/08 15:30, 1F
→
03/08 15:30, , 2F
授權，而且那部份一定沒有SOURCE。
03/08 15:30, 2F
→
03/08 19:53, , 3F
感謝樓上提醒 我們會先處理好這方面的問題
03/08 19:53, 3F
→
03/09 14:20, , 4F
改用on2 的vp8 或其它codec 就好了, 不見得要H264
03/09 14:20, 4F
→
03/09 17:06, , 5F
他們要求靜態連結成單一執行檔所以需要的是LIB不是AX,DLL
03/09 17:06, 5F
→
03/10 11:22, , 6F
vp8 或theora 都有source 而且不是GPLed 所以比較好
03/10 11:22, 6F
推
03/10 17:26, , 7F
問題是專利問題還是沒解決, 結果論上還是買方案比較便宜
03/10 17:26, 7F
→
03/10 17:28, , 8F
要公開發售的東西, 智財問題要很小心。不然賺了眼前十萬
03/10 17:28, 8F
→
03/10 17:31, , 9F
賠了未來幾十億(打美國官司)很不合算的。 :-)
03/10 17:31, 9F
→
03/10 22:11, , 10F
專利theora跟vp8都沒問題啊?你的訊息哪來? 又不是h264.
03/10 22:11, 10F
→
03/10 22:45, , 11F
VP8的專利只是被保留不行使，不是放棄。theora則是LGPL
03/10 22:45, 11F
→
03/10 22:46, , 12F
作為封閉型態商業產品有其隱憂，另外，不管拿什麼解碼器
03/10 22:46, 12F
→
03/10 22:47, , 13F
編碼器去做出H264都會侵犯H264的專利，不是你用相容軟體
03/10 22:47, 13F
→
03/10 22:49, , 14F
就不會被告，尤其是內嵌程式碼。這也是為什麼REAL在編解
03/10 22:49, 14F
→
03/10 22:53, , 15F
就不會被告，尤其是內嵌程式碼。這也是為什麼REAL在編解
03/10 22:53, 15F
→
03/10 22:54, , 16F
碼器上還故意要弄出DLL SO 甚至獨立出一個Helix來，一切
03/10 22:54, 16F
→
03/10 22:55, , 17F
都是為了專利切割啊～ 製作商業軟體這點一定要注意的。
03/10 22:55, 17F
→
03/11 00:10, , 18F
theora 的codec 壓出來不是H264它不是H264 的算法.
03/11 00:10, 18F
→
03/11 00:10, , 19F
VP8 也一樣,而VP8 的專利不被行駛, 照法律, 你在它行駛
03/11 00:10, 19F
→
03/11 00:11, , 20F
前出的, 一般都不會回塑. 而theora 的, LGPL 就是你改它
03/11 00:11, 20F
→
03/11 00:12, , 21F
你得open 它, 你用它, 就無所胃open 的問題,LGPL 就這樣
03/11 00:12, 21F
推
03/11 00:23, , 22F
人家業主要的是264你做出不是264的東西有什麼好爭的？
03/11 00:23, 22F
→
03/11 00:24, , 23F
然後VP8跟Theora是以264為基礎發展的，你提這兩個事實上
03/11 00:24, 23F
→
03/11 00:26, , 24F
他的確能向下相容264(存在著引用空間)，但是要規避264的
03/11 00:26, 24F
→
03/11 00:27, , 25F
法律問題解法就是分離程式碼讓解碼器動態引用，但是這又
03/11 00:27, 25F
→
03/11 00:28, , 26F
跟業主希望靜態連結成單一檔案的構想相左。而我只是提醒
03/11 00:28, 26F
→
03/11 00:30, , 27F
這中間隱藏著法務陷阱（成本）這又有什麼好激動的?
03/11 00:30, 27F
→
03/11 00:32, , 28F
而如果要動態引用,用ffmpeg/show不是更泛用的一種選擇嗎?
03/11 00:32, 28F
→
03/11 00:51, , 29F
我又不是來跟你爭案子,但你說VP8以h264為基礎?
03/11 00:51, 29F
→
03/11 00:51, , 30F
請問何來的訊息?
03/11 00:51, 30F
推
03/11 01:10, , 31F
樓上，專利不行使是很可怕的。專利財產權是權利不是法條
03/11 01:10, 31F
→
03/11 01:11, , 32F
他是可以逤及既往的，最近期科技業最惡名昭彰的就是MP3
03/11 01:11, 32F
→
03/11 01:12, , 33F
事件：MP3專利請下來10年默不吭聲，直到MP3播放機滿天飛
03/11 01:12, 33F
→
03/11 01:13, , 34F
才開始到處告人狠狠的撈了一大票。Googol要真的有誠意
03/11 01:13, 34F
→
03/11 01:14, , 35F
該做的是申請了專利然後註銷它，這樣才會變成真正的
03/11 01:14, 35F
→
03/11 01:15, , 36F
公共智慧財產，不然永遠沒人敢保證Google不會哪天餓著了
03/11 01:15, 36F
→
03/11 01:16, , 37F
要講最早應該是GIF, 但VP8 google 已經明講你愛怎麼用
03/11 01:16, 37F
→
03/11 01:16, , 38F
都好了, 可不是什麼都沒講出來.
03/11 01:16, 38F
→
03/11 01:17, , 39F
要開始咬人（追朔專利利益）。
03/11 01:17, 39F
→
03/11 01:18, , 40F
他的聲明中沒有說放棄權利，這就是很可怕的變數。
03/11 01:18, 40F
→
03/11 01:19, , 41F
=>歡迎大家愛怎麼用就怎麼用....(用多了我的利益就多了)
03/11 01:19, 41F
推
03/11 01:34, , 42F
03/11 01:34, 42F
→
03/11 01:39, , 43F
還有，Google是作了不可撤銷的開放承諾，但是仍舊保留
03/11 01:39, 43F
→
03/11 01:40, , 44F
專利權。應該是保留防人家告而不是想告人賺錢啦！ 樓上
03/11 01:40, 44F
→
03/11 01:42, , 45F
免驚啦～ 另外，我也沒說要搶這個案子啊～ L兄也免驚啦～
03/11 01:42, 45F
→
03/11 01:43, , 46F
我最近頗窮忙的，時程沒法搭樓煮得時間:P
03/11 01:43, 46F
→
03/11 01:45, , 47F
純討論而已. 哪個link 我早看過了, 重點只是它有點
03/11 01:45, 47F
→
03/11 01:46, , 48F
可能會踩到mpeg 的patent 可沒有說它based on h264
03/11 01:46, 48F
推
03/11 01:53, , 49F
Lordaeron: Encoding 這章第一行
03/11 01:53, 49F
→
03/11 09:08, , 50F
x264, 不是H264, x264 是一個container
03/11 09:08, 50F
※ 編輯: jkoh 來自: 1.169.190.55 (03/20 20:17)
‣ 更多 jkoh 的文章
文章代碼(AID): #1FM5OKXm (CodeJob)