Re: [情報] 數聯資安安控研發部徵 web developer

看板CodeJob作者 (不下棋=.=)時間13年前 (2010/09/17 22:13), 編輯推噓14(14推 0噓 22→)
留言36則, 10人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
為了不莫名其妙被冠上不禮貌的罪名 (其實我無法理解版主的解釋 有別人能簡單解釋嗎) 為了不想每一行都要多按幾個enter還有y 版規好像也沒規定不能用回文的方式 我就改用回文的方式來回應這篇文章了 wawawa的要求的確是讓人覺得有點怪 網頁技術要熟 linux也要熟 但是... 我想也沒有規定說不能要求網頁跟Linux一定都要很熟吧 別人需求就是如此 有問題的話 是他們公司承擔 我覺得好歹人家講明了要甚麼條件 還有解釋原因 已經算不錯了 我曾經遇過說要懂JAVA的(完全沒提到任何網頁相關技術) 然後面試時拿Java Script的原始碼考別人 還曾經遇過應徵程式設計師(公司名稱跟"節制"同音XDDD) 考題除了性向測驗那些外 就只有SQL語法...完全沒有任何程式語言的考題 (而且還跟我說考題只有那一份=,=...) 有些公司開的條件跟實際要的根本差很多 所以我覺得wawawa這樣一開始就盡量講明已經很了不起了 (如果薪資範圍能講明就更好了) 痞子小組長在版主指名他之前的言論... 其實我覺得無傷大雅啦(因為條件真的讓人感覺怪異啊) 雖然痞子小組長有時發言可能會讓人反感 不過以版友身分對文章內容的評論 通常都還不錯啦 不是那種故意找麻煩或酸人的 只是在版主指名後 就立刻由版友變身為小組長了(這部分讓我覺得很怪) 我覺得版主管理版務 除非亂搞得太過火或者有人申訴 不然小組長在此就該只是一般版友 (除非小組長想把自己的ID加入到這個版的版主名單中) 版主要是執法有問題 主動處理沒關係 (應該可以吧 雖然我沒看過那麼積極的小組長) 言論問題 該等人提罷免案啊 現在情況是講話言詞失當 就跑來下指導棋 (我相信每個人都會有說錯話的時候 包括我) 如果我是版主 遇到這種情況 可能會很阿莎力的說"愛管給你管算了" 然後自己卸任(自己不想兼任 別人做又不肯完全放手讓別人管) 至於版主...有些言論我是不認同 但每個人當版主都有他的做事方式 不想下指導棋甚麼的 (其實我覺得悔過書這方法不錯 只是評斷是否違背版規的標準過於主觀) ※ 引述《wawawa (衝了 XD)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Ruby 看板 #1CaYEd21 ] : 作者: wawawa (衝了 XD) 看板: Ruby : 標題: [徵人] 數聯資安安控研發部徵 web developer : 時間: Thu Sep 16 22:03:16 2010 : 嗨，首次在這裡發文 : 我所待的 team 現在在找 web developer，要為我們用 ruby 寫的系統 : 加上 web 介面 (php 或用 ruby 都可)。 : 我們開發的平台是 Linux，因此希望找符合以下條件的人： : 1. 懂 Ruby (非必要，可以進來再學，此要求是因為現有系統是 ruby 寫的) : 2. 懂 html / css / javascript / ajax，並對跨瀏覽器議題有基本認知 (必要) : 3. 懂 Linux ( 必要 希望是純熟最好，比如編譯 kernel 這些基本功要懂... ) : 4. 懂的 google ，有自己尋找解決問題的能力 (必要) : 5. 學歷為大學以上，資訊相關科系佳 : 6. 懂 php 開發或是用 sinatra / ramaze / rack 自己刻架構的 (必要) : 7. 善溝通、願意表達自己想法 (必要) : 以下是加分條件： : 1. 懂 agile / XP / scrum，並熱衷敏捷開發者 (大加分) : 2. 懂 DVCS ( Mercurial or Git ) : 3. TDD : 另外個人希望找的是非 rails 愛好者，所以若你是 rails 狂熱者那... : 除非你願意簽下與產品共存亡的保證啦 :p : 待遇面議，有興趣的可以將履歷寄給我，我可以保證可以順利到達主管手上。 : 公司在台北市內湖區，部門同仁好相處，相信可以學到不少東西， : 希望可以找到理想的同事。 : p.s. 也歡迎沒有工作經驗、剛畢業的學生來試試看喔，找璞玉也是不錯的選擇... :p : 201009162315 更新 : 我不是主管，雖然我應該會參與面試過程，但薪資不是我能決定的， : 所以請不要覺得我沒誠意... 但我想大學學歷在這裡薪資，至少 35k 起跳絕對沒問題 : 至於能到多少得看你實力... : 另外有人覺得找個 web developer，幹嘛懂 linux... : 但我以為，程式設計師本來就是程式和系統最好都能懂，不是嗎？ : 我們家的產品競爭對手是國外廠商，基本上 效能 這東西是希望 : 能有競爭力的 (至於到底是在開發什麼，只能說和資安管理有關，有興趣來信詳談) : 在這樣的前提下，我以為要求懂 Linux (當然這裡定義見仁見智，但基本要求系統開發 : 相關概念要有... 呃，我指的是 user space 的非 kernel space) 應該不算過份... : 好吧，可能有人會問既然如此為何用 ruby... 這是另外一個故事了... : 另外補充公司基本福利... 上下班不用打卡、加班有加班費、 年薪保證 14 個月.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.131.171
推
09/17 22:17, , 1F
認同+1 插花扯一堆543不知道是在吵啥...
09/17 22:17, 1F
推
09/17 23:24, , 2F
基本上W先生的意思就是推文就像看加註一樣，是在別人的
09/17 23:24, 2F
→
09/17 23:25, , 3F
作文上塗鴉 咦？是不是這個意思？
09/17 23:25, 3F
→
09/17 23:26, , 4F
↑看書
09/17 23:26, 4F
推
09/17 23:28, , 5F
不過我有點意外感耶～ thinkniht 不是反對W先生的嗎？
09/17 23:28, 5F
→
09/17 23:47, , 6F
我想我不用每次回應都說覺得版主的言論有問題吧
09/17 23:47, 6F
推
09/17 23:52, , 7F
板主聽不進批評, 我行我素, 以後爭端不斷, 這也是剛好而已
09/17 23:52, 7F
→
09/18 00:01, , 8F
同意樓上 但是當都當了 要換版主也該遵循應有的程序
09/18 00:01, 8F
推
09/18 06:19, , 9F
滿認同的,被嗆了之後,莫名奇妙的官階就會上身...
09/18 06:19, 9F
推
09/18 07:33, , 10F
嗯..就事論事..在這件事上..感覺板主沒錯..
09/18 07:33, 10F
→
09/18 07:34, , 11F
其實我看了WAWA的文章感覺是,他想強調會LINUX代表會用KERNEL
09/18 07:34, 11F
→
09/18 07:35, , 12F
卻被人導到這工作要懂KERNEL,雖然我自認懂LINUX但不會KERNEL
09/18 07:35, 12F
我覺得這是wawawa表達的問題 痞子只是以版友身分挑出來 (我認為這是任何一個版友都可以做的事)
→
09/18 07:36, , 13F
不過我認為悔過書是不錯，不做錯，也不會寫到悔過書丫...
09/18 07:36, 13F
只是我一直很care 所謂"做錯"的評斷標準是否能讓大家接受 不管是誰當版主 評斷都不一定公正或讓大家都認同(包括我) 要是你其實只是一時言詞表達得不太好(可能像小組長對wawawa的意見一樣) 就得寫個悔過書(我覺得寫悔過書 有點損人自尊心的感覺) 是否會覺得不滿呢
→
09/18 07:38, , 14F
不過我在CodeJob應該也算路人,接好多次工作都被人搶先了.XD.
09/18 07:38, 14F
這就是人蔘啊XD(拍拍) ※ 編輯: thinkniht 來自: 125.232.131.171 (09/18 08:27) 再增加點感想吧 我覺得...除非版主明文規定"此版不可對他人文章表達任何(負面)意見" 不然大家都可以批評(只是該不找碴與不謾罵) 我記得以前看過一個案子 案主被罵得很慘 後來痞子對此文回應 但他不是一起罵 算是幫案主說話 因為那案子被罵的原因是...本來很簡單的東西 就被案主說得很難 但是開價又很低(因為簡單啊) 後來大家罵出價太低 所以我覺得他不是只會批評而已 只是如果今天說痞子在調戲wawawa的人不是版主 而是像我這樣的一般版友 我相信他不會用小組長的身分發言 同樣的言論 不同身分的人說出來 結果是會有差的=.=+ 我覺得wawawa和版主好像很無法承受負面批評(這只是我個人看法) 如果版主無法接受的話 乾脆立一個版規去禁止批評 這樣這個版就不會再有批評的聲音了 雖然我覺得沒必要搞成這樣(好像文字獄) 但我想版主有權限管理這個版的走向 既然當初前版主下台時 小組長不想接手這個版 而是想交給別人管版 我想就放給別人管吧 這就叫做"委任"啊 要是版主丟出"例外"的話 再catch處理吧XD ※ 編輯: thinkniht 來自: 125.232.131.171 (09/18 17:02)
推
09/18 19:52, , 15F
簡單推一下好了：我能不能接受負面批評您可以自行觀察，
09/18 19:52, 15F
→
09/18 19:52, , 16F
而我在本案例中是在維護發文者的權益：他已經表明不喜歡
09/18 19:52, 16F
→
09/18 19:54, , 17F
如他篇所說 "縱使我不能同意你，但是我仍然捍衛你的權利"
09/18 19:54, 17F
→
09/18 20:00, , 18F
其實不能接受批評的話，應該會直接砍文吧...
09/18 20:00, 18F
→
09/18 20:00, , 19F
WOLF 對於板務討論的文章幾乎都留下來，而且都把自己的意見
09/18 20:00, 19F
→
09/18 20:01, , 20F
公開且主動回應，並不是照著使用者予取予求才叫能接受批評吧
09/18 20:01, 20F
推
09/19 09:45, , 21F
記得我回過一篇(以推文),說高手快速完成卻領低薪,不到一天
09/19 09:45, 21F
→
09/19 09:45, , 22F
就被案主D文了.
09/19 09:45, 22F
→
09/19 12:36, , 23F
應該不是我D的，我沒有這個印象。刪文板也沒找到，顯然
09/19 12:36, 23F
→
09/19 12:36, , 24F
如果是最近的事，那就事發文者不高興自刪。所以閣下又成
09/19 12:36, 24F
→
09/19 12:37, , 25F
功趕走一個可以給新手打怪練功的機會了 ^^;;
09/19 12:37, 25F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這段話比之前痞子對wawawa說的話 更讓我有種在調戲的感覺
→
09/19 12:38, , 26F
啊～ 抱歉，看錯了，您是說案主自D的...不過舊結果論Orz
09/19 12:38, 26F
※ 編輯: thinkniht 來自: 125.232.131.171 (09/19 13:15)
推
09/19 13:21, , 27F
讓您覺得不愉快，僅此致歉。
09/19 13:21, 27F
→
09/19 13:25, , 28F
真的覺得刺眼就刪掉那一行改用下一行吧：
09/19 13:25, 28F
→
09/19 13:25, , 29F
功趕走一個可以給新手練習接案的機會了 ^^;;
09/19 13:25, 29F
推
09/19 13:32, , 30F
樓上...你致歉有什麼用 怎麼不寫個悔過書出來?
09/19 13:32, 30F
→
09/19 13:58, , 31F
有違規嗎？倒是TVBIC您老只敢躲在別人的文章下面抗議也..
09/19 13:58, 31F
推
09/19 14:41, , 32F
哦...樓上這行酸意好重 我不舒服了 你要不要道歉?
09/19 14:41, 32F
→
09/19 14:46, , 33F
你非本文文主
09/19 14:46, 33F
推
09/19 22:47, , 34F
tvbic 板友沒禮貌, 這裡只有版主可以酸人喔 :)
09/19 22:47, 34F
推
09/20 12:54, , 35F
早就看穿你二套標準了
09/20 12:54, 35F
推
09/20 13:33, , 36F
沒有關係, 有量才有福.XD
09/20 13:33, 36F
‣ 更多 thinkniht 的文章
文章代碼(AID): #1CatTqk5 (CodeJob)
‣ 更多 thinkniht 的文章
文章代碼(AID): #1CatTqk5 (CodeJob)