Re: [問題] 各位掌握技術能力了，會想創業嗎?

看板CodeJob作者 (.)時間16年前 (2008/02/28 22:21), 編輯推噓12(13推 1噓 36→)
留言50則, 14人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《face4rent (web 2.0)》之銘言： : 我覺得你要先想清楚以下三點: : 1.你真的清楚自己要做什麼嗎?還是只是看到別人的網站的臨時發想而已? : 2.你做網站目的是??營利模式是什麼?? ... 恕刪一部份引言內容... 我個人的想法倒不同，我倒覺得不用想這麼多吧? 有記者問 YouTube 的 founder，你在作的時候有想過法律相關的問題嗎? Ex: 如果有人上傳一些別人著作或一些有的沒的怎麼辦? (情色影片:p) 他的回答是，他當初沒想這麼多，他只是一心的去想說要提供網友一個平台， legal 的部份他的確忽略掉了 wretch 從開始到現在被 Y! 收購這之間也是風波不斷，剛開始搞的是學生， 他們憑的是這些書面資料跟豐富經驗嗎? 書面資料是有需要但我想不是絕對 的代表成功或失敗，講這樣就好像以書讀的多或讀的少來斷定一個人未來會有 的成就，念書求得知識是需要的，但絕對不會是文憑代表一切 -- 我並不想挑起什麼筆戰，只是覺得有些部份有點說的 over 了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.188.207.1 ※ 編輯: cgcheng 來自: 203.188.207.1 (02/28 22:22)
推
02/28 22:31, , 1F
YouTube是什麼都不用想不用做就有人幫你憑空生出來的嗎?
02/28 22:31, 1F
→
02/28 22:35, , 2F
若有人幫原PO,也要給個架構圖而不是一個"概念",你說的跟
02/28 22:35, 2F
→
02/28 22:36, , 3F
我說的並不是同一件事啊..我陳述的是一件事實,若真有個
02/28 22:36, 3F
→
02/28 22:38, , 4F
網站架構與流程,實際上幾萬元就可以實現了,現在是原po的
02/28 22:38, 4F
→
02/28 22:39, , 5F
"決心"了,追求夢想本來就不用受限於現有範疇,但總要有個
02/28 22:39, 5F
→
02/28 22:42, , 6F
實踐的步驟,連這點都還沒有想清楚,要如何找到或說服自己
02/28 22:42, 6F
→
02/28 22:43, , 7F
的夥件呢?
02/28 22:43, 7F
→
02/29 00:05, , 8F
我只是覺得你的語氣好像挺兇狠的~找不到他應該會反省吧
02/29 00:05, 8F
→
02/29 00:06, , 9F
成與不成還是看個人~ 我倒覺得不用替他操心這些
02/29 00:06, 9F
推
02/29 00:34, , 10F
proposal貼上來給人家抄襲的嗎？連這個都沒想過憑什麼
02/29 00:34, 10F
→
02/29 00:35, , 11F
用那種口氣說原vavay呢？
02/29 00:35, 11F
→
02/29 00:36, , 12F
況且人家何必一定要找你？什麼懶得理他，他也不想理你吧
02/29 00:36, 12F
推
02/29 00:40, , 13F
你真的確定vavay有寫proposal嗎?我就是建議他先寫好,釐
02/29 00:40, 13F
→
02/29 00:41, , 14F
清一下自己真的意圖,再來徵夥伴?我寫得很不清楚嗎??
02/29 00:41, 14F
→
02/29 00:42, , 15F
還是你沒注意看呢?我有要他貼出來他的proposal嗎?我只是
02/29 00:42, 15F
→
02/29 00:43, , 16F
要他寫好該有的規劃,不管是發包或是找夥伴才有誠意!!另
02/29 00:43, 16F
→
02/29 00:44, , 17F
我要貼他的是,他打算用多少錢來實現他的想法,這樣我們都
02/29 00:44, 17F
推
02/29 00:47, , 18F
能了解他能投入多少心力?而不是什麼都沒有,一味的找人出
02/29 00:47, 18F
→
02/29 00:48, , 19F
錢出力,而自已一點概念都沒有..另,我也提出了一個很好玩
02/29 00:48, 19F
→
02/29 00:48, , 20F
的觀點,很多人都有比美下個YouTube的概念,一方面深怕別
02/29 00:48, 20F
→
02/29 00:50, , 21F
人抄襲,一方面又要找人寫程式,但一旦我很實際的說,其實
02/29 00:50, 21F
→
02/29 00:51, , 22F
某些網站開發費用實際只要幾萬元搞定時,他們確不見得願
02/29 00:51, 22F
→
02/29 00:53, , 23F
意花自己的"錢"而實踐自己的"夢想",這就是我說的所謂的
02/29 00:53, 23F
→
02/29 00:55, , 24F
量化指標,真有這麼好的願景,2~3萬不願意投入,那要如何要
02/29 00:55, 24F
→
02/29 00:59, , 25F
別人來跟隨你的理想呢?
02/29 00:59, 25F
→
02/29 01:03, , 26F
我也不是接案的工程師,我又不接案,我也不求人什麼,還很
02/29 01:03, 26F
→
02/29 01:05, , 27F
認真的回原po的文,還有你只看口氣不看文章的推文,我又不
02/29 01:05, 27F
→
02/29 01:06, , 28F
需要誰理我,我也一向不理誰慣了..接下來跟我其實沒什麼
02/29 01:06, 28F
→
02/29 01:09, , 29F
關係了,沒有人能笑話vavay..除了他自已而已... End
02/29 01:09, 29F
推
02/29 01:57, , 30F
原po vavay可能是受到什麼鼓舞才發表意見，
02/29 01:57, 30F
→
02/29 01:59, , 31F
但不管實不實際好不好，還是需要給予尊重 ^^
02/29 01:59, 31F
推
02/29 11:04, , 32F
face4rent你也太兇了吧
02/29 11:04, 32F
推
02/29 11:11, , 33F
基本上我也都很贊同face4rent的看法。但是你錯在最後一句
02/29 11:11, 33F
→
02/29 11:13, , 34F
常常都會有人連基本的禮貌都忘了，這是大家都需要反省的
02/29 11:13, 34F
→
02/29 11:17, , 35F
有的時候我們很有理，慷慨激昂的基於同理心想要表達我們
02/29 11:17, 35F
→
02/29 11:18, , 36F
的想法以及熱情，但卻忽略了該有的禮貌尊重。
02/29 11:18, 36F
→
02/29 12:25, , 37F
不過youtube跟無名一開始並不是為了營利而產生吧...
02/29 12:25, 37F
→
02/29 12:25, , 38F
所以說他們沒有訂規格出來也是正常的
02/29 12:25, 38F
→
02/29 12:26, , 39F
但原po說是要創業，那就不能邊走邊做，而是要有一套企劃才
02/29 12:26, 39F
→
02/29 12:27, , 40F
行吧，不然什麼分析都沒有就想要創業，不是自尋死路嗎??
02/29 12:27, 40F
推
02/29 12:48, , 41F
我也覺得上一篇 FACE後面寫的有點太狂
02/29 12:48, 41F
→
02/29 12:48, , 42F
會技術的人多的是 你懶得理他 說不定他也不想跟你聊呀
02/29 12:48, 42F
噓
02/29 18:25, , 43F
face是好人 不過這種好人要給噓 XD
02/29 18:25, 43F
→
02/29 18:26, , 44F
救不了多少人的～
02/29 18:26, 44F
推
02/29 19:11, , 45F
可是你噓錯篇了ㄟ XD
02/29 19:11, 45F
→
02/29 19:15, , 46F
orz 我看到face的推文就忍不住噓了 冏
02/29 19:15, 46F
推
02/29 22:54, , 47F
Linus Torvalds: Just for fun. 於是Linux就誕生了.
02/29 22:54, 47F
推
03/01 00:09, , 48F
幫補推
03/01 00:09, 48F
推
03/01 12:57, , 49F
所以linux的卻不是個賺錢工具阿...笑
03/01 12:57, 49F
推
03/01 13:59, , 50F
linux 導致很多然賺大錢
03/01 13:59, 50F
‣ 更多 cgcheng 的文章
文章代碼(AID): #17niD-3B (CodeJob)
‣ 更多 cgcheng 的文章
文章代碼(AID): #17niD-3B (CodeJob)