[公告] 解除水桶

看板CoC作者 (No.13)時間8年前 (2016/02/24 19:19), 8年前編輯推噓13(13推 0噓 21→)
留言34則, 14人參與, 最新討論串1/1
解除 birdnest，labajam 水桶 imvlg 版規12這部份的水桶解除 前案未執行完畢部份繼續執行 以前任版主所發「版主交接」一文時間為準 在此之前的文章推文，都不再受理檢舉了 對版務有疑問或建議，請推文提出 不限於公告的內容，只要是版務相關，我會儘量回覆 注意不要引戰、挑釁，尤其不要針對版友 這部份的版規會繼續加強執行 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.123.148 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/COC/M.1456312794.A.913.html
推
02/24 19:23, , 1F
加油啊
02/24 19:23, 1F
推
02/24 19:35, , 2F
辛苦了
02/24 19:35, 2F
→
02/24 20:41, , 3F
現在才能回 機車 當初憑什麼罰前任板主任內的事物...
02/24 20:41, 3F
→
02/24 20:41, , 4F
再來 那個根本不是暗示還什麼的 明明網路上大家都知道
02/24 20:41, 4F
→
02/24 20:42, , 5F
那些人有用外掛 這跟板規12有什麼關係? 能麻煩說清楚嗎?
02/24 20:42, 5F
事實上版規12本身就是一條不合理的版規 「禁止使用明示、暗諷、暗示、隱喻...等等任何方式， 質疑他人或者聯盟使用非官方提供之第三方程式或任何非正當手段進行遊戲」 等於說，你不能在這個版講任何人有用外掛模擬 不然就是水桶 問題是，外掛模擬在這個遊戲裡已經泛濫了 為什麼不能講？ 可能是因為有很多版上的人在用，但是他用了，還不准你說他有在用 這不是很錯亂嗎 更錯亂的是，這條版規事實上一直是選擇性在執法 雖然不能講任何人有用外掛模擬 但其實只有在講到特定人用外掛模擬的時候 才會拿這條出來執行 這條版規充滿太多不合理 預計在下次修訂版規的時候會把它廢除
推
02/24 22:17, , 6F
一個小版搞成這樣真的是....
02/24 22:17, 6F
八年遺毒的概念
推
02/24 22:56, , 7F
推回來，辛苦了
02/24 22:56, 7F
※ 編輯: Epimenides (118.165.123.148), 02/24/2016 23:05:18
推
02/24 23:21, , 8F
02/24 23:21, 8F
推
02/24 23:55, , 9F
辛苦了w
02/24 23:55, 9F
推
02/25 00:25, , 10F
推 辛苦了
02/25 00:25, 10F
推
02/25 00:51, , 11F
辛苦你了
02/25 00:51, 11F
推
02/25 03:56, , 12F
禁止討論外掛有啥問題嗎
02/25 03:56, 12F
→
02/25 03:56, , 13F
你說他用了是討論嗎
02/25 03:56, 13F
推
02/25 05:17, , 14F
支持改掉版規 不合理的需要廢除
02/25 05:17, 14F
推
02/25 09:36, , 15F
我是覺得要突顯版規的不合理處 不太應該用這麼激烈的
02/25 09:36, 15F
→
02/25 09:37, , 16F
方式進行 已經事前知會沒錯 但是版眾不知道 徒增爭吵
02/25 09:37, 16F
水桶沒那麼嚴重，就幾天不能發言而已 我倒是覺得目前版規水桶的天數都太多了 吵架勸不聽，水桶讓他冷靜幾天，這樣就好了 用意是在維持看版的秩序 現在水桶動不動30天 我們是討論手機遊戲，不是什麼國家大事 沒必要搞到好像箝制言論 弄得大家很緊繃 會朝把刑度向下調整的這個方向研究一下 ※ 編輯: Epimenides (118.165.123.40), 02/25/2016 11:29:44
→
02/26 01:03, , 17F
什麼叫明示、暗諷、暗示、隱喻...等等任何方式?所以意思
02/26 01:03, 17F
→
02/26 01:04, , 18F
是即時有人PO文露餡自己使用外掛 推文也不能說"齁!你用外
02/26 01:04, 18F
→
02/26 01:05, , 19F
掛!"? 難道你認為派最後幾名去攻擊對手前幾名0%是觀光?
02/26 01:05, 19F
→
02/26 01:06, , 20F
這有點類似誹謗的感覺 當我沒證據，汙損了你的人格名聲等
02/26 01:06, 20F
→
02/26 01:06, , 21F
你可以告我誹謗 但是證據確鑿 你卻說我誹謗...?
02/26 01:06, 21F
推
02/26 13:22, , 22F
樓上有什麼問題嗎？版規12就是不管有沒有證據，就是不
02/26 13:22, 22F
→
02/26 13:22, , 23F
能說別人模擬
02/26 13:22, 23F
→
02/26 13:23, , 24F
疑我的推文怎變這樣XD
02/26 13:23, 24F
→
02/26 17:22, , 25F
樓上有什麼問題嗎? 板規是說質疑他人 現在不是質疑阿
02/26 17:22, 25F
→
02/26 17:22, , 26F
都有證據了 何來質疑?
02/26 17:22, 26F
→
02/26 17:23, , 27F
意思是 我的文不是質疑他們使用XX 而是說明他們都有使用X
02/26 17:23, 27F
→
02/26 17:23, , 28F
這樣理解了嗎?
02/26 17:23, 28F
→
02/26 17:30, , 29F
而且他解除水桶的解釋是說是前任版主任內事務 所以他的想
02/26 17:30, 29F
→
02/26 17:30, , 30F
法跟你一模一樣 那這樣說來 現在葛瑪蘭傳說0趴純探路不模
02/26 17:30, 30F
→
02/26 17:31, , 31F
擬部落正夯 發文者跟下面一堆推文者是不是全部該進桶了?
02/26 17:31, 31F
不會啦 之前就講了 版規12不合理 這條目前我就是把它凍結起來 不會有任何人被這條水桶 labajam版友可能之前比較沒在注意版務 之前進水桶的不乏有明確證據 證明其他部落有在用模擬的 但同樣有證據 有些人進了水桶 有些人沒有 這就是我說的選擇性執法 把版規12廢除之後 大家就能更自由的討論 放心吧 ※ 編輯: Epimenides (118.165.123.40), 02/26/2016 17:52:48
推
02/27 14:10, , 32F
請版主說明一下那些人有明確的證據 然後跟前版主舉發
02/27 14:10, 32F
→
02/27 14:10, , 33F
之後前版主沒有處理的 不然以你現任版主的身份 直接批
02/27 14:10, 33F
→
02/27 14:10, , 34F
判前版主選擇性執法這樣的言論適當嗎
02/27 14:10, 34F
‣ 更多 Epimenides 的文章
文章代碼(AID): #1MpP7QaJ (CoC)