Re: [閒聊] 改版心得

看板CoC作者 (他的體積)時間8年前 (2015/12/13 14:47), 8年前編輯推噓5(5推 0噓 31→)
留言36則, 9人參與, 最新討論串11/17 (看更多)
讀完連結的文章 裡面講得很好 系統增加資源的量就是大幅減少 而支出的部份有些不變、有些增加 造成的影響不是你多會打資源的問題 是整體變窮了 以系統為考量，分收入（流入）跟支出（流出）： 收入來源： 1. 盃段獎勵（大幅減少） 2. 採集器（不變） 3. 部落戰獎勵（不變） 4. 個人關卡獎勵（不變，且微乎其微） 支出項目： 1. 建築、牆、科技、王升級（減少） 2. 造兵成本（增加） 3. 搜尋成本（減少） 4. 爆倉消失（可能減少） 總量來看，收入必然大幅減少 因為官方說更新前80%的進攻都是偷本 隨著本內置跟獎勵規則改變 造兵成本也必需上升 一來一回 系統的資源當然也就不會再增加像以前那麼快 甚至可能減少 但為什麼我寫升級支出會減少呢？（原文說會增加） 因為大家窮了，自然就不可能升那麼快了XD 這是一個重新平衡的概念 就像爸媽被裁員家裡就不可能吃得跟以前一樣好 講到這裡，看起來前景一片看壞 原文作者也悲觀的認為系統資源會乾掉 但我反而很樂觀 因為SC是這個經濟體的央行 面對通縮的作為應該也跟一般央行相去不遠 預測接下來SC會： 1. 放出更多之前扣住的死魚，穩住玩家信心 2. 推出長期一寶石加速採集器 3. 大幅調高黑牌以上盃段獎勵 ※ 引述《OPOGOPO ()》之銘言： : 我覺得大家都似乎都忽視了一個很重要的點 : 這次改版後不能偷本 : 減少的是 "整體" 的收入 : 也就是從伺服器端直接生的資源 : 所以這次改版後是打破了之前大家所習慣的平衡 : (採集器+獎勵(含偷本)+部落戰獎勵) = (產兵做藥水+升級東西) : 玩家之間的掠奪只是資源的流動而已 : 現在這個平衡沒了(不能偷) : 而且根據官方說法 : 有80%的盃段獎勵是來自偷本(來源是下面那篇文) : 所以其實是大砍了整體資源的收入 : 其實沒有對錯 或許這就是SC要玩家更注重資源的"掠奪"而非資源的"產生" : 但會越來越難存資源是絕對的 : http://goo.gl/TQG2R0 : 這篇文有興趣的可以看看 : 他用總經的概念來討論這次改版 : 有些論點滿有道理的 : 有特別想要討論的點我可以幫忙翻譯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.134.53 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/COC/M.1449989279.A.0C9.html
→
12/13 14:50, , 1F
3是最該做的 至少變為目前2~3倍才合理
12/13 14:50, 1F
推
12/13 14:59, , 2F
基本上只要改成現在獎勵2~3倍 我就覺得回到平衡XD
12/13 14:59, 2F
→
12/13 15:00, , 3F
然後部落戰獎勵也減少喔! 為什麼建築那些減少?
12/13 15:00, 3F
→
12/13 15:01, , 4F
因為存不到錢就花比較慢。我列的都是單位時間內的量
12/13 15:01, 4F
推
12/13 15:01, , 5F
黑牌以上現在一堆窮鬼九本 慘兮兮
12/13 15:01, 5F
推
12/13 15:07, , 6F
我也覺得兩三倍合理 這麼辛苦至少不要輸給撿死魚
12/13 15:07, 6F
→
12/13 15:07, , 7F
應該說不要輸得太難看
12/13 15:07, 7F
推
12/13 15:10, , 8F
改版前SC信誓旦旦說鼓勵大家衝到適合的盃段 結果這個悲
12/13 15:10, 8F
→
12/13 15:11, , 9F
劇的盃段獎勵根本在鼓勵大家降盃... 昨晚3300 今天莫名
12/13 15:11, 9F
→
12/13 15:11, , 10F
奇妙快到3500了 看了一下進攻一堆丟兵降盃的
12/13 15:11, 10F
→
12/13 15:19, , 11F
升級支出不會減少吧...你這樣假設滿奇怪的
12/13 15:19, 11F
→
12/13 15:20, , 12F
照你這樣假設 就算沒有收入也沒關係 因為我只要不升級就
12/13 15:20, 12F
→
12/13 15:20, , 13F
好？
12/13 15:20, 13F
我列的是實際花掉的錢，而非玩家希望花掉的。就像景氣差的時候全國消費萎縮
→
12/13 15:21, , 14F
升級支出絕對是增加 因為多了11本
12/13 15:21, 14F
十一本增加的是支出的需求，實際花掉的錢未必變多到可以彌補十本以下萎縮的
→
12/13 15:23, , 15F
你設定有錯 支出只會增加不會減少 打錢目的本來就是為
12/13 15:23, 15F
→
12/13 15:24, , 16F
了升級 原文分析是正確的請不要錯誤解讀
12/13 15:24, 16F
→
12/13 16:38, , 17F
好想要大幅提高水晶盃以上獎勵
12/13 16:38, 17F
※ 編輯: HisVol (114.136.134.53), 12/13/2015 16:59:24
→
12/13 22:58, , 18F
不對 你這樣假設 把個體的選擇擴大解釋套用到總體了 應
12/13 22:58, 18F
→
12/13 22:58, , 19F
該是犯了經濟學裡面的邏輯謬誤中的合成謬誤（fallacy of
12/13 22:58, 19F
→
12/13 22:58, , 20F
composition) 你在思考問題時陷入 對個體有利者 對總體
12/13 22:58, 20F
→
12/13 22:58, , 21F
也會有利 的邏輯錯誤推論
12/13 22:58, 21F
→
12/13 23:16, , 22F
合成謬誤我懂，我沒有主張對個體有利所以對總體有利啊QQ整
12/13 23:16, 22F
→
12/13 23:16, , 23F
體支出會減少的理由就跟經濟蕭條時社會總消費會下降一樣。
12/13 23:16, 23F
→
12/13 23:18, , 24F
這通常是對的，理論上反例會是：內部所得重分配的方向是由
12/13 23:18, 24F
→
12/13 23:18, , 25F
升級所需的錢水=基本生活開銷
12/13 23:18, 25F
→
12/13 23:19, , 26F
低邊際消費傾向的族群流向高的族群，但這可能嗎？現實經濟
12/13 23:19, 26F
→
12/13 23:19, , 27F
體不會發生，coc也不太可能發生（資源由不太支出的本末玩
12/13 23:19, 27F
→
12/13 23:19, , 28F
家流向很多地方可花資源本初玩家）
12/13 23:19, 28F
→
12/13 23:39, , 29F
我還是覺得很怪 感覺你把因果弄顛倒了 降低消費（升級支
12/13 23:39, 29F
→
12/13 23:39, , 30F
出）是結果 所以你把它當成假設的背景條件邏輯上就說不通
12/13 23:39, 30F
→
12/14 00:10, , 31F
我列出來的是新平衡，而非由舊平衡變成新平衡的動態過程。
12/14 00:10, 31F
→
12/14 00:24, , 32F
新平衡應該就只是升級時間會拉長 因為存錢不易 支出的需
12/14 00:24, 32F
→
12/14 00:24, , 33F
求就擺在那邊不會變才對 你那樣描述很容易讓人誤解
12/14 00:24, 33F
→
12/14 00:26, , 34F
如果你真的要把時間考慮到平衡裡面 那你收入中好比採集
12/14 00:26, 34F
→
12/14 00:26, , 35F
器 不是也該增加 因為我時間變長了？
12/14 00:26, 35F
推
12/14 18:03, , 36F
1-3都不會發生 謝謝
12/14 18:03, 36F
‣ 更多 HisVol 的文章
文章代碼(AID): #1MRHIV39 (CoC)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 HisVol 的文章
文章代碼(AID): #1MRHIV39 (CoC)