Re: [討論] 八本打錢無法戒掉天使
八本階段天胖流真的式微了,這個真的不是好不好用的問題
而是屌絲流跟天胖流相比,進可攻退可守
用天胖流胖子至少要超出十個以上
天使不能只用一個,至少要二個,為何?
只帶一個搶,太吃運氣,遇到黑空雷
你這場就GG了,不必玩了
再來八本會不知道要把空防放中間的少之又少
如果是六本或七本可能會有新手,不知道空防要放中間
等於說你用天胖流註定只能攻進人家一半
雖然說用屌絲也一樣只能攻一半
但是既然一樣只能攻一半,屌絲成本低到靠北
有何理由不用?
雖然說天胖流跟屌絲流的用途不同
屌絲流是強項是打死魚,如果資源全在庫中就會比較不利
天胖是強項是專搶活魚,遇到不分庫的大賺,有分庫的小賺
遇到死魚的話,你因為兵格數在胖子跟天使上耗用掉太多
DPS人力變少的狀況下,你想只打採集器,幾乎很難全吃完
所以天胖流遇到死魚你會面臨進退不得的冏境
不搶的話對不起自已,搶了又會很幹為什麼我弓手蠻兵這麼少
如果放胖子去擋火力的話,又覺得很浪費,
因為成本太高賺的就變少
那反過來說,如果屌絲流遇到活魚,資源全在庫內
用屌絲攻會相對的困難很多,因為屌絲不適合攻進牆內
是不是也會覺得進退不得呢?答案是不會
原因很簡單,因為你還有炸彈,還有藥水
如果是帶天胖的兵遇到死魚,你只能用一半的兵去打採集器
你手邊的天使跟胖子完全只能看戲,幫不上忙
但是如果是帶屌絲配補血藥水,還有大量的炸彈(至少14~18個)
假設遇到是活魚你想攻進庫內,用蠻兵檔火力,弓妹當DPS
可以很輕鬆的把外圍的加農跟箭塔拆光
再用炸彈拆牆開出個路,讓屌絲兵進去內層
接下來遇到廣射型的迫擊炮跟法師塔,屌絲們就準備GG了
不用怕,放個補血術,絕對檔的下來,雖然只能檔個短短幾秒
但是往往勝負就在那關鍵的幾秒,如果你下兵下的快
弓妹已經有八成都放出來,那強大的火力
跟本只要幾秒就可以把陣的內部清的差不多
等到補血術的效果一沒了,你的屌絲兵滅了
但是資源也搶的剩一二成而以,那你的目的也達到了
當然也許有人會說藥水很貴,用屌絲流的好處是便宜
一定要配藥水,你成本不也跟天胖一樣
這話沒錯,但是你用屌絲兵配藥水成本很貴
可是你不可能每次都會遇到活魚呀
那麼,如果遇到的是死魚怎辨?很簡單
幫助屌絲攻進陣的內層,是靠藥水跟炸彈
藥水不佔兵格數,炸彈只有佔二格
就算是準備18個炸彈,也才等於32個屌絲
搶死魚那18個炸彈人放著不動
你還是有相當足夠的屌絲去打採集器
但是如果反過來,是用天胖流的話
等於18個胖子=90格,兩個天使28格
等於說天胖流搶死魚,你會少掉近一半的兵力
當然搶起來會很辛苦
用屌絲流遇到死魚你可以把藥水跟炸彈扣著不用
成本會下降,遇到活魚你可以視狀況決定要不要
追加成本,下藥水或炸彈,試著搶多一點
彈性很高,但是天胖流就沒有這樣的彈性
而且所謂的屌絲流也可以自已調整,不必死守
像我是用40蠻,4胖,14炸彈,24哥布林
其它的全弓手,遇到死魚,胖子跟炸彈就不動
只用蠻跟哥還有弓妹來打採集器
遇到活魚想攻進庫內,先放蠻兵坦外圍火力
攻進去之後放胖子坦廣射火力,配補血法術
四個胖子就夠坦了,除非運氣不好踩到彈簧
但是這機會很小,因為在內層一定會有剩下的蠻兵
所以彈簧不見得一定是胖子會踩到
用這種方法不管是什麼類型的陣
幾乎都很難打到100%,但可以每次都穩定的吃掉80%
不像天胖是要失敗就打不到40%,要成功就100%
結果是非常兩極
所以說天胖只能吃活魚,但是屌絲流只要技術好
活魚死魚都可以吃,進可攻退可守
在搶劫時的泛用性,比天胖流高的太多了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.3.242
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/COC/M.1422337904.A.DD2.html
推
01/27 13:59, , 1F
01/27 13:59, 1F
※ 編輯: meidoku (122.121.3.242), 01/27/2015 14:16:40
推
01/27 14:17, , 2F
01/27 14:17, 2F
推
01/27 14:26, , 3F
01/27 14:26, 3F
→
01/27 14:26, , 4F
01/27 14:26, 4F
推
01/27 14:44, , 5F
01/27 14:44, 5F
推
01/27 14:54, , 6F
01/27 14:54, 6F
錯啦,胖子跟蠻兵在定位上都算坦
只是胖子是坦廣射型火力效果好,蠻兵是坦單一型火力效果較好
打死魚主要就是打採集器不打庫,你在外圍坦
大多數還是面臨單一火力較多,遇到廣射火力的機率不高
當然如果胖子的數量夠多,要坦單一火力也行
但是成本就比蠻兵高了不知道多少
搶死魚用蠻兵坦,成本比用胖子坦少上好幾倍
成本少代表的就是利潤高,打死魚用胖子不知少賺多少
推
01/27 15:47, , 7F
01/27 15:47, 7F
推
01/27 17:09, , 8F
01/27 17:09, 8F
※ 編輯: meidoku (122.121.3.242), 01/27/2015 17:46:57
推
01/27 18:42, , 9F
01/27 18:42, 9F
推
01/27 18:43, , 10F
01/27 18:43, 10F
不可能,天胖跟屌絲流相比彈性低太多了
而且我那也不算純屌絲流,也有多少用一點胖子
→
01/27 18:43, , 11F
01/27 18:43, 11F
怕啥,還有18個炸彈人呀
牆炸開之後,礦內置就不是問題
至於法塔,文章內有說過了,除非等太低
否則蠻兵用法塔不可能一發就死,搭配補血術坦的住的
遇到礦內置的死魚,你就當成是活魚打
目標全拿就好
→
01/27 18:45, , 12F
01/27 18:45, 12F
光是這句就有問題了,12胖我沒意見,一天使?
遇到黑空雷你不等於沒帶天使?沒天使你又只有12胖
能撐多久?還進不到中間胖子就死光了吧
→
01/27 18:46, , 13F
01/27 18:46, 13F
→
01/27 18:46, , 14F
01/27 18:46, 14F
→
01/27 18:47, , 15F
01/27 18:47, 15F
→
01/27 18:48, , 16F
01/27 18:48, 16F
→
01/27 18:49, , 17F
01/27 18:49, 17F
各有優缺點是沒錯,但那是因為用途不同所做的不相等比較
天胖的好處是全拿100%機率高,屌絲配法術打活魚的缺點
是100%的機率低,但是搶資源打個70-80%就夠賺了
為了多打那20%,真的有差很多嗎?通常若是雙20萬的資源
你只能打80%,跟100%可能差不到1萬吧
→
01/27 18:50, , 18F
01/27 18:50, 18F
推
01/27 18:53, , 19F
01/27 18:53, 19F
推
01/27 18:55, , 20F
01/27 18:55, 20F
→
01/27 18:56, , 21F
01/27 18:56, 21F
→
01/27 18:56, , 22F
01/27 18:56, 22F
推
01/27 18:59, , 23F
01/27 18:59, 23F
推
01/27 19:08, , 24F
01/27 19:08, 24F
推
01/27 19:12, , 25F
01/27 19:12, 25F
推
01/27 19:15, , 26F
01/27 19:15, 26F
推
01/27 22:13, , 27F
01/27 22:13, 27F
※ 編輯: meidoku (122.121.3.242), 01/27/2015 22:31:55
推
01/27 22:30, , 28F
01/27 22:30, 28F
推
01/27 22:43, , 29F
01/27 22:43, 29F
但說的不是,但我說的是
通常遇到的魚都是死魚跟活魚兩種差別
而你說的是死魚也會有礦內置在牆
與礦在牆外的死魚兩種
而遇到礦內置的死魚,原則上屌絲流想吃就是把他當活魚打
目標全拿,雖然實際上不可能,但是屌絲打個80%
跟天胖打100%相比,實際上資源沒差很多
※ 編輯: meidoku (122.121.3.242), 01/27/2015 22:47:24
→
01/27 22:45, , 30F
01/27 22:45, 30F
還有 61 則推文
還有 25 段內文
→
01/28 00:00, , 92F
01/28 00:00, 92F
你那句就是指控我管你怎麼用,但我跟本沒打算管你
然後自已說的話又馬上不承認
→
01/28 00:01, , 93F
01/28 00:01, 93F
→
01/28 00:03, , 94F
01/28 00:03, 94F
→
01/28 00:03, , 95F
01/28 00:03, 95F
所以我不同意你所謂天胖比較有彈性的說法
我認為這是錯誤的,你說各有各的看法
那請你提出證據,證明真的『比較』有彈性
這才叫討論,這才叫交流OK?
※ 編輯: meidoku (122.121.3.242), 01/28/2015 00:05:07
推
01/28 00:07, , 96F
01/28 00:07, 96F
→
01/28 00:07, , 97F
01/28 00:07, 97F
→
01/28 00:07, , 98F
01/28 00:07, 98F
→
01/28 00:08, , 99F
01/28 00:08, 99F
我會否決你,是我就遊戲中的經驗告訴我,這不是事實
然後我把遊戲中看到的現象來否決你
你不同意請告訴我,我說的那些東西,都不是遊戲中的事實
比如說,我說100個兵打外圍的礦,效率比150個兵還差
這難道不是事實?怎樣才是事實?
→
01/28 00:09, , 100F
01/28 00:09, 100F
→
01/28 00:10, , 101F
01/28 00:10, 101F
推
01/28 00:21, , 102F
01/28 00:21, 102F
既然你認為不是事實,那就請你就你認為不是事實的部份反駁我
這不難吧,比如說我說150個屌絲打外圍的礦
效率比100個屌絲還要好,請問你要怎麼反駁?
你說你用100個屌絲,照樣可以全拿的居多
這能證明100個效率高於150個嗎?
※ 編輯: meidoku (122.121.3.242), 01/28/2015 00:25:14
→
01/28 00:22, , 103F
01/28 00:22, 103F
→
01/28 00:23, , 104F
01/28 00:23, 104F
→
01/28 00:23, , 105F
01/28 00:23, 105F
→
01/28 00:25, , 106F
01/28 00:25, 106F
→
01/28 00:25, , 107F
01/28 00:25, 107F
所以我就說了呀,你能保證你每次都能全拿嗎?
如果遇到沒有全拿的外圍礦,你會不會覺得如果多帶50個兵
效果就會更好?
※ 編輯: meidoku (122.121.3.242), 01/28/2015 00:26:34
→
01/28 00:26, , 108F
01/28 00:26, 108F
能全拿自然不需要一定要用光,但遇到不能全拿的場合
當然用光才有效率呀
※ 編輯: meidoku (122.121.3.242), 01/28/2015 00:27:52
→
01/28 00:26, , 109F
01/28 00:26, 109F
→
01/28 00:27, , 110F
01/28 00:27, 110F
所以又回到原來的問題,能用比較多的兵
硬要用比較少,這不是自找麻煩又是什麼?
你用比較少的兵可以全拿,你能保證別人也能?
我們不是跟你討論技術,而是討論方法
技術只有你一人才有,方法是大家都可以用
你還不懂嗎?
→
01/28 00:28, , 111F
01/28 00:28, 111F
→
01/28 00:28, , 112F
01/28 00:28, 112F
→
01/28 00:29, , 113F
01/28 00:29, 113F
→
01/28 00:30, , 114F
01/28 00:30, 114F
活魚庫前面說太多了,屌絲拿庫沒有法術絕對比不上天胖
有了法術跟天胖比,半斤八兩,這是我的看法
至於內置礦通常不會放在第二層
而是第一層,用屌絲需要靠炸彈幫忙
如果陣的礦大部份是內置,消耗的屌絲更多
用100個兵要全拿機率更低
遇到內置礦會被逼到天胖流也要出動
這樣成本就鐵定會比屌絲流更高
如果不動胖子天使,只靠100兵
效率怎麼可能比150個更高
※ 編輯: meidoku (122.121.3.242), 01/28/2015 00:39:32
推
01/28 00:35, , 115F
01/28 00:35, 115F
說穿了,你只是不相信有人用純屌絲可以打進庫內而以嘛
能做到這種事的人,我相信版上一定不少
不坊看看有沒有人要出來示範一下
推
01/28 00:38, , 116F
01/28 00:38, 116F
→
01/28 00:38, , 117F
01/28 00:38, 117F
你也幫個忙,天胖要閃的絕對不止是地獄塔
空防火箭你都無視這樣?
而且如果目標是只打一半的話,搭配法術
用屌絲也照樣可以打一半,不過你既然說到十本
我就不予置評了,目前討論的是在八本的階段
不管是九打八,還是八打八,用屌絲打一半這跟本不難
而且我玩九本也看到有十本
用七級屌絲打進我的庫內的
天胖到的到的事,屌絲也能做到
只是用屌絲很難打到100%而以
※ 編輯: meidoku (122.121.3.242), 01/28/2015 01:02:50
推
01/28 02:06, , 118F
01/28 02:06, 118F
推
01/28 03:09, , 119F
01/28 03:09, 119F
→
01/28 08:54, , 120F
01/28 08:54, 120F
推
01/29 17:31, , 121F
01/29 17:31, 121F
討論串 (同標題文章)