Re: [問題] 大家覺得惡棍小隊如何?
※ 引述《Timekeeper (wondering)》之銘言:
: 距離惡棍小隊的出現也將近一個月了
: 大家會覺得他太強勢嗎?
: 下圖是他的使用率變化圖
: https://i.imgur.com/PKTltNI.png
: 從圖中可以看出
: 惡棍小隊在天梯的使用率從最一開始的9%
: 慢慢穩定的增長到現在的16%
: 而在聯賽的使用率則沒有太大的變化
: (從1%到3.5%)
這是今天在clash royale api網站截的近7天終極挑戰的使用率圖
https://imgur.com/U7kv9kt
: 搭配惡棍的迫擊砲以及巨人雙王子
: 都有著68%左右的勝率
: 而X弩的勝率更是高達73.51%
: 這可怕的勝率已經追上了前陣子非常流行的巨人雙王子了(68.23%)
: 如下圖
: https://i.imgur.com/ZGn7IkY.png
: 官方在上次的更新時有說到會繼續關注惡棍小隊是否需要調整強度
: 那麼大家覺得目前的惡棍小隊會太強嗎?
我覺得評斷一張卡片的強度
使用率高不一定強 例如小電、滾木是因為它們在任何牌組都能夠很好的輔助
(但官方也不太希望太多人用這兩張卡,所以才會出雪球這張卡)
勝率高的卡如果它不是win condition的話 也只能說它能夠搭配這版本的meta
也不一定是本身過強
理想來說應該是看它的價值有沒有高過它的費用
就像一開始的暗巫and幽靈 只要下出來 基本上就會帶來超過4費、3費的價值
(可是這沒辦法用數據去證實 因為皇室不是卡vs卡 而是卡組vs卡組)
可是如果用交換的角度去想
下萬箭去解 等於對方用2費得到一個比冰人還坦(生命值1600-萬箭243=1357) 還具有攻擊力的生物
你說用滾木解? 可是你的滾木還要對付對方的公主、飛桶、大隊甚至是黑王等等的生物
這也是我最不解supercell為什麼要出這張牌的原因
出皇家野豬的理由是想多一個win condition 然後用原本解野豬的方法會不好解的卡
順便buff 炸彈兵、塔
出雪球是想前幾名使用率的卡做一些平衡
可是出惡棍小隊是想解決什麼問題嗎?我想不出來
而且皇室這種塔防遊戲本來就是防守有優勢了 你又多出一個防守卡幹嘛???
(何況惡棍攻守皆備)
小生物越來越多的情況下法術的重要性就會提升
可是我比較喜歡看生物與生物間的互動關係 來贏得遊戲
而不是靠法術解兵、互相消耗的自閉流
更不用說這張卡一點創意都沒有 就跟哥布林大隊同樣邏輯...
結論是我覺得這張卡不強,但很令人討厭
就像堯堯之前在直播說過的
(旋風改弱之前的)飛斧屠夫+旋風這8費的組合其實並不會說過強
只是很annoying 並且破壞玩家的遊戲體驗
希望sc可以想出好辦法改進這樣的情況 我真的覺得cr是好遊戲RRRR
--
作者 danson555 (卡哇邦嘎) 看板 ClashRoyale
標題 [閒聊] 天梯遇到老高?!
推 ducklingwu: 雷帝怎麼還沒來噓? 09/27 00:43
噓 lady012266: 老高這種實力妳也可以輸 09/27 00:43
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.99
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ClashRoyale/M.1530173793.A.78D.html
推
06/28 16:26,
6年前
, 1F
06/28 16:26, 1F
推
06/28 16:28,
6年前
, 2F
06/28 16:28, 2F
推
06/28 16:29,
6年前
, 3F
06/28 16:29, 3F
推
06/28 16:34,
6年前
, 4F
06/28 16:34, 4F
推
06/28 16:57,
6年前
, 5F
06/28 16:57, 5F
→
06/28 17:04,
6年前
, 6F
06/28 17:04, 6F
推
06/28 17:10,
6年前
, 7F
06/28 17:10, 7F
推
06/28 17:11,
6年前
, 8F
06/28 17:11, 8F
推
06/28 18:03,
6年前
, 9F
06/28 18:03, 9F
→
06/28 18:03,
6年前
, 10F
06/28 18:03, 10F
推
06/28 18:04,
6年前
, 11F
06/28 18:04, 11F
→
06/28 19:24,
6年前
, 12F
06/28 19:24, 12F
→
06/28 19:24,
6年前
, 13F
06/28 19:24, 13F
推
06/28 19:33,
6年前
, 14F
06/28 19:33, 14F
推
06/28 20:43,
6年前
, 15F
06/28 20:43, 15F
→
06/28 20:51,
6年前
, 16F
06/28 20:51, 16F
→
06/28 20:51,
6年前
, 17F
06/28 20:51, 17F
推
06/29 01:43,
6年前
, 18F
06/29 01:43, 18F
→
06/29 01:43,
6年前
, 19F
06/29 01:43, 19F
推
06/29 08:38,
6年前
, 20F
06/29 08:38, 20F
討論串 (同標題文章)