看板 [ Civil ]
討論串[請益] 卡二定理的使用時機
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[請益] 卡二定理的使用時機
推噓10(10推 0噓 14→)留言24則，0人參與, 最新作者gentle3 (長壽3號)時間8年前 (2015/11/27 19:53), 8年前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
不好意思，請問版上前輩，有關於卡二定理的使用時機，該用於何處？. 基本上卡二比較方便解桁架，但是碰到梁與剛架，又要寫方程式，又要偏微分，. 最後又要積分，再總和數值XD............ 請問，卡二對於梁與剛架有就讀的必要性嗎？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自:
(還有275個字)
#2
Re: [請益] 卡二定理的使用時機
推噓7(7推 0噓 0→)留言7則，0人參與, 最新作者h10840206 (仕倖)時間8年前 (2015/12/01 15:27), 8年前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
試著回應您好了...雖然我也不是高考榜首什麼的...不過結構至少有90分ww. 根據您說的問題和回應的大大們的說法，. 說明一下單位力法、最小功法、以及卡二的差異。. 【第一部分】覺得計算量大很麻煩的樣子，不用學？. 你說的麻煩應該只是「計算量大」，畢竟M通常是變數，是x的函數，即M=M(x)，.
(還有2352個字)
#3
Re: [請益] 卡二定理的使用時機
推噓2(2推 0噓 13→)留言15則，0人參與, 最新作者jonnylee (jonnylee)時間8年前 (2016/04/23 10:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不好意思，想請問以我的理解卡二定理是靜定結構之應變能對“外力”偏微分等於外力方向的位移，而對於靜不定結構就採用最小功法，對“贅力”偏微分等於贅力方向的位移(若配合支承條件，才能設為0)，是否正確?. 目前不能理解原po所說:. 1.靜定結構怎麼會有贅力?. 2.靜定結構對贅力微分等於0？. 若是指切
(還有18個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁