[請益] 遇到很難配合的監造該怎麼辦？

看板Civil作者 (鍵盤分析師)時間2年前 (2021/08/25 17:12), 2年前編輯推噓34(36推 2噓 63→)
留言101則, 33人參與, 2年前最新討論串1/1
各位土木版的前輩下午好。 小弟目前在北部某公宅案中工作 原本都還挺順利的，但是最近監造越來越難配合 想請問先進碰到這種情況該如何處理 PS 已經有向主管反映，但是主管只是說，就盡量配合他 --故事開始-- 原先這個監造還好，但是隨著案子越來越複雜，進度壓力越來越大 這個監造開始耍廢 每次送審或是審圖 開一堆意見就算了，還開得很抽象 致電或是當面詢問還十分不耐煩，甚至講不出所以然 就是一直退，或是不給過 具體來說開什麼意見這邊舉幾個例子： 1. 高程不對 例如: 1FL (他真的就開這樣的意見，完全不知道他在說啥) 2. 粉刷牆範圍應確認 3. 車道介面衝突應檢討 4. 門尺寸不符 還有很多類似的 但是大致上都是這樣類型的，沒給圖面、圖號，也沒有Line線 完全不知道他在講哪裡 去詢問他也說 你就是要全面檢討阿，你要全部的圖都確認正確阿 他開了40多條意見，每條都是這種，加班到爆時間也不夠這樣搞 想請問一下，遇到這樣的情況該怎麼辦，放推然後讓現場趕快施工蓋起來看不到就好嗎？ 感謝。 另外想問，這是常見的監造還是我真的遇到比較瞎的監造？ 因為做的真的很絕望也很無力。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.7.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Civil/M.1629882720.A.645.html
推
08/25 17:16, 2年前 , 1F
Welcome to Taiwan
08/25 17:16, 1F
推
08/25 17:24, 2年前 , 2F
如果可以找業主溝通的話就找業主，不行的話，直接發文
08/25 17:24, 2F
→
08/25 17:24, 2年前 , 3F
監造(副知業主)，為將來打官司準備
08/25 17:24, 3F
推
08/25 17:27, 2年前 , 4F
不建議直接不理監造就施工，後續狀況很難處理
08/25 17:27, 4F
推
08/25 17:28, 2年前 , 5F
不是已檢討、已確認、已查核...回給他嗎?
08/25 17:28, 5F
→
08/25 17:30, 2年前 , 6F
回k大，我也這樣回過，但是他說要附上圖面就又退回來了
08/25 17:30, 6F
推
08/25 17:33, 2年前 , 7F
同2FY大做法，公部門監造應該是PCM吧，把狀況回給建築
08/25 17:33, 7F
→
08/25 17:33, 2年前 , 8F
師跟業主，請他們協助溝通一下
08/25 17:33, 8F
→
08/25 17:35, 2年前 , 9F
直接做下去，後續有狀況的時候怕直接被貼一條未按圖施
08/25 17:35, 9F
→
08/25 17:35, 2年前 , 10F
作
08/25 17:35, 10F
→
08/25 17:56, 2年前 , 11F
他開審查意見都不用付照片或資料佐證？
08/25 17:56, 11F
→
08/25 17:59, 2年前 , 12F
^ yes
08/25 17:59, 12F
推
08/25 18:07, 2年前 , 13F
同2F千萬不要未解決就施工，這樣監造有理由要你拆除或
08/25 18:07, 13F
→
08/25 18:07, 2年前 , 14F
是無法計價，先溝通、再找業主出面協調，不行就發文、
08/25 18:07, 14F
→
08/25 18:07, 2年前 , 15F
開會等，確保監造的應對都有文書記錄，有記錄就可以釐
08/25 18:07, 15F
→
08/25 18:07, 2年前 , 16F
清責任
08/25 18:07, 16F
推
08/25 18:16, 2年前 , 17F
跟po文者無關，但有時候看到廠商送來的圖亂七八糟，
08/25 18:16, 17F
→
08/25 18:16, 2年前 , 18F
當錯誤多到一定程度，確實會很不耐煩，直接寫出請全
08/25 18:16, 18F
→
08/25 18:16, 2年前 , 19F
面檢討xxx之類的意見。但也不排除這個案子的監造只是
08/25 18:16, 19F
→
08/25 18:16, 2年前 , 20F
不想圖說在自己身上太久，就隨便寫個意見退回。
08/25 18:16, 20F
推
08/25 18:42, 2年前 , 21F
會不會是你的圖畫的太爛，錯誤太多，所以監造直接開
08/25 18:42, 21F
→
08/25 18:43, 2年前 , 22F
這種意見，而且他開的也不會不知道在說哪裡
08/25 18:43, 22F
→
08/25 18:44, 2年前 , 23F
例如高程不對，這就很明確說你的圖和設計圖高程不一
08/25 18:44, 23F
→
08/25 18:44, 2年前 , 24F
樣，要請你檢討
08/25 18:44, 24F
→
08/25 18:45, 2年前 , 25F
然後施工圖本來就該標清楚要粉刷的牆面範圍，而且搞
08/25 18:45, 25F
→
08/25 18:45, 2年前 , 26F
不好你的範圍和設計圖或是規範不符合
08/25 18:45, 26F
→
08/25 18:46, 2年前 , 27F
第三個更明確了，就是介面衝突，這個本來就該自己檢
08/25 18:46, 27F
→
08/25 18:46, 2年前 , 28F
討
08/25 18:46, 28F
→
08/25 18:47, 2年前 , 29F
門尺寸你有看過你畫的和材審或是設計圖一致嗎？看起
08/25 18:47, 29F
→
08/25 18:47, 2年前 , 30F
來就是亂畫一通才會被開這種意見
08/25 18:47, 30F
推
08/25 18:51, 2年前 , 31F
而且一直以來就是包商要適應監造，哪來監造配合包商
08/25 18:51, 31F
推
08/25 18:59, 2年前 , 32F
有些監造真的很廢…只會退文爭取時間而已
08/25 18:59, 32F
→
08/25 19:23, 2年前 , 33F
合理就盡量配合 不合理再想辦法
08/25 19:23, 33F
→
08/25 19:32, 2年前 , 34F
高程不對直接做個平立面標高標出來給他確認
08/25 19:32, 34F
噓
08/25 19:34, 2年前 , 35F
第一天上班嗎。 一般不是都照缺失逐條回覆。已改善已修正
08/25 19:34, 35F
→
08/25 19:34, 2年前 , 36F
已檢討之類嗎
08/25 19:34, 36F
感謝大家的配合，主要是牽涉到怕講明會被認出來 實際上並不是我的圖太爛，我敢保證ㄏㄏ 難配合的監造原因就在，我把所有的圖都對過了，就是沒有問題 然後我把我對的圖的截圖都給他看跟他說已檢討。 他就還是退，說不是要我檢討這裡，那我問他要檢討哪裡 他就說全面檢討。 我逐條回覆已檢討 已改善也是被退，因為他說沒有附上截圖 附上截圖右說不是這裡 要全面檢討 門窗尺寸自然是都對過，也都沒問題 他說介面有問題，我去檢討車道搞了老半天 還是找不到問題，一直問他他才隨便說 截水溝不夠詳細 跟主管反映，也只能摸摸鼻子。 好像監造就是要在業主面前訂我們才是他的績效 最後很感謝上面給的一些建議，而我也相信應該沒有這麼多廢監造 ※ 編輯: kevin7lin (118.167.7.192 臺灣), 08/25/2021 21:33:55
推
08/25 21:42, 2年前 , 37F
如果是這樣，我只能猜，你得罪他了或是他另有所圖
08/25 21:42, 37F
→
08/25 21:42, 2年前 , 38F
有的很糟糕的監造會嘴饞手癢也不是沒有
08/25 21:42, 38F
還有 23 則推文
→
08/26 19:09, 2年前 , 62F
我也做過監造，幾乎都是施工單位隨便弄一弄就當作已改
08/26 19:09, 62F
→
08/26 19:09, 2年前 , 63F
善，然後叫監造來確認，要個改善照片先確認還在那囉哩囉
08/26 19:09, 63F
→
08/26 19:09, 2年前 , 64F
嗦，結果到現場一樣沒改好，你們當監造很閒只有你們這一
08/26 19:09, 64F
→
08/26 19:09, 2年前 , 65F
件案子？
08/26 19:09, 65F
推
08/26 22:32, 2年前 , 66F
樓上 監造不在現場要在哪裡?
08/26 22:32, 66F
推
08/26 23:20, 2年前 , 67F
樓上，監造工程會一直都是重點監造，不是全程監造
08/26 23:20, 67F
→
08/26 23:22, 2年前 , 68F
不然訂定檢驗停留點和抽查頻率是做什麼用的
08/26 23:22, 68F
噓
08/27 08:07, 2年前 , 69F
樓樓上是把監造當做營造廠的工程師吧？
08/27 08:07, 69F
推
08/27 08:19, 2年前 , 70F
為何能力不足的營造廠工程師會有認為別人有要幫你們工作
08/27 08:19, 70F
→
08/27 08:19, 2年前 , 71F
的錯覺
08/27 08:19, 71F
推
08/27 11:14, 2年前 , 72F
看來上面很多監造
08/27 11:14, 72F
推
08/27 15:56, 2年前 , 73F
叫主管去溝通 有LP的主管會把事橋好
08/27 15:56, 73F
推
08/27 16:26, 2年前 , 74F
有很廢的營造人員，也有很廢的監造人員
08/27 16:26, 74F
→
08/27 16:26, 2年前 , 75F
原PO的敘述跟回應，看起來不像是只是把計畫書填一填文
08/27 16:26, 75F
→
08/27 16:26, 2年前 , 76F
字就送出去的營造，再說那種很廢的營造也不會上來問這
08/27 16:26, 76F
→
08/27 16:26, 2年前 , 77F
種問題，一個敷衍處事的人怎麼會想要解決問題？
08/27 16:26, 77F
→
08/27 16:26, 2年前 , 78F
真心覺得原PO都上來發文了，要說原PO有問題，可以指出
08/27 16:26, 78F
→
08/27 16:26, 2年前 , 79F
他的問題
08/27 16:26, 79F
→
08/27 16:26, 2年前 , 80F
工程會查核都可以問委員缺失的建議改善方式了
08/27 16:26, 80F
推
08/27 17:35, 2年前 , 81F
真多公務員式的監造 沒錢請專業的人?
08/27 17:35, 81F
推
08/27 17:41, 2年前 , 82F
駐地監造應該沒那麼稀少吧 公家私人都很常見阿
08/27 17:41, 82F
→
08/27 22:42, 2年前 , 83F
曾經遇過幾次 後來試探後 果然主要問題 不是圖 而是提 前
08/27 22:42, 83F
→
08/27 22:42, 2年前 , 84F
來說就沒問題
08/27 22:42, 84F
推
08/28 02:58, 2年前 , 85F
有些事務所請監造的獎勵機制就是開缺失呢~這種監造
08/28 02:58, 85F
→
08/28 02:58, 2年前 , 86F
也不是沒見過，就開協調會叫業主出來，討論好審查
08/28 02:58, 86F
→
08/28 02:58, 2年前 , 87F
機制
08/28 02:58, 87F
推
08/28 04:08, 2年前 , 88F
在暗示繳規費嘍^_^
08/28 04:08, 88F
推
08/28 10:44, 2年前 , 89F
到底多落後的地方才會認為監造都是要好處？我也待過營造
08/28 10:44, 89F
→
08/28 10:44, 2年前 , 90F
廠，至少我十幾年雙北工作裏面遇到的只有兩件案子有遇
08/28 10:44, 90F
→
08/28 10:44, 2年前 , 91F
到。現在檢舉這麼方便，手機監聽錄影很方便的
08/28 10:44, 91F
推
08/28 11:06, 2年前 , 92F
錄音錄影 問他要不要錢
08/28 11:06, 92F
推
08/29 17:42, 2年前 , 93F
如果確認問題不在己方，直接開連絡單或發文逐條釋疑比較
08/29 17:42, 93F
→
08/29 17:42, 2年前 , 94F
具體不容意閃躲
08/29 17:42, 94F
推
08/29 17:44, 2年前 , 95F
業主方面就先打預防針說在釐清圖說疑義，通常業主不會擋
08/29 17:44, 95F
→
08/29 22:10, 2年前 , 96F
監造 又不是 監工
08/29 22:10, 96F
推
08/30 13:39, 2年前 , 97F
錄影舉證，試探性問他是否別有圖，然後留證依法起訴
08/30 13:39, 97F
→
08/30 13:40, 2年前 , 98F
上述更正，錄音存證（不久前有件國軍收賄的案件也是靠
08/30 13:40, 98F
→
08/30 13:40, 2年前 , 99F
錄音將當事人定罪的
08/30 13:40, 99F
推
08/31 23:02, 2年前 , 100F
例行性會議，業主在的時候，直接PO在簡報上提出吧
08/31 23:02, 100F
→
08/31 23:03, 2年前 , 101F
不然怎麼回，怎麼退，最後你會有版次超過的問題
08/31 23:03, 101F
‣ 更多 kevin7lin 的文章
文章代碼(AID): #1X9WbWP5 (Civil)