[新聞] 平鎮停車場大崩塌壓死女工人 結構技師算錯成要命疏失

看板Civil作者 (人類沒有心臟那就好了)時間3年前 (2021/04/11 10:27), 編輯推噓16(16推 0噓 11→)
留言27則, 19人參與, 3年前最新討論串1/1
https://udn.com/news/story/7321/5379581 聯合報 平鎮停車場大崩塌壓死女工人 結構技師算錯成要命疏失 2021-04-10 21:32 聯合報 / 記者曾健祐／桃園即時報導 桃園市政府委外興建的平鎮區文化公園地下停車場去年4月發生大崩塌，地下1、2層頂版 陷落，林姓工人遭活埋慘死，檢方查出結構技師計算錯誤，載重面積剩不到規範的4分之1 ，以至於載重、剪力均不足，建築師、營造商也沒發現，偵結依過失致死起訴建築師、結 構技師及營造公司負責人。 去年4月30日林姓婦人在地下3層作水泥粉刷，地下1、2層底版突接連崩塌，害她慘遭活埋 全身骨折、頭顱肢體變形慘死；3名倖存工人證稱，崩塌前聽見「碰、碰、碰」3聲，隨即 樓地板掉落，他們站在牆邊才躲過一劫，崩塌後一直呼喊林婦都沒回應，他們再摸著牆逃 生。 檢方調查，桃市府交通局2018年2月將「桃園市平鎮區文化公園地下停車場興建工程」的 設計、監造技術，委由張弘鼎事務所承攬，預計興建地上2層、地下3層，總樓地板面積 8543.73平方公尺建物，張再將工程結構分析、設計部分委由鉅佳公司的結構技師洪維良 負責。 未料張、洪在結構設計時，因為計算錯誤，原本地下2層頂版貫穿剪力的承載面積應為 68.97平方公尺，其在結構計算書竟只有16.05平方公尺，剩不到規範面積的4分之1，以至 於單位載重、斷面貫穿剪力，各剩下規範的百分之63.43、百分之14.79。 檢方認為，交通局2019年3月再將興建工程委由泰赫公司辦理時，陳昌炫身為負責人，應 在施工前檢討契約書所附的結構計算書，對其內容顯有施工困難或公共危險之虞者，應即 時告知定作人，但陳疏於未注意，未詳細檢討發現計算錯誤就直接施工。 檢方根據桃園市建築師公會鑑定，認定崩塌是因結構計算錯誤，並有相關證人、勞檢及勘 驗照片佐證，偵結依過失致死罪嫌起訴張、洪及陳等3人。 -- 這個社會一直在談家庭、教育，以及工作間的平衡，我辭職之後回家帶小孩， 我沒想到這個社會是如此的不安全。 我真的很希望政府、各級單位，能夠做些事情讓媽媽放心帶小孩， 或者是讓媽媽放心工作 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.175.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Civil/M.1618108050.A.3B0.html
推
04/11 12:16, 3年前 , 1F
吃飯吃到魚骨頭 噎到
04/11 12:16, 1F
推
04/11 12:39, 3年前 , 2F
單純粗心？
04/11 12:39, 2F
推
04/11 12:49, 3年前 , 3F
不信是技師算的ww
04/11 12:49, 3F
推
04/11 13:28, 3年前 , 4F
這案感覺營造廠有點冤枉，又看不懂設計對不對，按圖施
04/11 13:28, 4F
→
04/11 13:28, 3年前 , 5F
工也有事...
04/11 13:28, 5F
→
04/11 17:10, 3年前 , 6F
營造的技師是施工技術指導，還要檢核設計分析？
04/11 17:10, 6F
推
04/11 20:12, 3年前 , 7F
不太會是技師算的，QQ
04/11 20:12, 7F
→
04/11 20:12, 3年前 , 8F
但簽章嘛，難辭其咎
04/11 20:12, 8F
推
04/11 20:14, 3年前 , 9F
結構技師算錯...
04/11 20:14, 9F
推
04/11 20:30, 3年前 , 10F
起訴不代表會判刑
04/11 20:30, 10F
→
04/11 21:01, 3年前 , 11F
誰會去檢核阿？
04/11 21:01, 11F
→
04/12 09:43, 3年前 , 12F
正常營造廠不會看結構計算書，而且就算看了也看不懂吧
04/12 09:43, 12F
推
04/12 11:18, 3年前 , 13F
好奇這案如果有過外審應該就會發現算錯吧？
04/12 11:18, 13F
→
04/12 11:20, 3年前 , 14F
廠商和建築師哪有能力判斷結構計算問題
04/12 11:20, 14F
推
04/12 11:42, 3年前 , 15F
根據建築法第13條
04/12 11:42, 15F
→
04/12 11:42, 3年前 , 16F
建築師交由開業技師辦理結構設計
04/12 11:42, 16F
→
04/12 11:42, 3年前 , 17F
建築師並負連帶責任
04/12 11:42, 17F
→
04/12 12:41, 3年前 , 18F
工期壓力....
04/12 12:41, 18F
推
04/12 15:10, 3年前 , 19F
484工讀生....
04/12 15:10, 19F
推
04/12 20:35, 3年前 , 20F
記得不是只有承載面積問題
04/12 20:35, 20F
→
04/12 20:35, 3年前 , 21F
無梁版覆土深度也超過設計值
04/12 20:35, 21F
推
04/13 14:27, 3年前 , 22F
這案有外審嗎? 吃中央補助超過50%的案中央也要審啊~
04/13 14:27, 22F
推
04/13 15:27, 3年前 , 23F
就是閃外審才把開挖深度降低，我是好奇如果有過外審
04/13 15:27, 23F
→
04/13 15:27, 3年前 , 24F
審查委員會不會注意到算錯了
04/13 15:27, 24F
推
04/14 19:53, 3年前 , 25F
審查委員的意見有這個啊...只是不知道為什麼沒改..@@??
04/14 19:53, 25F
推
04/15 21:39, 3年前 , 26F
膝蓋想一定是給底下的人算，技師也沒檢核
04/15 21:39, 26F
推
04/16 19:48, 3年前 , 27F
阿審查意見沒改好,中央還敢繼續補助也真是棒
04/16 19:48, 27F
‣ 更多 hateOnas 的文章
文章代碼(AID): #1WSbwIEm (Civil)