[討論] 南投縣科長、議員涉圖利30萬交保

看板Civil作者 (樂天派的無聊隊長)時間6年前 (2018/07/21 14:38), 編輯推噓5(5推 0噓 19→)
留言24則, 9人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
想跟各位工程先進分享一下這則新聞 ------------------------------------------------------------------------------ 科長、議員涉圖利30萬交保 投縣府：僅行政瑕疵 〔記者陳鳳麗／南投報導〕台中檢方指揮南投縣調查站偵辦南投縣府配合燈會的相關工程 涉及弊端案，其中排水溝工程報竣工卻未竣工，被檢方認為有勾結圖利之嫌，縣府工務處 王姓科長、承包的莊姓議員等人30萬元交保。縣府工務處長陳錫梧澄清，該工程並無逾期 會罰款問題，因此絕無勾結圖利情況，只能說縣府便宜行事的瑕疵，下次會注意。對於科 長等人因此被偵辦，感覺很冤枉。 這件偵辦南投縣府配合南投燈會、沙雕園區等活動的工程弊案，是由台中檢方指揮南投縣 調查站等多個單位偵辦。據透露，其中一件沙雕園區的平山坑排水溝改善工程，包商報竣 工，設計監造單位一週後才去查看，而這段期間包商還在做欄干等收尾工程，有被調查單 位拍到，檢調認為報竣工卻未竣工，中間時間讓包商繼續施作，涉有勾結圖利之嫌，因此 諭令負責該工程的工務處王姓科長、承包的莊姓縣議員，及設計監造的洪姓人員均以30萬 元交保候傳。 工務處長：報竣工延個幾天去看是慣例 對於該案被認為有圖利之嫌，縣府工務處長陳錫梧認為被交保的人員都很冤枉，他說，檢 調來調卷的有9件工程，除浪漫情人橋尚未完工，其他8件完工的，僅平山坑排水溝改善工 程被認為有問題。 陳錫梧說，這件排水溝改善工程，並無逾期會罰款的問題，包商不必為怕罰款而趕在期限 內報竣工，過去報竣工延個幾天去看是慣例，縣府及相關人員絕無違法之意，僅能說便宜 行事的行政瑕疵。未來會特別注意這些問題，但也希望能還奉公守法的公務員清白。 ------------------------------------------------------------------------------- 主辦機關默許監造單位 讓承包商有幾天彈性的情形 中彰投一帶時有所聞 依據公共工程契約範本規定 機關應於收到竣工報告7日內會同監造及承商確認是否竣工 單純就上述契約規定 理論上機關承辦人只要在不知情的狀況下 有依據規定於7日內確認竣工應該是不會有圖利嫌疑 但監造單位是無論如何都走閃不掉的 小弟亦曾在某間公司因依規定退還承包商竣工報告 被黑道背景且與立委關係良好的承包商 威脅以後見一次打一次並向公司施壓而被老闆逼退 也曾被另間承包商的二代在工地現場咆嘯 在這樣的生態之下 如何保障自身安全又不至身陷囹無 是很需要智慧的 板上各位工程先進是否也曾遇過這類狀況呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.102.242 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Civil/M.1532155129.A.22A.html
→
07/21 18:13, 6年前 , 1F
所謂契約沒寫廠商報竣工遲延會有罰款，不代表廠商真的
07/21 18:13, 1F
→
07/21 18:15, 6年前 , 2F
就免除負擔業主遲延損失的責任。民法有(完成契約)遲延
07/21 18:15, 2F
→
07/21 18:16, 6年前 , 3F
的賠償規定。雖然業主可以選擇不追究廠商遲延的責任，
07/21 18:16, 3F
→
07/21 18:16, 6年前 , 4F
但這一來不知會不會構成刑法的圖利罪。
07/21 18:16, 4F
→
07/21 18:17, 6年前 , 5F
老話，各種工程習慣不必然都合法。
07/21 18:17, 5F
推
07/21 19:08, 6年前 , 6F
這樣就叫圖利，實在有點太誇張
07/21 19:08, 6F
推
07/21 21:48, 6年前 , 7F
應該是有惹到誰不開心
07/21 21:48, 7F
→
07/21 22:58, 6年前 , 8F
提醒一下，這樣不必然成立圖利罪，因為只到檢方偵辦
07/21 22:58, 8F
→
07/21 22:59, 6年前 , 9F
的階段，還沒到起訴，更沒到法院審判後判決。有沒有罪，
07/21 22:59, 9F
→
07/21 22:59, 6年前 , 10F
要等法院最終判決。
07/21 22:59, 10F
→
07/22 00:23, 6年前 , 11F
這樣辦下去,全台一半公務員挫在等 :D
07/22 00:23, 11F
→
07/22 00:24, 6年前 , 12F
我看先發包監獄新建工程好了 , 免得到時人滿為患 XD
07/22 00:24, 12F
推
07/22 08:11, 6年前 , 13F
不知他們是超過七天才去確認還是七天內？
07/22 08:11, 13F
→
07/22 10:16, 6年前 , 14F
廠商報竣工不是要有監造先同意?業主用7天這個空檔是沒問
07/22 10:16, 14F
→
07/22 10:16, 6年前 , 15F
提啊，但監造就GG
07/22 10:16, 15F
→
07/22 13:04, 6年前 , 16F
工務處長講話或技巧不好 更該說業務繁忙 承辦人及監造
07/22 13:04, 16F
→
07/22 13:05, 6年前 , 17F
與包商要約好時間大家要協商 不是故意延幾天去看
07/22 13:05, 17F
→
07/22 20:31, 6年前 , 18F
應該是超過七天，七天內是寫死在契約裡的，而且竣查是機關
07/22 20:31, 18F
→
07/22 20:33, 6年前 , 19F
權限，監造無權決定，照規定辦事應該沒有問題，怕就是超過
07/22 20:33, 19F
→
07/22 20:33, 6年前 , 20F
7天+有其他事證證明明知而晚查...
07/22 20:33, 20F
推
07/22 22:40, 6年前 , 21F
如超過七天又發核定竣工文出去就不好辦了…
07/22 22:40, 21F
推
07/31 10:50, 5年前 , 22F
採購法施行細則92 除契約另有規定外 機關應於收到該書面通
07/31 10:50, 22F
→
07/31 10:50, 5年前 , 23F
知之日起七日內會同監造單位及廠商，依據契約...核對竣工
07/31 10:50, 23F
→
07/31 10:50, 5年前 , 24F
之項目及數量，確認是否竣工
07/31 10:50, 24F
‣ 更多 admirer 的文章
文章代碼(AID): #1RKjJv8g (Civil)
‣ 更多 admirer 的文章
文章代碼(AID): #1RKjJv8g (Civil)