單價契約實做實算，結算要以詳細表還是單價分析

看板Civil作者 (KENQWE)時間7年前 (2016/08/28 14:28), 編輯推噓9(9推 0噓 32→)
留言41則, 10人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
各位前輩先進你們好：請問單價契約實做實算，結算要以詳細表還是單價分析表？ 例如詳細表是清理垃圾一式6000元，單價分析表是人工四人（一個人1000）、 清理用具及運雜費2000一式。廠商兩個人來施作，把工作完成， 結算時是以詳細表給6000元還是依單價分析表給（2000+2000）4000元？ 那個才是正確的或是有法規資料可以提供，謝謝你們 也希望大家給新人多提供意見！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.254.51.167 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Civil/M.1472365693.A.475.html
→
08/28 15:18, , 1F
6000
08/28 15:18, 1F
推
08/28 15:45, , 2F
一式6000
08/28 15:45, 2F
推
08/28 16:52, , 3F
一式阿...不然你要廠商賺什麼......
08/28 16:52, 3F
推
08/28 17:16, , 4F
正常情況下不會去對單價分析表的項目,差異很大時才會抓出
08/28 17:16, 4F
→
08/28 17:16, , 5F
來看,例如開挖支撐一式計價,但單價分析表的鋼構噸數跟廠
08/28 17:16, 5F
→
08/28 17:16, , 6F
商實際使用的數量差太多
08/28 17:16, 6F
推
08/28 17:30, , 7F
一式計價，不要幫自己沒事找事做
08/28 17:30, 7F
推
08/28 19:04, , 8F
不要去碰單價分析內的東西。數量結算用詳細價目表的就
08/28 19:04, 8F
→
08/28 19:04, , 9F
好
08/28 19:04, 9F
推
08/28 20:06, , 10F
如果廠商派10個人完成工項，依單價分析表你會多給他錢
08/28 20:06, 10F
→
08/28 20:06, , 11F
嗎？重點是有無完成工項吧！
08/28 20:06, 11F
→
08/28 21:42, , 12F
如果以完成工項，對我們會比較輕鬆，只是怕以單價分析
08/28 21:42, 12F
→
08/28 21:42, , 13F
表來說有少項目，而被質疑多給廠商，造成圖利！
08/28 21:42, 13F
推
08/28 21:46, , 14F
一式，不要想太多，你會變成沒事找事，圈子很小的...
08/28 21:46, 14F
→
08/28 21:47, , 15F
你就看啊，差50%你再提吧，監造不是都要開會？
08/28 21:47, 15F
→
08/28 21:50, , 16F
要是圖利那也要看廠商A下來的分你一半有多少錢啊...
08/28 21:50, 16F
→
08/28 21:51, , 17F
照你這價，也沒人會認為區區NT.1000就可以讓監造心動
08/28 21:51, 17F
→
08/28 21:52, , 18F
有一百項都多1000那才像是有一點鬼...放輕鬆點
08/28 21:52, 18F
→
08/28 23:25, , 19F
哈 我想也是要放鬆點，但是我舉的例子幾乎天天做，所以
08/28 23:25, 19F
→
08/28 23:25, , 20F
一年累積起來也不少錢。ps自己沒拿錢，也會被質疑圖利吧
08/28 23:25, 20F
→
08/28 23:25, , 21F
！圖利廠商！
08/28 23:25, 21F
推
08/28 23:45, , 22F
開挖支撐一式計價的有時後差的是用百萬在當單位,那個才是
08/28 23:45, 22F
→
08/28 23:45, , 23F
恐怖
08/28 23:45, 23F
→
08/29 09:16, , 24F
我的理解是 單價"分析" 只是"分析"帶有評估的意味
08/29 09:16, 24F
→
08/29 09:16, , 25F
設計者認為這工項 要4個人做
08/29 09:16, 25F
→
08/29 09:16, , 26F
廠商有辦法用兩個人完成4個人的事情
08/29 09:16, 26F
→
08/29 09:16, , 27F
那是他的能力
08/29 09:16, 27F
→
08/29 09:17, , 28F
你該做的是 監督這2個人是否確實完成4個人的工作
08/29 09:17, 28F
→
08/29 09:20, , 29F
如果沒辦法完成這工項 再來要求減價或是依設計者
08/29 09:20, 29F
→
08/29 09:20, , 30F
理念辦理
08/29 09:20, 30F
推
08/29 18:01, , 31F
樓上這說法我頗推崇
08/29 18:01, 31F
→
08/29 19:06, , 32F
Ats 大的說法 滿認同的，只是感覺每個人的都有不同看法
08/29 19:06, 32F
→
08/29 19:06, , 33F
！
08/29 19:06, 33F
→
08/30 03:05, , 34F
會想搞單價分析內去計價的。應該腦子ooxx.。那個只是預
08/30 03:05, 34F
→
08/30 03:05, , 35F
估合理工率。去加總。我今天請到的員工能一個打十個。
08/30 03:05, 35F
→
08/30 03:05, , 36F
也是我自己的利潤。難道找到爛的。多出來的成本。機關
08/30 03:05, 36F
→
08/30 03:05, , 37F
要補貼嗎？
08/30 03:05, 37F
→
08/30 03:06, , 38F
預算編列。本來就是事先預估。合理值。不合理你可以定
08/30 03:06, 38F
→
08/30 03:06, , 39F
稿前要求修正。事後諸葛。每個人都能放炮啦。
08/30 03:06, 39F
→
08/30 17:32, , 40F
基本上都是以該項單價計價 用單價分析計價的營造廠我
08/30 17:32, 40F
→
08/30 17:33, , 41F
也是有看過拉 只是通常這種計價方式的廠商都是想扣款
08/30 17:33, 41F
‣ 更多 KEN90550 的文章
文章代碼(AID): #1NmeHzHr (Civil)
‣ 更多 KEN90550 的文章
文章代碼(AID): #1NmeHzHr (Civil)