[請益] terzaghi 極限承載公式相關問題

看板Civil作者 (長壽3號)時間8年前 (2015/11/27 13:46), 8年前編輯推噓18(18推 0噓 30→)
留言48則, 12人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
q_ult = cNc + qNq + 0.5γB*N_γ 一般來講黏滯力c為0 那只動用到：q_ult = qNq + 0.4γB*N_γ 但是遇到偏心受力時，小弟碰到兩種公式： (1)q_ult = qNq + 0.5γB*N_γ (2)q_ult = q(Nq-1) + 0.5γB*N_γ 請問版上前輩們，Nq與(Nq-1)這兩個差別各使用於何處？小弟有點搞混了？ 麻煩不吝嗇指導，謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.2.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Civil/M.1448603187.A.029.html
推
11/27 13:49, , 1F
總 淨
11/27 13:49, 1F
不太懂！您的意思是說：總極限承載力與淨極限承載力嗎？ 小弟做題目的時候，題目的敘述似乎沒有這樣的分別耶。 大部分都只詢問此基礎的極限承載力為多少？ ※ 編輯: gentle3 (42.78.2.187), 11/27/2015 14:06:59
推
11/27 14:17, , 2F
是啊 你想前面的q只是土壤自重啊 -1就是扣掉原本土壤
11/27 14:17, 2F
Nc、Nq、N_γ 只是承載力因式(參數)，怎麼會動用到土壤的自重？ (Nq-1)是扣除什麼？不好意思，還是不懂！ ※ 編輯: gentle3 (42.78.2.187), 11/27/2015 14:25:36
推
11/27 14:44, , 3F
淨土壓力
11/27 14:44, 3F
→
11/27 14:45, , 4F
是扣原土重吧 (有一點忘了)
11/27 14:45, 4F
→
11/27 15:00, , 5F
主要是看基礎作用的荷重有沒有包含自重，通常如果荷重作
11/27 15:00, 5F
→
11/27 15:01, , 6F
用在"基底"，表示包含自重，那就不用-1，若在"基礎上方"
11/27 15:01, 6F
→
11/27 15:02, , 7F
通常表示不含自重，而是基礎須乘載的額外作用力，就要-1
11/27 15:02, 7F
【極限承載力Nq】與【淨極限承載力Nq-1】在於上層土壓是否計算而定， 那請問前輩們，假設題目只問極限承載力，但是施國欽老師的書上，為啥用Nq-1？ 單看題目上的敘述，又該如何判斷該使用哪一個呢？Nq or Nq-1
推
11/27 15:55, , 8F
軸力是在GL上的柱頭。或是基礎底面的差異。
11/27 15:55, 8F
→
11/27 15:56, , 9F
PH3..用物理意義來記公式。會比用背的好很多
11/27 15:56, 9F
推
11/27 16:09, , 10F
q x Nq=r x Df x Nq , r x Df就是土壤重量造成的承載力
11/27 16:09, 10F
※ 編輯: gentle3 (220.134.160.42), 11/27/2015 19:36:41
→
11/27 20:00, , 11F
你的(2)應該是qnet，不是qult。差一個覆土重
11/27 20:00, 11F
感覺施國欽老師的書在淺基礎的計算交代的不太清楚，搞得一團混亂。 ※ 編輯: gentle3 (220.134.160.42), 11/27/2015 20:09:19
推
11/27 20:27, , 12F
總剪掉覆土等餘淨重
11/27 20:27, 12F
→
11/27 20:28, , 13F
另外好久不見狗鼻哥
11/27 20:28, 13F
推
11/27 20:30, , 14F
而且偏心要用有效基礎寬b'跟總淨沒啥關係
11/27 20:30, 14F
→
11/27 22:58, , 15F
施國欽書上有寫如何判斷吧 http://imgur.com/tnHTJ3a
11/27 22:58, 15F
請問，書上寫的基底、其它、與書上的例題計算，前輩你確定搞得懂這句話的意思嗎？ 所以，到底該如何判別呢？我搞得一團亂.................@@ 請前輩不吝嗇指導內功心法，謝謝！ ※ 編輯: gentle3 (114.38.116.204), 11/27/2015 23:04:50 q = cNc + qNq + 0.5γB*N_γ 這個算是最基本的公式了， 但是你仔細的計算施國欽老師的例題，你慢慢的會發現， 幾乎都是計算基礎上方的覆土壓力，也沒考慮基礎結構的自重； 完全就是依照覆土的壓力去分析基礎的極限承載力。 至於Nq與(Nq-1)到底有何分別？ 樓上各位前輩的講法是(Nq-1)是扣除覆土壓力， 但是施國欽的計算方式，基本的公式就是針對覆土壓力去分析基礎的極限承載力； 何來的再扣除覆土壓力？ ※ 編輯: gentle3 (114.38.116.204), 11/27/2015 23:21:17
→
11/27 23:21, , 16F
荷重箭頭畫在基礎上方通常就是淨荷重，大部分題目都這種
11/27 23:21, 16F
→
11/27 23:22, , 17F
你這問題建議還是直接貼有疑問的題目會比較好講
11/27 23:22, 17F
題目上半推半就，大致上都可以理解，唯一比較有疑問的就是， 例題的解述，有時候用Nq，有時候用(Nq-1)，小弟實在無從判別。 ※ 編輯: gentle3 (114.38.116.204), 11/27/2015 23:26:19
→
11/28 09:26, , 18F
總極限承載力指的是土壤可以承受的總應力，淨極限承載力
11/28 09:26, 18F
→
11/28 09:26, , 19F
X指的是土壤可額外再增加的承載力。基礎大部分做完都會回
11/28 09:26, 19F
→
11/28 09:26, , 20F
X填土壤，又假設基礎單位重與土壤單位重相同，所以直接Nq
11/28 09:26, 20F
→
11/28 09:26, , 21F
X-1代表扣除基礎底面上方覆土壓力。參考看看
11/28 09:26, 21F
推
11/28 12:45, , 22F
這部份歷屆考題有點混亂,沒有真正統一,原則就是前面大
11/28 12:45, 22F
→
11/28 12:45, , 23F
大說的那樣,如果不確定的話最好兩個都寫.。施老師說的
11/28 12:45, 23F
土木人討論區有前輩講述，小弟感覺這種觀念還不錯， Nq為簡單化計算；(Nq-1)為較保守的計算。 ※ 編輯: gentle3 (220.134.160.42), 11/28/2015 21:19:22
推
11/28 22:22, , 24F
哈。。。。。
11/28 22:22, 24F
推
11/29 11:19, , 25F
唉
11/29 11:19, 25F
推
11/29 18:09, , 26F
-1就是扣掉覆土重啊 如果你是獨立基腳之類的基礎
11/29 18:09, 26F
→
11/29 18:10, , 27F
通常基礎完成後會回填土壤 所以承載力要扣除土重(此為簡
11/29 18:10, 27F
→
11/29 18:11, , 28F
算，實際應該除土下基礎與回填土重)
11/29 18:11, 28F
→
11/29 18:12, , 29F
如果為筏式基礎 不會有回填土 這時候就不需要-1
11/29 18:12, 29F
推
11/29 18:18, , 30F
恩...以基腳題型來說 如果是求底面的承載力 是不用扣除
11/29 18:18, 30F
→
11/29 18:19, , 31F
土重 因為上面的覆土在你所求的承載面以上
11/29 18:19, 31F
→
11/29 18:20, , 32F
如果是求基腳上方柱頭(地表以上)的承載力 因為覆土在承
11/29 18:20, 32F
→
11/29 18:20, , 33F
在面以下 所以要扣除承載面下的覆土重 因為原土壤已承載
11/29 18:20, 33F
→
11/29 18:21, , 34F
地表面以下的土重 所以要扣除掉覆土重即為剩下的承載力
11/29 18:21, 34F
→
11/29 18:21, , 35F
(所謂的"淨"承載力)
11/29 18:21, 35F
你仔細看看極限承載力的公式，計算的數值有包含基礎結構的載重嗎？ cNc 計算黏土的黏結力；qNq 上層的覆土壓力；γB*N_γ計算的是基礎下方的承載力 那請教你，基礎結構不包含於計算數值內，你扣除的覆土壓力範圍有多廣？
推
11/29 22:25, , 36F
別太激動。呵呵。習慣就好了
11/29 22:25, 36F
推
11/30 10:30, , 37F
觀念還不錯...我笑了
11/30 10:30, 37F
※ 編輯: gentle3 (42.78.101.55), 11/30/2015 15:59:52
推
11/30 21:08, , 38F
可以麻煩你想成qNq-q嗎？，q=r x df就是約略土重
11/30 21:08, 38F
q(Nq-1)=qNq-q 這樣寫我就懂了XD qNq 覆土壓乘上因數，放大數值，即包含了基礎結構的載重，再扣除q覆土壓力， 則為淨極限載重，感覺上就是基礎結構對地盤的壓力。 但是施國欽老師的書籍，例題上面都沒分類求解【極限承載力】或【淨極限承載力】， 這樣變成很難判別到底要使用哪一個公式。 假設題目的詢問有模糊地帶，小弟的感覺Nq就納入簡易計算，(Nq-1)為保守計算。
推
11/30 21:10, , 39F
到底是所有人都不懂。還是你想不清呢。哈
11/30 21:10, 39F
※ 編輯: gentle3 (220.134.160.42), 11/30/2015 21:46:29
→
11/30 21:54, , 40F
對於這種問問題的態度 真的覺得各位版友可以不必這麼好心
11/30 21:54, 40F
→
11/30 21:54, , 41F
還浪費時間回覆
11/30 21:54, 41F
推
11/30 22:50, , 42F
讚喔 新理解 大地工程的new meta
11/30 22:50, 42F
→
12/01 19:58, , 43F
我不是主看施的，但他的真的寫到讓你看不懂嗎@@
12/01 19:58, 43F
→
12/01 19:59, , 44F
其實你會憤怒我可以理解，畢竟大家學習方式不同，其他
12/01 19:59, 44F
→
12/01 20:00, , 45F
大大說法你無法接受時，可以看看就算了，不然你這樣容
12/01 20:00, 45F
→
12/01 20:01, , 46F
易被砲，畢竟我也是這樣過來的有興趣，可以站內討論@@
12/01 20:01, 46F
推
12/03 14:55, , 47F
啊不就有沒有考慮覆土重而已嗎？保守和簡易結論哪來的
12/03 14:55, 47F
→
12/03 14:55, , 48F
你擔心題目問的不知道是哪一個，都寫不就好了嗎？@@
12/03 14:55, 48F
‣ 更多 gentle3 的文章
文章代碼(AID): #1ML-up0f (Civil)
‣ 更多 gentle3 的文章
文章代碼(AID): #1ML-up0f (Civil)