[請益] 公共工程發包後再分包是否需要公告招標

看板Civil作者 (Masterless)時間9年前 (2015/08/07 16:34), 編輯推噓17(17推 0噓 41→)
留言58則, 11人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
某國營公司將一件公共工程經公開招標程序發包給一私人總承包商 請問該總承包商欲將該工程中多項工作分包給其他次承包商,是否需經公告招標程序? 如果不需要, 不就失去公開採購的意義? 總承包商形同國營公司的白手套? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.194.252 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Civil/M.1438936472.A.BA4.html
推
08/07 16:56, , 1F
大型的公共工程也都不是得標的那家自己做,都是用“專業廠
08/07 16:56, 1F
→
08/07 16:56, , 2F
商”
08/07 16:56, 2F
→
08/07 16:58, , 3F
業主不會想自己控管那麼多營造廠
08/07 16:58, 3F
推
08/07 17:00, , 4F
蓋大樓來講,連續壁是一家,主結構是一家,機電環控是一家,
08/07 17:00, 4F
→
08/07 17:00, , 5F
建築裝修可能更細,
08/07 17:00, 5F
→
08/07 17:54, , 6F
業主不用管控，跟是否公開招標無關吧
08/07 17:54, 6F
推
08/07 18:05, , 7F
每個分標都公開招標給不同廠商,公務人員會想去協調整合每
08/07 18:05, 7F
→
08/07 18:05, , 8F
一家?誰要排時程,界面整合誰做?
08/07 18:05, 8F
推
08/07 18:07, , 9F
只公開招標一家大間的,公務人員只要去盯他就好,大間的要
08/07 18:07, 9F
→
08/07 18:07, , 10F
自己去把所有下面的廠商管好
08/07 18:07, 10F
推
08/07 18:13, , 11F
越大型的案子,這種情況越明顯,以捷運來說,你不會在工地
08/07 18:13, 11F
→
08/07 18:13, , 12F
看到得標廠商制服的人在施工,但是你會看到他在管別間廠
08/07 18:13, 12F
→
08/07 18:13, , 13F
商制服的施工人員
08/07 18:13, 13F
→
08/07 18:15, , 14F
契約會標示主要部分 至於為什麼要有统包 搜尋"馬特拉"
08/07 18:15, 14F
→
08/07 18:37, , 15F
我認為可以由總包商來公開招標，總包商該負的責任還是要負
08/07 18:37, 15F
推
08/07 18:53, , 16F
總包商。如何公開招標？公開在哪？如何制定招標文件？
08/07 18:53, 16F
→
08/07 18:54, , 17F
原PO對採購程序真的了解？
08/07 18:54, 17F
推
08/07 18:55, , 18F
總包商。淪為白手套？他能在公開招標中！每次都標到？
08/07 18:55, 18F
推
08/07 18:57, , 19F
分包本來就合法。分包非轉包
08/07 18:57, 19F
推
08/07 19:02, , 20F
今天得標後。盈虧自付。想要找貴一點。但有品質的小包
08/07 19:02, 20F
→
08/07 19:02, , 21F
。誰管的著？若要公開招標。標到便宜的。廠商作不好。
08/07 19:02, 21F
→
08/07 19:02, , 22F
被要求拆除重作。你要負責嗎？？
08/07 19:02, 22F
→
08/07 19:15, , 23F
建議原po可先去上個採購專業人員訓練班
08/07 19:15, 23F
→
08/07 19:21, , 24F
是否想過工項各別發包..單一工程將會耗掉多少資源跟人力？
08/07 19:21, 24F
→
08/07 19:39, , 25F
哇 這....有點常識吧! 想法太不可思議了
08/07 19:39, 25F
→
08/07 19:43, , 26F
想知道國內那家營造廠有如果能力將巨額工程獨立完成?
08/07 19:43, 26F
→
08/07 19:43, , 27F
原PO可以隨便舉個營造廠來聽聽嗎?
08/07 19:43, 27F
→
08/07 19:46, , 28F
有獨立模板混凝土廠AC廠鋼構廠重機械機具.....想知道+1
08/07 19:46, 28F
→
08/07 21:21, , 29F
程序人制定的,一般人都可以登報啟事,總包商也未嘗不可
08/07 21:21, 29F
→
08/07 21:22, , 30F
透過某種公開程序招標, 公開招標不等於最低標吧
08/07 21:22, 30F
→
08/07 21:23, , 31F
我訴求是避免國營公司藉由白手套,黑箱作業指定廠商,
08/07 21:23, 31F
→
08/07 21:24, , 32F
透明化也是政府採購法精神
08/07 21:24, 32F
→
08/07 21:24, , 33F
我知道某家缺乏施工經驗廠商就好幾次取得國營事業標案
08/07 21:24, 33F
→
08/07 21:25, , 34F
原因極可能在於願意揣摩上意
08/07 21:25, 34F
→
08/07 21:27, , 35F
官商X結
08/07 21:27, 35F
→
08/07 21:53, , 36F
分包廠商履約不確實 得標廠商自負連帶責任 所以重點在
08/07 21:53, 36F
→
08/07 21:53, , 37F
驗收有沒有確實 而不在分包給誰
08/07 21:53, 37F
→
08/07 22:09, , 38F
我知道驗收很重要, 但招標也有學問在
08/07 22:09, 38F
→
08/07 22:10, , 39F
例如估價時壓低施工包價格,把金額灌到設備包,因為設備好友
08/07 22:10, 39F
→
08/07 22:25, , 40F
這種事需要投標的總包商配合
08/07 22:25, 40F
推
08/07 22:45, , 41F
國營事業很多皇家小包。看來你指的是台電較有可能。設
08/07 22:45, 41F
→
08/07 22:45, , 42F
備有的都非常貴。土建相對很低廉。至於。發包程序。就
08/07 22:45, 42F
→
08/07 22:45, , 43F
應該回到業主制定的規格。很多都是照業主需求設計的。
08/07 22:45, 43F
推
08/07 22:46, , 44F
說到底。就是皇家小包。跟上面的問題。而非採購程序。
08/07 22:46, 44F
→
08/07 22:47, , 45F
台電的事。聽過不少
08/07 22:47, 45F
→
08/07 23:27, , 46F
是中油
08/07 23:27, 46F
→
08/08 10:30, , 47F
猜原po沒拿到工作才有此想法
08/08 10:30, 47F
推
08/08 11:19, , 48F
這種偏愛特別專業廠商的,大多都是原業主退休人員有關係
08/08 11:19, 48F
→
08/08 11:19, , 49F
的廠商
08/08 11:19, 49F
推
08/08 11:21, , 50F
因為有些內部的程序跟標準,這些人才知道
08/08 11:21, 50F
→
08/08 11:22, , 51F
外面的廠商很難切進去
08/08 11:22, 51F
推
08/08 12:43, , 52F
程序上沒有疑問阿 得標還是主要管理者阿 分包給別人
08/08 12:43, 52F
→
08/08 12:43, , 53F
他一樣要負管理責任啊 因為業主是跟總包簽約
08/08 12:43, 53F
推
08/08 13:29, , 54F
本來就是這樣阿.難不成你會覺得iphone手機全是蘋果
08/08 13:29, 54F
→
08/08 13:30, , 55F
間公司做的.也是要外包阿..不可能什麼都有設備做
08/08 13:30, 55F
→
08/08 13:32, , 56F
你把營造業相關法規都看過 就不會問這種問題
08/08 13:32, 56F
推
08/09 07:21, , 57F
有沒有看過施工規範裡直接寫建議廠商的？
08/09 07:21, 57F
推
08/10 23:47, , 58F
推樓上 還滿多直接寫建議廠商的 或者是限定日歐之類的
08/10 23:47, 58F
‣ 更多 SadJoe 的文章
文章代碼(AID): #1Ln6sOka (Civil)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 SadJoe 的文章
文章代碼(AID): #1Ln6sOka (Civil)