Fw: [新聞] 大巨蛋害捷運崩塌 專家批柯P瞎掰鬼扯

看板Civil作者 (d )時間9年前 (2015/04/23 18:51), 9年前編輯推噓16(16推 0噓 19→)
留言35則, 14人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LE6CiJu ] 作者: Barrack (有些事一輩子也不會變) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 大巨蛋害捷運崩塌 專家批柯P瞎掰鬼扯 時間: Thu Apr 23 11:12:38 2015 ※ 引述《ptt8 (皮皮)》之銘言： : 大巨蛋害捷運崩塌　專家批柯P瞎掰鬼扯 : 2015/04/23 09:36592LINE分享 : 分享 : 台北市長柯文哲日前說，大巨蛋若停工，恐造成捷運板南線崩塌。柯P這番話，被專家徹底打臉。 : 交通大學土木系副教授單信瑜昨在臉書PO文，「感謝柯市長，雖然是學醫的，對於大地工程相當有概念；也有可能是瞎掰鬼扯，幫自己找台階下」，諷刺意味濃厚。 : 單信瑜指出，捷運施工時為了保護建物和便利施工，有做地盤改良，土壤強度應該很高，否則潛盾機無法在軟弱土層作業。「停工不會影響捷運安全」，他建議柯文哲「儘管停工、放心拆蛋」。 : 單信瑜反諷，因為不知道擋土設施的形式及深度，也不知道確實的地下水狀況，只能這樣推測。「很感謝有個把專業當兒戲踐踏的台北市政府，讓我有這麼多地方可以思考。」 : 作家張大春今在臉書分享單信瑜的報導，附註「拆蛋還是拆下台階？這是一個問題。」（王嘉慶／綜合報導） : 遠雄董事長趙藤雄親上火線為大巨蛋辯護。資料照片 : 蘋果日報 http://x.co/90SgM : ----- : Sent from JPTT on my Samsung GT-I9500. 先來個起手式 拎杯潛盾工程師啦 台北市潛盾隧道有超過10條是我挖的 再來戰學校 交大土木是吧 拎杯 台科大營建啦 潛盾機專挖軟弱地層，尤其是都市內的軟弱地層不適合用新奧與鑽炸， 　也沒有足夠的地面空間可以用明挖。 　什麼叫潛盾機無法在軟弱地層作業，破碎帶岩層才是潛盾機苦手的地方。 　台北市內全是軟弱地層，你有看過整條隧道先地盤改良再用潛盾機挖過去的嗎？ 　不僅沒看過，有這種想法的人簡直是腦殘，那還需要買貴鬆鬆的潛盾機幹麻。 　就是因為沒辦法也不需要這麼做，你能全線封路作地盤改良，那就直接明挖好了阿。 　地盤改良通常只設計在潛盾機發進跟到達還有聯絡通道的地方。 　發進與到達出水風險高，所以通常設計發進4米到達8米的地盤改良以降低風險， 　聯絡通道因為技術問題還是必須用新奧工法挖掘，所以必須要地改。 　那隧道部分怎麼做建物保護？　 　現在設計的方式通常是用二次背填灌漿，潛盾機挖過環片組立完成後， 　利用環片本身的灌漿孔鑽孔2米出去進行灌漿，灌多少呢， 　整環貫注量大約1.5m3，環片每環的周長約19米，這些背填量只是為了填補孔隙， 　根本不足以應付側向有進行開挖時土壤解壓的應力影響。 　所以捷運旁的土地如果要開挖，就必須對捷運局提送計畫書進行審查， 　而且在施工期間必須進隧道量測環片的位移及變形量。 　台北市有沒有因為隧道旁的建案深開挖而影響破壞到環片的例子？ 　有！！ 　不是我負責的案子，但是就在隔壁標，不過因為還沒通車，最後有進行修復就是， 　 　副教授還發這種文只能說科科，你還是退下吧。　 -- 「不管是幹架或是其他事，真正厲害的人不是拳頭大， 也不是技巧好。真正的強者是無論倒下幾次，都還能再站起來的人。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.124.151 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1429758764.A.4F8.html ※ 編輯: Barrack (59.124.124.151), 04/23/2015 11:13:34
推
04/23 11:13, , 1F
看到天大地大台科大 就腳軟了
04/23 11:13, 1F
→
04/23 11:14, , 2F
不過還是建議可以先說結論
04/23 11:14, 2F
推
04/23 11:14, , 3F
1樓
04/23 11:14, 3F
推
04/23 11:14, , 4F
好文~
04/23 11:14, 4F
推
04/23 11:14, , 5F
推專業 (駕駛潛盾機會不會很無聊?)
04/23 11:14, 5F
→
04/23 11:14, , 6F
不可能，張大春都轉貼這副教授的文，所以一定是正確的!
04/23 11:14, 6F
→
04/23 11:15, , 7F
長知識推
04/23 11:15, 7F
推
04/23 11:15, , 8F
推
04/23 11:15, 8F
推
04/23 11:15, , 9F
衝阿!!
04/23 11:15, 9F
→
04/23 11:15, , 10F
先跪了 不過給個重點
04/23 11:15, 10F
推
04/23 11:15, , 11F
快推 不然會被認為看不懂
04/23 11:15, 11F
推
04/23 11:15, , 12F
推
04/23 11:15, 12F
重點就是這副教授講的根本跟潛盾隧道完全無關 我很懷疑他有沒有參予過潛盾的設計與施工過 完全就是為了批評柯P而批 毫無根據與內容 ※ 編輯: Barrack (59.124.124.151), 04/23/2015 11:18:18
推
04/23 11:16, , 13F
專業推
04/23 11:16, 13F
推
04/23 11:16, , 14F
04/23 11:16, 14F
推
04/23 11:17, , 15F
腿軟 跪著看完
04/23 11:17, 15F
推
04/23 11:17, , 16F
有起手式給推~
04/23 11:17, 16F
推
04/23 11:17, , 17F
台科大只能貴了
04/23 11:17, 17F
推
04/23 11:17, , 18F
不知道有沒有相關資料,不然就要請捷運局說明了
04/23 11:17, 18F
推
04/23 11:17, , 19F
是是，好厲害好厲害，真專業呢
04/23 11:17, 19F
噓
04/23 11:17, , 20F
台科大 哈哈
04/23 11:17, 20F
→
04/23 11:17, , 21F
雖然他們一定不信就是了
04/23 11:17, 21F
推
04/23 11:18, , 22F
潛盾王！！專業！
04/23 11:18, 22F
→
04/23 11:18, , 23F
118 跪
04/23 11:18, 23F
推
04/23 11:18, , 24F
啪啪啪啪啪啪啪
04/23 11:18, 24F
→
04/23 11:19, , 25F
42689.2:不管啦！就是要炮柯p
04/23 11:19, 25F
推
04/23 11:19, , 26F
118先跪在說
04/23 11:19, 26F
推
04/23 11:19, , 27F
看前兩行就直接推了
04/23 11:19, 27F
推
04/23 11:19, , 28F
哈哈哈哈
04/23 11:19, 28F
推
04/23 11:19, , 29F
你會中被說科粉
04/23 11:19, 29F
推
04/23 11:19, , 30F
推台科大
04/23 11:19, 30F
推
04/23 11:19, , 31F
幹！我跪了！只能推了
04/23 11:19, 31F
→
04/23 11:20, , 32F
跪惹
04/23 11:20, 32F
推
04/23 11:20, , 33F
副教授就不會實務阿，你要他能說出什麼屁話？
04/23 11:20, 33F
推
04/23 11:20, , 34F
跪了
04/23 11:20, 34F
推
04/23 11:20, , 35F
潛盾王!
04/23 11:20, 35F
推
04/23 11:20, , 36F
推!!
04/23 11:20, 36F
推
04/23 11:20, , 37F
黨工就是要帶風向啊！妳這樣怎麼帶啦？
04/23 11:20, 37F
推
04/23 11:20, , 38F
wow
04/23 11:20, 38F
還有 451 則推文
還有 4 段內文
推
04/23 18:24, , 490F
你的鑽頭突破天際了XD
04/23 18:24, 490F
推
04/23 18:35, , 491F
棒棒
04/23 18:35, 491F
推
04/23 18:37, , 492F
118！
04/23 18:37, 492F
推
04/23 18:41, , 493F
先跪啦！
04/23 18:41, 493F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: pjw199 (219.84.239.212), 04/23/2015 18:51:57
推
04/23 20:32, , 494F
天大地大台科大
04/23 20:32, 494F
推
04/23 22:28, , 495F
原來台科是118...學妹我還真的不知道,但這麼專業一定得給
04/23 22:28, 495F
→
04/23 22:28, , 496F
推..
04/23 22:28, 496F
推
04/23 22:29, , 497F
話說...沒記錯的話，台科好像有台灣早期就做潛盾的老師
04/23 22:29, 497F
→
04/23 22:30, , 498F
==>而且是潛盾實務不是理論派的
04/23 22:30, 498F
→
04/23 22:38, , 499F
補充:台科教學老師有前高鐵局長(捷運背景升上的)在教隧道
04/23 22:38, 499F
→
04/23 22:38, , 500F
鐵路工程，還有捷運實務參觀，另一個老師是雪山隧道開拓
04/23 22:38, 500F
→
04/23 22:38, , 501F
者(記得是主辦單位高層)
04/23 22:38, 501F
推
04/23 23:53, , 502F
朱旭老師跟謝玉山老師嘛~?
04/23 23:53, 502F
→
04/24 00:49, , 503F
高鐵局長是廖慶隆...不過他是教軌道工程不是鐵路工程 :D
04/24 00:49, 503F
→
04/24 00:50, , 504F
挖雪山隧道是鄭文隆借調國道新工處副處長的事 !
04/24 00:50, 504F
→
04/24 00:53, , 505F
當時的處長是歐晉德! 不過後來這兩個淪為政客後,
04/24 00:53, 505F
→
04/24 00:54, , 506F
離土木就漸行漸遠啦 :)
04/24 00:54, 506F
→
04/24 01:19, , 507F
不是耶 你說的老師都跟我不同....是軌道工作無誤，但是我
04/24 01:19, 507F
→
04/24 01:19, , 508F
講的是朱旭老師，另一個有點忘記名字了，開土木施工學的
04/24 01:19, 508F
→
04/24 01:19, , 509F
課的老師
04/24 01:19, 509F
→
04/24 01:20, , 510F
=>軌道工程(沒走土木這行，有點忘記修課名稱)
04/24 01:20, 510F
推
04/24 02:24, , 511F
蔡茂生老師
04/24 02:24, 511F
推
04/24 02:27, , 512F
他是臺灣第一件潛盾工法的工地主任，後來因為當時政府有
04/24 02:27, 512F
→
04/24 02:27, , 513F
專業人員聘用的制度，才走入教職，我下課跟他聊天他告訴
04/24 02:27, 513F
→
04/24 02:27, , 514F
我的（有誤請更正）
04/24 02:27, 514F
推
04/24 10:43, , 515F
我們以前老師用聘用制度來的時候是助理教授的樣子
04/24 10:43, 515F
推
04/24 11:01, , 516F
推務實專業文~
04/24 11:01, 516F
推
04/24 13:33, , 517F
沒記錯，蔡老師是高工局局長退的吧，是嗎？
04/24 13:33, 517F
→
04/24 13:34, , 518F
因為他有特別講潛盾，所以印象深刻
04/24 13:34, 518F
推
04/24 15:31, , 519F
沒錯，蔡老師對潛盾蠻在行的
04/24 15:31, 519F
→
04/25 00:20, , 520F
都幹到副教授了, 發文還用"我猜"的言論, 發文前也不會
04/25 00:20, 520F
→
04/25 00:21, , 521F
先找資料佐證, 丟盡土木人的臉
04/25 00:21, 521F
推
04/25 07:54, , 522F
余烈直接在節目上說那個學者不懂逆打工法XD
04/25 07:54, 522F
推
04/25 07:56, , 523F
上課老師不是有說，巨蛋開挖比捷運深就有機會擾動
04/25 07:56, 523F
→
04/25 07:57, , 524F
捷運底下的土壤，這樣捷運是不是就有風險
04/25 07:57, 524F
推
04/25 18:01, , 525F
不是有地盤改良?
04/25 18:01, 525F
推
04/26 12:37, , 526F
我在高鐵上方潛盾都沒問題了，原po專業
04/26 12:37, 526F
推
04/26 21:13, , 527F
信義線，580b
04/26 21:13, 527F
推
04/28 00:13, , 528F
那個副教授還是大地工程專業.我都想哭了
04/28 00:13, 528F
‣ 更多 pjw199 的文章
文章代碼(AID): #1LECxEke (Civil)