Re: [請益] 大學土木工程系

看板Civil作者 (聖瑋)時間9年前 (2014/10/14 09:56), 9年前編輯推噓14(14推 0噓 46→)
留言60則, 17人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《tsll (Persist)》之銘言： : 明年就要考學測，面臨選擇了 : 目前對土木工程系的興趣比較大 : 也有想發展的想法 : 想請教一下 : 土木工程系 大概都是在學什麼的（課程名稱內容） : 以後出路 大概是在做什麼比較有前途 : 目前全臺 最好的土木工程系是哪幾所大學 有幾個問題要請原PO先釐清後 再來討論會比較有幫助 1.為什麼你對土木工程系興趣比較大? 2.現在的你對這個科系了解多少? 從哪些管道得知? 3.你大學生涯想要的是甚麼? 出社會後有何期許? 後面幾個問題有點大哉問 但是可以讓大家對你的志向有些許了解 提出的建議也會比較切中紅心 另外就目前提出的問題做個簡單的回答 1.土木系 學甚麼? 簡單來說 造橋鋪路 蓋樓起房需要具備的知識都會學到 大一二 工學院共通課程不會差太多 但是學的深淺會有所分別 微積分 工數 材力 應力 流力...BLABLA 絕大部分的力學 另外還有本科系專門的課程 大致上分5類 結構 大地 交通 材料 營管 2.有哪些出路? 哪個有前途? 路是人走出來的 前途也是看個人造化 本行出來大多是 工程公司&顧問公司 公務人員 最近10年來 多了新選擇-科技業 3.全台最好的土木系是哪幾所大學? 這牽涉戰學校的議題 而且最好跟分數最高有時不見得是正相關 建議你先看看你的成績大概落點在哪 而且真的對土木有興趣 再請板友推薦學校吧! BTW 我當初是想蓋房子才念土木系 為啥不選建築? ...成大建築考不上阿~"~! 另外建築系感覺有點不夠MAN...哈哈 開玩笑的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.91.90 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Civil/M.1413251760.A.878.html
推
10/14 10:34, , 1F
10/14 10:34, 1F
推
10/14 11:25, , 2F
除了結構 大地 交通 材料 營管 還有水利 測量 環工
10/14 11:25, 2F
※ 編輯: a782212000 (203.69.91.90), 10/14/2014 11:51:46
→
10/14 13:02, , 3F
WG 這也太噴飯 !!
10/14 13:02, 3F
推
10/14 15:15, , 4F
推好心
10/14 15:15, 4F
→
10/14 16:43, , 5F
推WG XDDDDDDdd
10/14 16:43, 5F
→
10/14 17:35, , 6F
業務需要常跑工地的 暑假實習一趟下來就知道了
10/14 17:35, 6F
→
10/14 17:35, , 7F
另外 圖中要表示學建築的 穿著要更有流行感
10/14 17:35, 7F
推
10/14 19:19, , 8F
10/14 19:19, 8F
→
10/14 19:26, , 9F
在對岸 清華土木不比清華電氣(電機)冷 !!
10/14 19:26, 9F
→
10/14 22:12, , 10F
對岸土木 不是院級的嗎？
10/14 22:12, 10F
→
10/14 22:17, , 11F
土木跟建築不是早就各簽各的證了? 為毛土木還被建築槍指
10/14 22:17, 11F
推
10/14 22:44, , 12F
主要還是營造廠跟顧問公司的工作比較多
10/14 22:44, 12F
→
10/14 22:45, , 13F
土木整體而言是個技術成熟的行業 在台灣也不太能研發創新
10/14 22:45, 13F
→
10/14 22:47, , 14F
就業上還是結構跟大地為主力 近幾年排名不斷下滑
10/14 22:47, 14F
→
10/14 22:49, , 15F
其實也是就業後薪資不如電子電機類 即使名校土木系畢業
10/14 22:49, 15F
→
10/14 22:50, , 16F
如果還在本行 多數進入公職和國營企業
10/14 22:50, 16F
→
10/14 22:53, , 17F
想本魯以前也是對力學有興趣 現在卻覺的早知到重考拼醫科
10/14 22:53, 17F
→
10/14 23:31, , 18F
推樓上 目前是這樣沒錯
10/14 23:31, 18F
推
10/14 23:51, , 19F
本魯有些同學 當了幾年結構技師 現在也轉行了(牌租人)
10/14 23:51, 19F
→
10/14 23:54, , 20F
最主要是這個行業無法國際化 產值太低 以後會不會變好
10/14 23:54, 20F
→
10/14 23:55, , 21F
我覺的也不容易 我是用整個產業在看 整個產業要有前景
10/14 23:55, 21F
→
10/14 23:57, , 22F
薪水才會好 一樣是讀的很辛苦 當然是讀前景好的科系
10/14 23:57, 22F
→
10/14 23:59, , 23F
土木近年來最佳排名 大概是民國85年 台大土木排二類前10
10/14 23:59, 23F
→
10/15 00:01, , 24F
假如這行那麼好的話 大概也輪不到我們唸 !
10/15 00:01, 24F
→
10/15 00:01, , 25F
那時本魯剛好大學畢 深深覺的高中生很奇怪
10/15 00:01, 25F
→
10/15 00:03, , 26F
112土木第4
10/15 00:03, 26F
→
10/15 00:03, , 27F
那時後園區開始有分紅制度 有本事去園區工作分紅
10/15 00:03, 27F
→
10/15 00:04, , 28F
都樂勝土木業工作 果然之後土木系就一路降
10/15 00:04, 28F
→
10/15 00:05, , 29F
也反應了現實面
10/15 00:05, 29F
推
10/15 00:11, , 30F
n好準備考試 有能力 去讀醫科 如果要讀工科 電子電機先
10/15 00:11, 30F
→
10/15 01:24, , 31F
電子電機分紅的榮景也過了...現在讀也只能賣肝
10/15 01:24, 31F
→
10/15 01:26, , 32F
若以工時計,讀醫科不見得比土木好到哪 :) 只剩名聲好聽
10/15 01:26, 32F
→
10/15 01:28, , 33F
因應少子化的未來, 老人產業與長照才是未來之星 XD
10/15 01:28, 33F
推
10/15 02:45, , 34F
推樓上....
10/15 02:45, 34F
推
10/15 02:58, , 35F
說機械化工還好，但電機待遇還是好ㄧ截醫科差更多
10/15 02:58, 35F
→
10/15 04:57, , 36F
讀醫科出來可以免費在執業的時候看聽八卦
10/15 04:57, 36F
→
10/15 08:12, , 37F
我倒是知道不少 應該是大部分112都轉行了 頗呵
10/15 08:12, 37F
推
10/15 08:25, , 38F
老人產業及長照基本上還是醫學院開設的科系
10/15 08:25, 38F
→
10/15 09:42, , 39F
別說辣大學睡四年再考研究所就這樣啦…
10/15 09:42, 39F
推
10/15 11:18, , 40F
衛道粉絲：你以為健康產業跟照護中心不是用工程來蓋嗎？
10/15 11:18, 40F
→
10/15 11:49, , 41F
小弟不才認為 前景不會不好 差的只是台灣罷了
10/15 11:49, 41F
→
10/15 11:54, , 42F
未來三十年的經濟舞台就是東亞跟印度 廠商辦跟公共建
10/15 11:54, 42F
→
10/15 11:54, , 43F
設迭代率幾乎是指數成長 往外商或海外工作找 我覺得
10/15 11:54, 43F
→
10/15 11:54, , 44F
是很有前景的
10/15 11:54, 44F
→
10/15 11:57, , 45F
不過說來汗顏 台灣對於工法的研發跟專利工程方面 幾
10/15 11:57, 45F
→
10/15 11:57, , 46F
乎是條死魚 就算有新材料跟新式工法大多是專利跑完
10/15 11:57, 46F
→
10/15 11:57, , 47F
放冰箱乏人問津
10/15 11:57, 47F
推
10/16 10:37, , 48F
台灣的公共工程幾乎不用有專利的東西，不知道算不算
10/16 10:37, 48F
→
10/16 10:37, , 49F
等於是遏止大家進步
10/16 10:37, 49F
推
10/16 14:08, , 50F
我一直覺得公務員怕事保守的個性是最大阻礙！
10/16 14:08, 50F
→
10/16 16:10, , 51F
另外叫人轉或再三深思熟慮就算魯蛇？那反方向思考，是否
10/16 16:10, 51F
→
10/16 16:10, , 52F
該請您寫些正向例子來說服吸引年輕晚輩，也順便作為魯蛇
10/16 16:10, 52F
→
10/16 16:10, , 53F
們的明燈？
10/16 16:10, 53F
→
10/16 16:24, , 54F
土木大師們 趁年輕run個營造廠 真的很可行 不亞於醫師
10/16 16:24, 54F
推
10/16 17:11, , 55F
不怕事保守的話應該蠻常跟檢調喝茶吧 哈
10/16 17:11, 55F
→
10/16 23:13, , 56F
力量越大責任越大 當今食安問題 倘食藥署不當公布
10/16 23:13, 56F
→
10/16 23:13, , 57F
其實不無問題或問題並未嚴重到法定應公布的業者名單
10/16 23:13, 57F
→
10/16 23:14, , 58F
則業者可能遭到巨大損失 然後會申請國賠成功讓國民
10/16 23:14, 58F
→
10/16 23:14, , 59F
蒙受巨大損失 有這樣巨大能力的公務員 大家會希望
10/16 23:14, 59F
→
10/16 23:15, , 60F
他們"經常上門查水表還大聲嚷嚷嗎"?
10/16 23:15, 60F
‣ 更多 a782212000 的文章
文章代碼(AID): #1KF8AmXu (Civil)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 a782212000 的文章
文章代碼(AID): #1KF8AmXu (Civil)