Re: [請益] 交大運輸VS成大交通

看板Civil作者 (qq)時間12年前 (2012/03/27 11:13), 編輯推噓5(508)
留言13則, 6人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
版上運輸界的文章實在太少了, 身為過來者決定提供大家一些資訊, 以運研所來說北交優於成大優於竹交,北交優勢在於位居台北, 由於地利之便國家的案子幾乎都交給北交承辦, 北交教授在業界也是最有power的, 若加入台大土木與中央土木的運輸組一起討論,台大>北交>成大>中央=竹交,或許有人會認為這樣講對竹交不公平,事實上中央土木念的東西偏向程式,加上有mit親自受課,在業界的實用性及名氣是不輸竹交的,但都是好學校啦提供給大家參考。 ※ 引述《leockidd (小酷哥)》之銘言: : 代PO 朋友有幸考上此兩間研究所 : 兩間校名都非常好 但一個在北一個在南 : 如果不考慮地點 單就考慮未來出路以及學校的資源 : 各位推薦哪一間呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.59.234.229

03/27 12:29, , 1F
不曉得這樣比較的標準在哪?論文數?研究案數?實務案數?
03/27 12:29, 1F

03/27 12:30, , 2F
講幾乎是北交接案也太誇張,運研所案子不少是私立科大接的
03/27 12:30, 2F

03/27 12:38, , 3F
中央偏程式也不盡然,陳偏路網理論研究,吳偏交通工程實務
03/27 12:38, 3F

03/27 12:39, , 4F
這得看個人背景及研究興趣需求,比較學校是沒意義的
03/27 12:39, 4F

03/27 13:10, , 5F
我聽到的是台大排在交成之後...
03/27 13:10, 5F

03/27 13:11, , 6F
但交成是管院,台央是土木...很難放在一起比吧??
03/27 13:11, 6F

03/27 14:38, , 7F
怎麼覺得 排這名 沒什麼意思呢?
03/27 14:38, 7F

03/27 17:34, , 8F
一個人正常只會待兩所大學可是卻常常幫很多所排名
03/27 17:34, 8F

03/28 01:36, , 9F
沒差,反正竹交跟北交之後就要合併了
03/28 01:36, 9F

04/04 09:07, , 10F
比這麼多幹嘛?等妳到業界,學歷高,好一點的學校只是讓
04/04 09:07, 10F

04/04 09:08, , 11F
妳經歷比較好看而已,碩士起薪公私立根本沒差.....
04/04 09:08, 11F

04/04 09:09, , 12F
到最後薪水會有差異化都碼是個人能力歷練加薪加上去的..
04/04 09:09, 12F

04/04 09:09, , 13F
這年頭,升官換職稱都是假的,只有薪水往上疊才是真的
04/04 09:09, 13F
文章代碼(AID): #1FSJ1HAJ (Civil)
文章代碼(AID): #1FSJ1HAJ (Civil)