Re: [討論] 關於靜不定桁架的位移

看板Civil作者 (AquaRyo)時間14年前 (2011/05/05 23:57), 編輯推噓5(5推 0噓 37→)
留言42則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
回頭看了上次的發問發現，文筆太差問的沒什麼人回應的樣子。 找了其他課本也沒有清楚的解釋這個問題，這次想說把問題簡化在請教一下各位先進。 關於桁架求某節點的變位分析，幾乎都是使用單位力法。 1.算出各桿件的"真實內力" 在此稱作 "S" 2.對該節點施加單位力取得 各桿件的虛內力 在此稱作 "u" 3. 帶入 位移= (SuL)/(AE) 得到位移~ 以此類推在"靜不定"行架求變位時，必須使用"相合變形(諧和變位)"或是 最小功法 分別求得真實內力 S 以及 虛內力 u 再代入單位力法~ 但是幾乎所有結構的書籍在解靜不定桁架變位分析的時候， u <= 都是使用"基元結構"的結果帶入單位力法 並不是真正去解 單位虛力 在靜不定桁架中各桿的內力~(速度會快很多) 小弟的疑問就是~ WHY? 相關類題在 96土木高考有出現 以上@@ 如果有看不懂請見諒 ~~orz -- 倪：對啦，你聽對啦。我們犯人通通從監獄放出來，股市回到一百點，倒閣行政院，解散 立法院，廢除司法院，撤銷監察院，拆掉考試院。太厲害啦，太厲害啦。國軍通通放 長假，警察通通回家家，員工通通不打卡，總統去吃沙琪瑪。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.85.121
推
05/06 00:29, , 1F
疊加原理?
05/06 00:29, 1F
→
05/06 00:39, , 2F
抱歉讀的書不夠多.啥是基元結構阿= = 建議PO圖
05/06 00:39, 2F
→
05/06 00:40, , 3F
沒聽過這詞
05/06 00:40, 3F
→
05/06 00:41, , 4F
小弟最早是在謝元裕的結構學提到的 拿掉贅力桿的結構
05/06 00:41, 4F
→
05/06 00:42, , 5F
他稱為基元結構
05/06 00:42, 5F
→
05/06 00:46, , 6F
你不拿掉贅力桿你能求得出來各桿件內力?
05/06 00:46, 6F
→
05/06 00:49, , 7F
你自己都說這題是靜不定桁架了.就不可能直接求出S.u
05/06 00:49, 7F
→
05/06 00:51, , 8F
所以當然要先用基元結構求出各桿內力.再帶入單位力法
05/06 00:51, 8F
→
05/06 00:52, , 9F
嗯 所以s u 分別要用諧和變位 或是 最小功法解出
05/06 00:52, 9F
→
05/06 00:52, , 10F
可是在各大書籍的u 都是使用"基元結構"的 u
05/06 00:52, 10F
→
05/06 00:52, , 11F
這是我的疑問 @@
05/06 00:52, 11F
→
05/06 00:53, , 12F
恩.隨便XD
05/06 00:53, 12F
→
05/06 00:53, , 13F
這樣有解除你的疑問媽?
05/06 00:53, 13F
→
05/06 00:54, , 14F
抱歉看錯= =
05/06 00:54, 14F
→
05/06 00:55, , 15F
這樣你有董我的疑問嗎@@?兩種方式答案都一樣 我試過
05/06 00:55, 15F
推
05/06 00:56, , 16F
你這樣講沒頭沒尾 也不知道你是怎麼算的
05/06 00:56, 16F
→
05/06 00:56, , 17F
你把兩種你算的方式 掃一掃PO上來不就好了?
05/06 00:56, 17F
→
05/06 00:57, , 18F
這樣大家也比較清楚你的問題點在哪
05/06 00:57, 18F
→
05/06 00:58, , 19F
@@嗯~感謝兩位的回應，我身邊現在沒印表機可以掃
05/06 00:58, 19F
→
05/06 00:58, , 20F
再次感謝~~
05/06 00:58, 20F
→
05/06 01:00, , 21F
最土炮的 直接打在BBS上吧 XD
05/06 01:00, 21F
→
05/06 01:23, , 22F
都可以啦 反正表格都做了多兩行其實也不會慢太多
05/06 01:23, 22F
→
05/06 01:24, , 23F
96高考結構第一題吧
05/06 01:24, 23F
推
05/06 03:54, , 24F
同上
05/06 03:54, 24F
推
05/06 09:55, , 25F
因為已經有假設贅力了 所以題目變成 靜定+'外力'作用
05/06 09:55, 25F
→
05/06 09:56, , 26F
的題型，因此就在靜定結構施加1單位力來解
05/06 09:56, 26F
推
05/06 18:08, , 27F
為啥單位力不施在靜不定上算虛內力,要施在靜定結構上?
05/06 18:08, 27F
→
05/06 18:08, , 28F
您都已經把答案說出來了,就是速度快很多嘛 = =+
05/06 18:08, 28F
→
05/06 18:08, , 29F
就像要求梁某個點的撓度一樣,沒必要算變形曲線函數算半天
05/06 18:08, 29F
→
05/06 18:09, , 30F
然後再帶入X值求撓度吧???
05/06 18:09, 30F
→
05/06 23:07, , 31F
剛剛翻了一下詳解.老實說我自己算也不是用基元結構算
05/06 23:07, 31F
→
05/06 23:37, , 32F
我也是和原PO一樣的算法.
05/06 23:37, 32F
→
05/06 23:39, , 33F
我自己也比較了一下.我們這算法其中有一項會等於零
05/06 23:39, 33F
→
05/06 23:39, , 34F
所以可以簡化成用基元結構算.
05/06 23:39, 34F
→
05/06 23:39, , 35F
至於是不是湊巧.或是有證明..這我就不清楚了
05/06 23:39, 35F
→
05/06 23:40, , 36F
我還是比較喜歡按步算.感覺雞元結構算有點"補習班"
05/06 23:40, 36F
→
05/06 23:46, , 37F
個人認為是湊巧..總之觀念對的話不管怎算都會出來
05/06 23:46, 37F
→
05/09 12:58, , 38F
給樓上 這不是湊巧 在下的解釋 請見土木人 網址如下
05/09 12:58, 38F
→
05/09 12:58, , 39F
05/09 12:58, 39F
→
05/09 22:56, , 40F
可是照你這樣講.我假設很多桿件為贅力的話呢.就不通了
05/09 22:56, 40F
→
05/09 23:36, , 41F
穩定且靜定
05/09 23:36, 41F
→
05/09 23:54, , 42F
喔喔.對喔
05/09 23:54, 42F
‣ 更多 xjapan909111 的文章
文章代碼(AID): #1DmiZLW7 (Civil)
‣ 更多 xjapan909111 的文章
文章代碼(AID): #1DmiZLW7 (Civil)