Re: [請益] 實粒補習班一問

看板Civil作者 (Qlman)時間13年前 (2011/03/30 06:39), 編輯推噓9(9推 0噓 98→)
留言107則, 10人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《eric1990 (艾瑞克)》之銘言： : 想請問各位先進 : 這間補習班研究(大地組)所上的以及土木技師的共同科目 : 教的都一樣嗎? : 還是技師的難一點?又或者著重的地方不一樣 : 目前有兩個方案 : A.補研究所(大地組)考完再接著補土木技師 : B.補技師考+補工數直接到考完技師 : 是因為現在報的話兩個差了快1W : 所以想來問一下 我不知道你現在是大幾.... 在我大三那一年~~我也這樣迷惑..... 不知道要拼工數好~~還是直接衝技師.... 結果就跟著同學去上大碩上張群(?)的工數.... 上了幾堂課....啃~~~怎麼跟學校教的差那麼多....頭昏腦脹的... 我知道我應該是不喜歡工數的...哈~~ 索性不去上課了...(學費飛了~~) 算一算成績....應該是班上的前10名...所以篤定可以參加自己校內的甄試... 校內的甄試就簡單多了~~~ 只考高中數學 + 結構學....(結構組) 所以又去參加翰x的技師班.... 因為它暑假的時候..有宋老師的結構跟材力 林老師的RC 沈老師的土力... 剛好~~反正暑假就上這些吧~~~專心衝高中數學跟結構學.... 不過這樣賭很大就是了....萬一甄試沒上....大概想要上工數也來不及了~~ 我當時的打算是....技師的權重比研究所大... 研究所沒上就不要唸...反正去公所講一下...就可以晚一點入伍當兵.... 我當時是打定....大學畢業那一年 一定要去參加技師的考試.... 這樣的心態準備起來對我來說~~負擔比較輕... 我建議你~~你該衡量的是研究所跟技師...哪個對你來說比較重要... 錢嘛....應該不是太大的問題.... 不過....有些學校或老師...幾乎是不讓研究生去參加技師考的... 所以....當初我要是沒有甄試上自己學校的話... 我也不會去報考別的學校當炮灰的~~~哈.... 畢竟台科大考技師的風氣是很讚的....不過也不是每一組的人都能去考就是了~ ====題外話==== 以前大一的時候...跟二技的學長住.... 不少人都用專科的學歷就去報考技師.... 每年只要技師一放榜....二技的考上的...大概不會比研究所少... 那時候...X的ㄌㄟ~~怎麼二技的一堆怪物.... 每次只要有課程跟二技的一起上.... 大概都是被巴假的.... 不過也難怪啦~~~二技的以前大多是五專生... 台北工專的...高雄工專的...再加上很多人都是當完兵後..先去工作... 知道自己要什麼...才再回來學校唸書的.... 所以很清楚自己的目的.... 好累!回家洗澡小睡了.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.114.98
推
03/30 08:17, , 1F
推一個!好觀念!
03/30 08:17, 1F
推
03/30 10:04, , 2F
書到用時方恨少..工作後才知道缺東缺西 >.<
03/30 10:04, 2F
推
03/30 10:12, , 3F
這篇重點是時間... q大加班到早上六點
03/30 10:12, 3F
→
03/30 10:17, , 4F
ya~~歸位....啃....繼續做...
03/30 10:17, 4F
推
03/30 12:54, , 5F
q大你要保重身體阿~~最近去做肝功能檢查結果是輕度異常
03/30 12:54, 5F
→
03/30 12:55, , 6F
我還期待您老多分享幾篇專業文呢~
03/30 12:55, 6F
→
03/30 13:06, , 7F
d大啊~~你怎麼說的我好像要抬去種了???哈~~
03/30 13:06, 7F
推
03/30 14:17, , 8F
其實我佩服q大的,並不是他如何讀書跟考技師! 因為每個118
03/30 14:17, 8F
→
03/30 14:18, , 9F
的學生都差不多,你問別的校友答案也都差不多 ,讓我佩服的
03/30 14:18, 9F
→
03/30 14:20, , 10F
是敢年輕就開業,而且還開哪麼久還沒倒 XD ! 我很多朋友都
03/30 14:20, 10F
→
03/30 14:21, , 11F
開沒幾年就收了 ! 所以q大空也教教我們如何多接點case
03/30 14:21, 11F
→
03/30 14:22, , 12F
像我每次都去找人家搏感情泡茶泡半天 , case還是很難接XD
03/30 14:22, 12F
→
03/30 14:59, , 13F
啃...k老大~~你沒聽過跳下鱷魚池可以娶公主的故事嗎???
03/30 14:59, 13F
→
03/30 14:59, , 14F
所以開業又沒什麼了不起...那是只要有技師就具備的權利..
03/30 14:59, 14F
→
03/30 15:01, , 15F
業務怎麼接喔...我已經四五年沒主動去拜訪業主或建築師...
03/30 15:01, 15F
→
03/30 15:02, , 16F
簡單的說~~你做對了一些東西...大家覺得不錯...交件的速度快
03/30 15:02, 16F
→
03/30 15:03, , 17F
錯誤率低....再加上不貴的收費...還有隨時可以被找到討論問
03/30 15:03, 17F
→
03/30 15:03, , 18F
題...大概就可以吧~~~不過我覺得最重要的是 圖面正確+費用..
03/30 15:03, 18F
→
03/30 15:04, , 19F
但是現在又要加上"經濟"...
03/30 15:04, 19F
→
03/30 15:05, , 20F
如果一棟25F+B4F的鋼筋用量...每坪可以做在420~450KG...那就
03/30 15:05, 20F
→
03/30 15:06, , 21F
肯定有接不完的案子...在台北就有這樣的公司~~建設公司都願
03/30 15:06, 21F
→
03/30 15:06, , 22F
意排隊去給他做~也願意付較高的設計費...畢竟設計費大概一坪
03/30 15:06, 22F
→
03/30 15:06, , 23F
省個10KG的鋼筋就回來了....
03/30 15:06, 23F
推
03/30 16:38, , 24F
q大　這只要心臟夠大就可以了不是嗎?XDD
03/30 16:38, 24F
→
03/30 17:23, , 25F
看! q大你還可以"經濟"取勝 , 像我幾乎都接公家單位的
03/30 17:23, 25F
→
03/30 17:24, , 26F
案子 , 經常都要殺到見骨 , 偏偏我們的LG比別人小隻 XD
03/30 17:24, 26F
→
03/30 17:25, , 27F
一掏出來都比輸鄉民的30cm ! 所以常在做虛功 Qrz...
03/30 17:25, 27F
→
03/30 17:26, , 28F
不然就是接一些層層轉包的小案子 ,賺點勞動服務費 !
03/30 17:26, 28F
→
03/30 17:27, , 29F
微薄的利潤比做妓女還不如 XD 所以我常感慨空有技術跟
03/30 17:27, 29F
→
03/30 17:28, , 30F
設備又有何用 , 接不到案子 , 每天都在做瞎忙一族 XD
03/30 17:28, 30F
→
03/30 17:36, , 31F
啃....我25F的鋼筋量都降不下來啊~~不是心臟夠大就好....
03/30 17:36, 31F
→
03/30 17:37, , 32F
哈~~~k大~~老灰啊~~賺個零用錢就好~~~賺那麼多要幹嘛~~~
03/30 17:37, 32F
→
03/30 17:38, , 33F
我現在在做學校的安全報告...是國震的要求的~~95年後設計的
03/30 17:38, 33F
→
03/30 17:38, , 34F
所以做這行的,要嗎就心臟大,不然就要LG大,不然就別混了:)
03/30 17:38, 34F
→
03/30 17:39, , 35F
學校~~被國震初評那一套評出來的IS居然要我補強不然就將NA,
03/30 17:39, 35F
→
03/30 17:40, , 36F
看!虛長q大幾歲,賺錢不到人家零頭,能不嘔嗎 XD
03/30 17:40, 36F
→
03/30 17:40, , 37F
NV提到1.3及1.4重新設計去檢討原設計鋼筋量夠不夠...XXX...
03/30 17:40, 37F
→
03/30 17:41, , 38F
國震怎麼不要求所有的校舍一率用韌性設計來檢討鋼筋量...
03/30 17:41, 38F
→
03/30 17:41, , 39F
說到耐震詳評,根本是政府在亂花錢,連不懂結構的建築師
03/30 17:41, 39F
還有 28 則推文
→
03/30 18:50, , 68F
哈~~~有一次去審查一個案子..做的人是我學長..換我提問的時
03/30 18:50, 68F
→
03/30 18:51, , 69F
候~~我說我沒問題...結果主席一直看我...(啃~~景觀會有什麼
03/30 18:51, 69F
→
03/30 18:51, , 70F
結構的問題...)..結果~~之後~~就再也沒找過我去審...原來我
03/30 18:51, 70F
→
03/30 18:52, , 71F
就是不瞭解其中之精髓所在喔~~要賺個2000元...還要把人罵一
03/30 18:52, 71F
→
03/30 18:53, , 72F
頓~~才會有下一次的入場卷...啃~~~哈~~~不過為什麼我出席都
03/30 18:53, 72F
→
03/30 18:53, , 73F
是2000~~而不是3000...難道屁股是老的值錢???
03/30 18:53, 73F
推
03/30 22:41, , 74F
結構審查的委員錢那麼少喔 相較之下水保的真賺 XD
03/30 22:41, 74F
推
03/30 22:51, , 75F
最近~有一個案~以前的TSRC1跑出來才0.05g和0.06g~
03/30 22:51, 75F
→
03/30 22:51, , 76F
真是見鬼了~我查甲仙地震~就已經到達0.05g~那個詳評跟本
03/30 22:51, 76F
→
03/30 22:52, , 77F
就有問題~可是~不知道多久前結案的~唉~看來~只要能接到
03/30 22:52, 77F
→
03/30 22:53, , 78F
案子~就能結案阿~之前拿到別的技師的詳評報告~一整個錯
03/30 22:53, 78F
→
03/30 22:53, , 79F
廊外柱也少建了~牆的位置和高窗的位置也都亂做~不過~還
03/30 22:53, 79F
→
03/30 22:55, , 80F
不是結案了~其實~最怕的是~開業久了~技師變成商人了~
03/30 22:55, 80F
→
03/30 22:56, , 81F
q大~是我的偶像~~認真的技師~~
03/30 22:56, 81F
→
03/31 00:19, , 82F
現在流行 打字一定要.... ..... .... ...... ......
03/31 00:19, 82F
→
03/31 00:19, , 83F
..... ..... ...... ....... ..... .... ..... ....
03/31 00:19, 83F
→
03/31 00:19, , 84F
..... ..... ...... ..... .... ..... ..... .....
03/31 00:19, 84F
→
03/31 02:45, , 85F
to s大~~結構外審的費用很好都有幾個萬...我說的是評選委員.
03/31 02:45, 85F
→
03/31 02:45, , 86F
to c大~~你別挖苦我了~~~你才是我的偶像...哈~~
03/31 02:45, 86F
→
03/31 02:46, , 87F
to a大...沒辦法啊~~我只會用最原始的注音輸入...按...比較
03/31 02:46, 87F
→
03/31 02:47, , 88F
方便...這樣就不用按標點符號...而且這是工作的壞習慣...喜
03/31 02:47, 88F
→
03/31 02:47, , 89F
歡多按幾下鍵盤....哈~~~
03/31 02:47, 89F
→
03/31 03:05, , 90F
再給c大...我之前跟一個技師開玩笑說...之前推出來的結果..
03/31 03:05, 90F
→
03/31 03:05, , 91F
一堆是低於0.1g...有沒有想過合理性?? 0.1g..會不會大一點的
03/31 03:05, 91F
→
03/31 03:06, , 92F
颱風就吹垮了....
03/31 03:06, 92F
推
03/31 13:06, , 93F
可是水保外審也是好幾個萬 2成歸公會 8成委員分掉~
03/31 13:06, 93F
→
03/31 13:06, , 94F
感覺兩三千是真的蠻少的
03/31 13:06, 94F
→
03/31 13:34, , 95F
所以呀~翁老說~有人拿高窗極短柱的剪力破壞~視為性能點
03/31 13:34, 95F
→
03/31 13:34, , 96F
這跟本不合理~因為都會小於0.1g~跟國震講的軸向構材剪力
03/31 13:34, 96F
→
03/31 13:35, , 97F
破壞後~造成鄰柱軸力變大的局部坍垮模式~不一樣~
03/31 13:35, 97F
→
03/31 13:36, , 98F
林其彰老師說~他個人認為~梁~跟本都不用給塑鉸~因為~
03/31 13:36, 98F
→
03/31 13:36, , 99F
他們921勘災~壓根沒看過這種梁塑鉸破壞的模式~~
03/31 13:36, 99F
→
03/31 13:37, , 100F
加強磚造是承重牆~國震又說~如果這樣~委員要求磚牆斜撐
03/31 13:37, 100F
→
03/31 13:38, , 101F
進入C就視為軸向構材破壞~性能點達到~我覺得這跟本怪怪
03/31 13:38, 101F
→
03/31 13:39, , 102F
磚牆造成裂縫後~視為無法承受自重~這~與物理現像~矛盾
03/31 13:39, 102F
→
03/31 13:39, , 103F
搞到後來~沒訂清楚的部份~~大家愛怎麼解釋~就怎麼解釋
03/31 13:39, 103F
→
03/31 13:40, , 104F
就像大大講的~~耐評~跟本是國家~四處浪費錢~
03/31 13:40, 104F
→
03/31 14:37, , 105F
是啊~~c大說的沒錯~~我們就是黑盒子作業下的犧牲者...國震從
03/31 14:37, 105F
→
03/31 14:37, , 106F
來不把東西說清楚~~才會造成審查越來越複雜~因為每個人都可
03/31 14:37, 106F
→
03/31 14:38, , 107F
以自己獨到的見解...
03/31 14:38, 107F
‣ 更多 qlman 的文章
文章代碼(AID): #1Dab-hQR (Civil)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 qlman 的文章
文章代碼(AID): #1Dab-hQR (Civil)