Re: [請益] 國道六號

看板Civil作者 (懶的養褲~~)時間15年前 (2010/10/02 22:27), 編輯推噓7(707)
留言14則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《relinchang (登山宅男)》之銘言: : 看照片看的出來是再灌注哪一部分坍塌的嗎? 看不出來 除非到現場 或是有很細部的照片 但是根據網友拍到的出事前的照片 http://www.wretch.cc/blog/eggheadtony/11974448 非經驗證的個人推測如下 1. 支撐架的橫樑外伸到支承以外了 形成懸臂端了 如果外力局部集中施加在這個部份 我都戲稱叫跛腳(台語) 2. 何謂"外力局部集中施加在這個部份" 其實就是打混凝土的順序 所有的教科書都說打混凝土 要由中央先打 然後同心圓向外澆注出去 但是這都是寫寫而已 我相信能真的這樣幹的工地沒幾塊 幾乎都是由離幫浦車最遠的地方 平頭式的打回來 最遠的混凝土剛打下去 中央又沒壓重 就跛腳啦 3. 注意看 配置的主副樑所需長度若過長 勢必無法一隻型鋼料就完成 所以照片(網頁的第4 5 6張都有照出來)裡面的型鋼都是有接續的 接續的方法不外乎螺絲或焊接 照片中的型鋼都是有封頭版的 所以接續的方法應是螺絲鎖固 而非焊接 問題來了 樑是抵抗彎矩跟剪力的構件 樑的接續處的螺絲 有辦法承受相對應的彎矩跟剪力 這個答案 得算算看才知道對吧? 4. 但是 我相信寫計算書的計算人 往往僅針對型鋼的部份 寫出 Fv>fv Fb>fb 等等的字樣 卻甚少會對接續的部份加以檢查 其原因是因為計算人往往不知道現場的材料到底會不會接 單支一體成型的鋼樑 理論上要多長就可以有多長 但是受限於運送搬運之故 所以出廠最長大概都是19米(這還得司機心臟很大) 所以理論上長度超過16米的鋼樑 大概都無法避免接續的問題 5. 通常這種鋼樑接合點螺絲受力的解決之道 是由施工的領班憑經驗及配料的技巧 將接合點安排在支承處 所以 一個"利"的老師傅 可是比三個技師加起來還強 6. 至於啥河床鬆軟拉 阿哩阿匝啦 那當然也是原因 孰重孰輕而已 : 或是哪一部分塌陷嗎? : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101001/4/2e39l.html : 新聞連結 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.9.116

10/02 22:34, , 1F
第五點.其實做危評的委員都會要求.除非.黑嘿嘿....
10/02 22:34, 1F

10/02 23:01, , 2F
不是聽說有通過危評?? 所以就是設計不當或是施工不當
10/02 23:01, 2F

10/02 23:02, , 3F
只希望今年不要又101...
10/02 23:02, 3F

10/03 01:33, , 4F
1、2點場撐來說前後打影響不大,怕的是左右澆治嚴重不均
10/03 01:33, 4F

10/03 01:33, , 5F
3、4、5正常來說危評都會算都會寫
10/03 01:33, 5F

10/03 01:40, , 6F
我猜是重形支撐架沒有照危評設計來施做,原PO提供的照片
10/03 01:40, 6F

10/03 01:42, , 7F
是有可能與發生意外時的搭架情況完全不相同
10/03 01:42, 7F

10/03 13:51, , 8F
現場澆置順序.百分之九十以上的工地跟本不會遵守..
10/03 13:51, 8F

10/03 13:52, , 9F
用大跨距鋼構來支撐.我個人是覺得風險很大.變形check..
10/03 13:52, 9F

10/03 13:53, , 10F
跟本沒有依據.很多都用L/480來計算容許值..如果L=24M
10/03 13:53, 10F

10/03 13:54, , 11F
變形量容許值可以達5cm..支撐系統安全嗎?我打很大的問號
10/03 13:54, 11F

10/03 13:58, , 12F
就連懸臂工作車的平衡懸臂工法..施工過程其實一直不平衡
10/03 13:58, 12F

10/03 14:01, , 13F
危評委員常提出不合理要求.可也是在人命安全角度出發的
10/03 14:01, 13F

10/03 14:07, , 14F
這支撐系統分為三層堆疊.從穩定性角度.我連算.都不敢算
10/03 14:07, 14F
文章代碼(AID): #1Cfq5gkG (Civil)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1Cfq5gkG (Civil)