Re: [新聞] 台灣人消耗水泥 全球平均的五倍

看板Civil作者 (亞布里艾爾)時間15年前 (2010/08/04 10:59), 編輯推噓5(5019)
留言24則, 5人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
: 【聯合報╱記者蔡惠萍/台北報導】 2010.07.31 03:14 am : 「台灣是全世界最愛用水泥的國家!」國內綠建築推手—成大建築系教授林憲德發現,台 : 灣人一年平均消耗水泥一千兩百五十八公斤,是日本的兩倍、美國的四倍,全世界平均的 : 五點二二倍,每人平均消耗量曾是世界第一,可見台灣人有多「愛」水泥。 : 林憲德說,台灣八成五建築是鋼筋混凝土,日本只一成九,為何這麼低?「坦白說,他們 : 用不起,因為環保標準很嚴格。」他說,全世界先進國家只有台灣的鋼筋混凝土(RC) : 比鋼構便宜,台灣砂石、水泥都很便宜,所以用得就兇。 : 「我們都是共犯!」他說,大家住慣了RC建築,導致台灣水泥用量特別高。興建鋼筋混 : 凝土每平方公尺產生一點八公斤的粉塵,零點一四立方公尺的固體廢棄物;等到要拆時, : 每一平方公尺會產生一點二三立方公尺的固體廢棄物,排碳量是純鋼構的一點五倍,廢棄 : 物是四倍,水泥從「開採到生產、蓋也汙染,拆也汙染」。 : 「住在鋼筋混凝土裡,代表的是對國土、河川、橋梁破壞」,林憲德沉痛地說。如果疼惜 : 台灣,就從「少用水泥」開始。 : ※延伸閱讀》 : ‧Slide Show/花蓮的山 搬走了 目前台灣對綠建築的界定,大多還是以使用綠建材為主,而建築成本之一的預拌混凝土,裡 面主要原料又以水泥成本最貴,如果能少加水泥,大家何樂而不為呢?重點是結構強度的問 題,況且去看了一下綠建材的評定項目,裡面也有高壓磚,水泥不也是加不少= =" http://www.cabc.org.tw/gbm/HTML/website/petition03.asp 其實說穿了,大家只是打著環保旗號在賺錢而已~主導綠建材的台灣建築中心,背後是內政 部營建署在主導,而主導環保標章的環境發展委員會,背後是行政院環保署在主導,二種環 保產品每次驗證費用都那麼貴,加上建築法規的要求,廠商要生存根本不能沒申請,結果到 頭來錢誰賺去大家都看清楚~改天大家在去看一下這個教授他家是住什麼房子好了= =" -- 如果人生能像履歷表一樣改來改去就好~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.240.110

08/04 11:15, , 1F
環發會全名打錯了><正確是環境與發展基金會~難怪覺得怪怪
08/04 11:15, 1F

08/04 12:48, , 2F
中肯
08/04 12:48, 2F

08/07 21:18, , 3F
先不論教授的放砲,我很好奇土木界對於人與自然關係的態度是
08/07 21:18, 3F

08/07 21:24, , 4F
什麼,在以數學及經驗公式所得設施物來控制自然的過程中,有
08/07 21:24, 4F

08/07 21:30, , 5F
思考過非再生式控制系統與循環式共生系統的差異,教授話中的
08/07 21:30, 5F

08/07 21:32, , 6F
抽象本質意涵我想應該是這樣,我還蠻想聽聽土木界對這兩種系
08/07 21:32, 6F

08/07 21:35, , 7F
統的概念與方法作討論與創新,這也是這篇文章轉來這的原因吧
08/07 21:35, 7F

08/08 01:23, , 8F
一般而言以最經濟的方法做最有效率的建設,環評能過就OK
08/08 01:23, 8F

08/08 01:24, , 9F
如果要先考慮環境影響跟共生,那一堆工業/製造業怎麼存活?
08/08 01:24, 9F

08/09 13:46, , 10F
沒錯!!!再說RC建物耐久性良好,房子就是要住的久
08/09 13:46, 10F

08/09 14:35, , 11F
也就是說,就材料而言土木界從不需要去考慮骨材與石灰這類
08/09 14:35, 11F

08/09 14:36, , 12F
非再生性資源的生命期,因為那是礦業的事,等到真的開採完了
08/09 14:36, 12F

08/09 14:53, , 13F
官產學界再來傷腦筋,就規劃而言,因為土木界是執行別人所作
08/09 14:53, 13F

08/09 14:55, , 14F
的都市、交通、水利等規劃,從來沒考慮過這樣的規劃是否能夠
08/09 14:55, 14F

08/09 14:56, , 15F
對社會、環境能夠永續,只要用最經濟的方式作最有效率的建設
08/09 14:56, 15F

08/09 14:58, , 16F
就好了,因為這就是土木的本分是吧
08/09 14:58, 16F

08/09 17:27, , 17F
那發電前是不是也要考慮CO2 空氣污染 核廢料的問題呢?
08/09 17:27, 17F

08/09 17:27, , 18F
就算考慮到了能說不用嗎?
08/09 17:27, 18F

08/09 17:31, , 19F
如果今天糯米漿的強度和工作性能夠跟水泥砂漿一樣高
08/09 17:31, 19F

08/09 17:33, , 20F
只要能大量生產控制成本,對工程師而言能做環保何樂不為?
08/09 17:33, 20F

08/11 20:49, , 21F
其實可以短中長期逐步提昇使用比例,如果真的研發出可使用的
08/11 20:49, 21F

08/11 20:56, , 22F
材料或技術,或在合理評估區域功能規劃下減少硬體建設,不過
08/11 20:56, 22F

08/11 20:59, , 23F
這也不符合臺灣人的特性呢.......
08/11 20:59, 23F

08/11 21:00, , 24F
不過還是感謝你的分享:)
08/11 21:00, 24F
文章代碼(AID): #1CMDT_ek (Civil)
文章代碼(AID): #1CMDT_ek (Civil)