Re: [省思] 給土木系的各位

看板Civil作者tzuyiwiki (陽光宅研究生)時間15年前 (2009/08/16 22:41)推噓11(11推 0噓 3→)

留言14則, 12人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《joe51317》之銘言? : 幹！ : 颱風，造成家庭破碎，無數人喪失性命，柔腸寸斷 : 橋垮房毀，彷彿人間煉獄 : 難道沒有任何人知道那座橋有危險，房子不能蓋在那 : 結構技師，土木技師，大地技師 : 在幹麻！所有的設計都不可能是絕對Powerful的.. 無論颱風地震都會有再現週期的問題就算設計500年再現的雨量或地震都有可能超過設計的機會以這次颱風而言雨量大於200年再現週期一年的雨量在一兩天內下下來.. 就算下在台北都可能溢堤..都可能超過橋面請問這座橋要怎麼蓋?? 蓋的比101還高?? 這當然不可能在超過設計的情況下這是很難掌控的 : 不得不承認土木系得扛起許多責任 : 為什麼一座橋有危險，沒有人去重建，直到垮來才出來說嘴 : 理由很簡單做這種不討好得事 : 要錢要面對權威要錢!!哈.. 台灣的技師設計費可是低的可憐以比例而言國外的技師設計費比台灣高出許多所以說要錢其實是很不合理的 : 每個人都害怕的權威　為什麼害怕？ : 因為怕被開除，怕麻煩？ : 在我所重視的價值觀前面，這些算什麼？ : 是，我就是重視生命，重視真誠。 : 再真誠面前，怕麻煩算什麼，被開除算什麼？ : 道不行，乘桴浮於海 : 為什麼不勇於面對權威，卻只是在傷害已經造成後 : 出來罵政府，出來哭泣，出來PO文章 : 土木系的各位，我們擁有別人沒有的專業 : 我們擁有更大的力量，我們可以拯救更多生命！ : 多少人因為土質疏鬆，因為橋垮，因為房子倒塌而死亡土質問題在建設前都會進行土質鑽探與調查但是問題是並不代表都絕對有用地震都會有土壤液化的問題颱風更會有含水量過高的問題這些在進行設計時加以考量也不可能完全有用我們能做的充其量只是紙上談兵現實中土壤的不確定性太高.. 永遠不可能完全考量到 : 我們有力量去改變這個世界。 : 還有什麼比這更美好的？ : 古人說，立志就要立大志 : 如果你只是想當個結構技師，那到處都有，多你一個有什麼差 : 如果你看重的是人而不是事物（金錢名利） : 那麼恭喜，你走上一條艱苦的路。 : 但你的靈魂就出來了。 : 還有什麼比這個更重要的呢？ : 他媽的我就是要當一個真誠，仰不愧於天俯不愧餘地的土木人 : 台灣就是被那些法律系還有土木系的人給搞垮的　幹 : 我就是要對抗權威，捍衛我所看重的價值 : 要笑的儘管笑，道不同不相為謀土木哪來的權威?! 土木的權力.. 還比不上營建建築吧.. 再補充一點土木界目前有所謂性能設計以地震為例就包含中小度地震設計地震最大考量地震設計就為使用性修復性安全性.. 也就是說現在有考量所謂到最大考量時要注重安全性.. 我不知道雨量是否有開始這方面的研究但是這些都只是現在才開始的過去根本就沒有這些規範而且即使考量到最大..也不一定是最Powerful.. 因為什麼事情都可能發生最大考量地震是再現週期2500年 (汶川地震約400多年) 但是也可能超過.... -- 台灣棒球維基館 Baseball Wiki http://twbsball.dils.tku.edu.tw/ 歡迎您加入編輯的行列~!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.158.112

推

relinchang

08/16 23:03, , 1^F

08/16 23:03, 1^F

→

relinchang

08/16 23:03, , 2^F

08/16 23:03, 2^F

※ 編輯: tzuyiwiki 來自: 219.81.158.112 (08/16 23:09)

推

rmpcj86

08/16 23:27, , 3^F