Re: [討論] 大家來討論一下各家補習班各科的優劣吧!

看板Civil作者AHELF (^^)時間15年前 (2009/07/12 02:45)推噓10(10推 0噓 8→)

留言18則, 8人參與討論串2/3 (看更多)

ps 我沒補過只是就看到的資料敘述實力強在大地九華強在結構九華測量應該教的不錯.. 不過僅限於上課筆記內容不錯..(書 n百年沒更新 xd) 考題資料統整度普普...(測量題型整理不多) 教課內容不錯應該是事實因為筆記中幾乎連儀器校正都寫的滿清楚... (以補習班的時數且沒搭配儀器實作來說) 不過建議另外買本題型的書搭配.. 還有 gps 要自找資料.. 大地... 吳的書(土力那本)不錯精緻...可是...上課筆記很糟 (ps 我是借朋友的看不知道是他抄不好還是....XD) 他的書有個問題太詳細了.. 對於大地技師比較適合如果不是考大地的話...要自己知道取捨...XD (滿難的) 另外書中的解法真的很理論..不用期待有速解法或題型整理 XD 施的書不錯...但是也是一樣太祥細對非考大地技師的來說全看完滿辛苦的... 不過理論部分寫的算是比較適合考試... 因為我沒借到上課筆記所以不知他上課內容是屬於哪種 (全教還是....部分教?) 另外天一的洪仁浩書不錯歷屆考題整理的不錯且有附光碟內有完整解答.. 這本適合不是考大地技師的來看理論內容比較少...但是算是非大地技師比較傳統的整理 PS 土壤液化來說九華的那本...把日本規範都放進來了..XD 但非大地技師的考生應該不會去備吧? PS 基礎工程比較完整的書只有施國欽的.. 九華天一那兩各老師的書我都沒找到基礎工程的書(有人知道有出嗎?) 材力來說我沒借實力的來看...(因為借不到) 九華的借過劉老師的材力毛老師的材力結構 RC 王哲RC (沒全看完..XD 我不是神 XD) 基本上劉老師的材力適合物理觀念不錯的去看搭配工程力學+材力一起看應該會不錯但是物理觀念不好的...還是別自己看...XD 會弄混 (尤其是已經上過其他老師-包括學校教授-的課) 我會建議劉老師的筆記 (書因為略掉很多解說不適合自己看) 適合完全沒看過該科且物理觀念不太差的人自修或是雖然該科上過但沒有學到東西的人 XD 因為它的物理觀念解力學...跟學校教授的簡略說法常常犯沖... 版上有篇力學流派文章說的很詳細.. 工程力學部份歐陽的書考題整理不錯.. 只是他的筆記超難找...XD 我也沒看過... 毛老師的材力... 如果學校教材力的方式是以 T氏為範本且你學的不錯的話...他的書會變成寶典題型整理詳盡附錄有完整年度考題解答.. 但是學校教理論時你不認真聽毛的材力書就會變成"純記憶"理論....(死記然後解題) 結構(好像只有講義) 之前我有回過...看完筆記後的心得.. 1.穩定性判別花太多篇幅..各種方法都收.... 個人覺得...大陸那邊有個判定非梁的公式還不錯快.. 且幾乎通吃桁架剛架組合構架的靜不定度完整公式是好幾年前看苟昌煥教授的上課筆記看到.. PS 不過筆記環人家後公式也忘了 XD 跟迴路數(毛的說法) 閉合區間(大陸說法) 和條件方式.....等組合成公式 XD 毛講義裡有原理(只是毛老把它列成觀察法) 而苟昌煥的講義有進一步寫成公式如果板上有人知道可以補一下嗎? XD 2.靜定桁架那搞出太多公式... (所以...版上有人說很容易在此迷路...) 3.靜不定部分力法之前都還不錯... 但是傾角變位原理寫的不錯可是解題步驟跳很大... 彎矩分配也是同樣問題跳步跳很大重心全在縱合灣矩分配法 (不知考試時規定彎矩分配法解時用粽合灣矩分配會算對嗎?) 4.講義有帶到矩陣...可是很少不過看板上文章好像近幾年他直接把矩陣放到結構裡面教我只瞄過朋友的筆記似乎重心在勁度法..且結構講義裡面沒有似乎要買他的矩陣書... RC 毛的RC講義及書規範似乎很舊不過筆記還不錯..(我不知道是朋友筆記做的好還是..?) 新規範有補上去... 題型不錯多... 只是學理基礎不好的...也是很容易變成記憶式王的...我還沒看 XD(因為 401-95的關係今年才跟朋友借...) 小整理基於大地部分很少有完整套書(指土力+基工) 施國欽應該還是首選...畢竟書完整..可以比較完整看過.. 劉老師的力學系列(工力材力) 適合物理程度比較好且沒有被其他老師荼毒!?太深... PS 結構我沒看過.. 毛老師的材力結構 RC ....學理基礎有一定概念(如學校教授上課時沒睡著) 純粹要精進計算速度和題型整理.. 毛的書會很好用...口訣..幫助速記題型就我看過的無人出其右另外歐陽的書風格跟毛的很像只是又更簡化...(毛是所有題型一網打盡) 歐陽似乎把早期和不常考的拿掉所以時間不夠的也可以看歐陽的.. 還有九華有出一本用ACI-02解歷屆考題.. 紫煌出的....這本前面公式整理不錯...(雖然有點簡略) 他似乎也隨著規範改401-95版..(包括前面公式整理) 適合考前看...PS 記得下載修正版補足... 不過題型完整度較差(那幾年考題沒有的也就沒例題且要自己判斷是哪類題型) 而且很有趣的是...他有列是在401-95 哪個章節...好像是市面上唯一一本這樣寫的.. 至於上課風格...可能還是請有補習的補充吧.. ※ 引述《Loesche (Mr.駱)》之銘言： : 小弟於日前辭去了工作 : 想專心考技師、特考 : 由於小弟自認為土力材力在學校學的還不錯啦 : 對於老師的好壞還有那麼一點點鑑別度啦 : 而目前土木補習班最大大概就九華和實力吧 : 所以就去九華、實力兩家補習班試聽土力材力兩科 : 聽完之後反而覺得很難下決定哪家好耶 : 土力的話我覺得實力施國欽講的超讚的啦 : 把基本觀念講得很好 : 看的出他本身的實力 : 九華的土力的話試看一下兩個老師 : 本身實力可能都不錯啦 : 但總覺得說的比較沒系統 : 吳文隆的更是覺得沒覺得沒基礎的人聽了會很吃力 : 課上完了還要花很多時間吸收 : 至於材力的話 : 我看了九華的劉啟台 : 覺得劉老師教的中規中矩 : 基本觀念教得很清楚 : 實力則試看了兩位老師 : 覺得超遜的耶 : 真的完全是為了考試而教 : 一整個就是~題型題型題型 : 我真懷疑這兩位老師有沒有真材實料 : Timoshenko的書有沒有翻完一遍過咧 : 光土力材力我就覺得兩邊就各有優劣了 : 不知板上達人能分享一下其他補習班 : 或是其他科目的老師優劣嗎 : 讓小弟能快快決定補習班 : 我是另有打聽九華的測量還不賴啦 : 不知結構哪家教得好咧? -- 我從來沒討厭過記者，只是不喜歡一部份自稱記者的寄生蟲。我討厭的是那些對可能受到政治力的事避而不提，而專寫會傷害一般市民的隱私及名譽的記者；更過分一點成為當權者的利益代辯人的傢伙而已。　　　　　　　　　～宇宙曆 797.1.26 楊威利 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.66.55 ※ 編輯: AHELF 來自: 114.40.66.55 (07/12 03:03)

推

mayerhof

07/12 07:06, , 1^F

07/12 07:06, 1^F

→

mayerhof

07/12 07:06, , 2^F

07/12 07:06, 2^F

→

mayerhof

07/12 07:07, , 3^F

07/12 07:07, 3^F