Re: [請益] 暑修水文學~哪有?

看板Civil作者AHELF (^^)時間15年前 (2009/07/04 09:42)推噓9(9推 0噓 11→)

留言20則, 9人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《pphil (SoyPhil)》之銘言： : 標題: [請益] 暑修水文學~哪有? : 時間: Thu Jul 2 19:47:20 2009 : : 請問哪個學校有開水文學 : 暑修 : 除了義守大學 : : 想一想除了水利相關外 : 這也不是甚麼重點科目 : 為啥當一票人哩 : 一班不到10個 : 另一班不到一半 : : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 現在大四了~ : 距離老師標準(56)差一分~ 就被當了!! : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 124.8.160.22 : 推 timoshenko00:請問一下,為何水文學不重要?不重要就不能當人? 07/02 19:48 : → timoshenko00:要求別人做得多, 自己卻做得很少, 是誰在學習了 07/02 19:49 : → pphil:我並沒有說不重要~只是相較之下他比起來並不是工數.結構等 07/02 20:10 : → lkadl:水文學很少會開暑修吧！大多跟著學弟一起上啊！ 07/02 20:10 : → pphil:你要不要自己來修看看劉明樓詹明勇來看看再說嘞 07/02 20:11 : → lkadl:考慮延畢可能比較實在... 07/02 20:11 : → pphil:義大每年必Y開水文暑修 07/02 20:12 : → lkadl:請問原PO有沒有老師的考古題，可以讓我拜閱一下 07/02 20:20 : → pphil:就高考題目-水土保持學改一改就是題目了~ 07/02 20:25 : → pphil:選擇加計算 07/02 20:25 : 推 timoshenko00:太遠了...而且我已經畢業囉 07/02 20:25 : → timoshenko00:我真覺得要惜福...我當初想修還修不到咧...唉... 07/02 20:26 : → lkadl:水文學500題算一算，下次修就輕鬆過了！真的不騙你 07/02 20:38 : 推 ftc693:高考題目很難嗎?? 如果在固定的範圍我倒覺得還好 07/02 21:12 : → ftc693:如果沒範圍隨機出就沒話說了 07/02 21:13 : → ftc693:恩不過還是加油啦 @@"" 祝你找到暑修 07/02 21:15 : → u1302094:這讓我想起我以前的水文學老師簡直仁慈到家XDDD 07/02 21:52 : → pphil:謝謝你們喔~ 我得拼一下!!因為沒有畢業我就不能讀碩班了 07/02 22:33 : → pphil:謝謝!! 07/02 22:33 : 推 davidpip:這二位老師私下人都不錯！只是有自己的教學門檻！ 07/03 01:58 : → davidpip:學生也要負點責任，@@"小弟也是這樣熬出來了！ 07/03 02:00 : 加分調整分數並不是老師的義務沒錯~但是只差個幾分!!鐵心腸~說不過去吧 : → davidpip:現在回想起來蠻有趣的！祝你找到暑修！ 07/03 02:03 : 推 Leather:唉，其實水對許多土木人而言都是心中永遠的痛阿~~ 07/03 07:39 : 推 dreamcoast:水文不重要!?!?那唸水利的要不要說結構RC土力不重要?? 07/03 09:18 : 推 Leather:其實原PO有說"除了水利相關外"，大家不要太執著於這個點~ 07/03 09:57 : → Leather:以結構組來說，水部分的學科的確比重沒有這麼的重，我想原 07/03 09:58 : → Leather:PO的意思是這樣的...也要奉勸原PO，有機會有時間一定要把 07/03 09:59 : → Leather:水的學科觀念補足，就算你是大地或結構組，以後到現場實地 07/03 09:59 : → Leather:關於水的部分妳也要納入考量與設計，不能說完全不懂~^^~ 07/03 10:00 : 謝謝你把我意思說出來了~在學術間"水文"真的不是被看重科目! : 而不是說他實際重不重要的問題 : → comg: 這就讓我想到到業界上班的人在設計水溝會覺得難 07/03 11:09 : → comg: 像貓空事件有一大部分就是排水問題造成的 07/03 11:12 : → AHELF:水文學重要阿..大型社區設計案時光一個基地排水舊搞死多少 07/03 11:31 : → AHELF:結構專家? 一個山坡地開發案環境影響中多少雨水相關? 07/03 11:32 : → AHELF:很多人都不知道瞧不起的科目其實未來工作後一直在用... 07/03 11:33 : → AHELF:反而費了心力的材力結構實務上根本不是那樣算.. 07/03 11:33 : → AHELF:RC SC 學習跟著規範在變.. 但是事務所多少軟體規根本不變? 07/03 11:34 : → AHELF:流力..等稍微進階的還說得過去..可是水文學基本上是"常識" 07/03 11:36 : → lkadl:樓上的前輩都這麼講，莫非水利人要出頭天了XD 07/03 11:36 : → AHELF:我的意思是很多科目不要硬分組別因為他們其實是"土木常識" 07/03 11:38 : 推 gnijihs:的確我也覺得水文學算是土木常識的一種 07/03 13:07 : 推 domon005365:g大會這麼想其實很正常...像我身邊很多朋友 07/03 13:25 : → domon005365:都認為說"我研究所要走XX組,幹麼修那些課?" 07/03 13:26 : → domon005365:而我就是因為自己的偏見...所有組都想去選修XD 07/03 13:27 : 現在傳統土木大家還不是應分成結構大地兩組~頂多加個環工營建或交通組 : 大家當然是想說先修完自己開特色領域在看看可不可以修其他領域的 : 不過通常是不會修的 : ※ 編輯: pphil 來自: 124.8.130.224 (07/04 03:15) 這就是問題所在... 學習時不管什麼科目就都先硬分組別尤其是"必修"學分還可以分組? 然後就指定某些科目不是"重點科目"只要過了我管他... 這類科目 1.水文學 --直接說這是水利組的...對結構大地不是重點科目... 但結構技師設計大樓時一定遇到基地排水問題(因為這類規模很大) 很容易被審查的問逕流量是依據什麼編制的? 洪峰排水量又是什麼準則?....沒一點水文知識你要怎麼回答? 直接說資料是抄上個案子或隔壁案子? 2.RC --那是結構組的玩意過就好... 問題是哪個結構物不是RC 組成的? 大地水利就不需接觸RC? 這跟諷刺建築系(師) 只會畫"藝術設計圖"不會力學計算有什麼不同? 3.基礎工程 --喔~大地組的玩意可是哪個建築物沒基礎? 即使做水力的還是有擋土問題吧... 結果大部分人修基礎時都說那是大地組的事情...XD 前幾年結構-土壤互制問題一直很夯.. 不也問掛一堆結構技師? 另外最基本的夯實問題...其實是土壤力學的問題多少人遇到道路路基夯實問題...對不起我運輸組的流量計算沒問題夯實.... 4.測量 --又不是測量組以後我要做設計又不出去做測量.... ............. 很多在學生其實都把基礎科目給分類了.分完又自己給他重不重點的排序.. 這才是問題的癥結... 如果你是說結構動力岩石力學航測 GIS GPS 高等流力渠道力學...等等還說得過去是專業科目(各組的重點科目) 至於鋼構流力也只能說部分內容可分組觀念應該是各組都該知道.. 結果現在學生 (或學校) 都默認這種錯誤的分類大學是通識教育只要是必修或什麼(必選)修基本上都是土木常識...別把它當作非重點科目這種觀念很危險當然出社會後遇到什麼遇不到什麼..本來就是機遇問題只是學習時... 不要抱著輕視的墨鏡去看待必修科目..(水文是必修吧...) 再說大學時誰給你分組...XD 你好我是 **大結構組學士? 沒其他意思... 只是現實上遇到過這種後悔當初小看某科的問題... 如果我有點常識(不是精通喔!!) 現在也不會被慘電.....XD -- 我從來沒討厭過記者，只是不喜歡一部份自稱記者的寄生蟲。我討厭的是那些對可能受到政治力的事避而不提，而專寫會傷害一般市民的隱私及名譽的記者；更過分一點成為當權者的利益代辯人的傢伙而已。　　　　　　　　　～宇宙曆 797.1.26 楊威利 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.71.66 ※ 編輯: AHELF 來自: 114.40.71.66 (07/04 09:46)

推

ftc693

07/04 10:11, , 1^F

07/04 10:11, 1^F

→

ftc693

07/04 10:12, , 2^F

07/04 10:12, 2^F

推

ufo32

07/04 12:09, , 3^F

07/04 12:09, 3^F