Re: [建議] 詢問各位前輩的意見:研究所的必要性

看板Civil作者 (黃易派來亂的)時間15年前 (2009/01/22 11:32), 編輯推噓10(10027)
留言37則, 9人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
本來不想回這沒有意義的發文的 但閒來沒事,又不像版上某q大有酒家可以去,只能窩路邊攤 所以就來回個文,打發點時間好了 ! 為何說沒意義 ! 因為這本來就是自己的生涯規劃 ! 會問這問題,通常心裡都有個底,來這問只是想找人附和你的想法而已 就像版上某D大,老是喜歡來這問問題,但他心裡都有一些主見 如果是專業的問題,還可以大家打打嘴砲 ! 連要不要唸研究所都來問 , 可見不景氣有多嚴重 ,搞的大家時間都太多了 既然回了 , 就舉一些例子來分享吧 , 免得被人說我回文也沒意義 ! :-) 我個人覺得,讀書就跟買保險一樣 ! 10個人買保險,有9個沒用到! 但你沒買,要用到的時候就來不及了! 況且學歷是終身有用 , 不像保險大都有期限 所以是早買早享受 但你若有覺悟,寧可以後自負盈虧,也不願花一些冤枉錢買保障 ,那就不要保吧 我碩士班有一個同學是工作5年再回來唸的 (那時沒有碩士在職專班) 有唸成大的同學就知道,成大有一些出作業整人的老師! 連抄作業都會被退回重寫,搞的大家光應付作業就人仰馬翻 我那個同學就有感而發的說,你們一路唸上來的真幸福 ! 我回家就要被老婆唸,晚上寫作業時,左手要跟老大玩玩具 腳要去推老二的搖床 ,只剩重心不穩的右手要打程式 ! 現在有碩士在職專班對有工作再回來唸書是很大的幫助沒錯 但這是怎麼一回事,大家都很清楚 就像你去看醫生,如果你知道他是唸學士後醫學系的 , 就算他醫術再怎麼高明 ,還是會被正統醫科班排斥 也許土木這領域,在不在職不是那麼重要 如果你只要學歷不在乎學問那就沒差 但有些研究是在職生不可能去做去學的 ! So ,你現在不唸 ,以後要唸在職專班的話 , 路就變窄了! 我的總結是 : 現在不是農業社會 ,沒有機會再讓你成為第二個王永慶或郭台銘 早出去工作只是讓你早一點看清社會現況而已 對於未來不見的有好處 , 因為工作一段時間後 ,你的人生就會碰到瓶頸 不是工作升不上去了 ,不然就是一天到晚在換工作 如果這時你才選擇回來繼續唸 .... 呵....這時你最好有個會幫你分擔家計的老婆 ! 總之 ,唸研究所對土木現場不見得有幫助 但不唸,就等於是都不買保險囉 ! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.102.180

01/22 13:34, , 1F
學長~~~別挖苦我~~~喝酒是很辛苦的工作~~~
01/22 13:34, 1F

01/22 14:30, , 2F
只有我看成被老婆搖嗎@@
01/22 14:30, 2F

01/22 14:48, , 3F
頭文字D的我中槍了...Orz
01/22 14:48, 3F

01/22 14:49, , 4F
不過有成見才更需要問不是嗎?誰知這成見對不對...
01/22 14:49, 4F

01/22 14:50, , 5F
另外會有這疑問的都是在學生,身為沒啥經驗的學生,有
01/22 14:50, 5F

01/22 14:51, , 6F
疑問很正常吧...
01/22 14:51, 6F

01/22 14:53, , 7F
快畢業了,若到時還能"活著回來",再跟大家分享經驗:)
01/22 14:53, 7F

01/22 16:03, , 8F
活著回來??
01/22 16:03, 8F

01/22 16:19, , 9F
誇飾啦...不過其中具有很多涵意...
01/22 16:19, 9F

01/23 11:56, , 10F
感覺學歷被誇大了 工程是不是以經驗為重嗎?
01/23 11:56, 10F

01/23 14:46, , 11F
土木工程行業就是失敗在大家只覺得經驗為重
01/23 14:46, 11F

01/23 16:41, , 12F
同意TK大..
01/23 16:41, 12F

01/23 16:42, , 13F
要不是學術界在背後發展 哪來的工程理論可用...
01/23 16:42, 13F

01/23 16:45, , 14F
個人認為專業能力&經驗都重要...
01/23 16:45, 14F

01/23 17:45, , 15F
我還是覺得工程師以經驗為重比較實際
01/23 17:45, 15F

01/24 05:31, , 16F
經驗在工程發展固然重要 , 但過度依賴經驗的產業
01/24 05:31, 16F

01/24 05:31, , 17F
不允許錯誤的發生 , 抑制年輕工程師 innovative 的思考
01/24 05:31, 17F

01/24 05:32, , 18F
美國國家研究 , 1960 ~ 2000 Civil 產業的生產率持續掉
01/24 05:32, 18F

01/24 05:32, , 19F
在所有產業都往上攀升的相較之下顯得很突兀
01/24 05:32, 19F

01/24 05:33, , 20F
在台灣的 Civil , 以現場為例 , 大家都是從監工 , 主任
01/24 05:33, 20F

01/24 05:33, , 21F
等等慢慢往上爬 , 但同樣的訓練過程中
01/24 05:33, 21F

01/24 05:33, , 22F
到底誰有專精財務 , 誰真正懂 schedule , 誰了解品管
01/24 05:33, 22F

01/24 05:34, , 23F
產業型態下的結果就是都沒有 , 大家都是一條路上來
01/24 05:34, 23F

01/24 05:35, , 24F
完全沒有位不同 position 創造養成的差異性
01/24 05:35, 24F

01/24 12:26, , 25F
innovation這種東西是要在實驗室裡玩的好嗎! 你叫一個
01/24 12:26, 25F

01/24 12:27, , 26F
工程師在工地裡innovate嗎?別再說這種無謂的空談了!
01/24 12:27, 26F

01/24 12:29, , 27F
土木工程都發展多久了..
01/24 12:29, 27F

01/24 19:30, , 28F
如果沒有 innovation , 高鐵要蓋多久 ?
01/24 19:30, 28F

01/25 12:47, , 29F
創新是一種態度,不見得是實驗室的某種具體發明,一個組織如
01/25 12:47, 29F

01/25 12:48, , 30F
果缺乏創新,自然就會老化,終將被環境淘汰.在A公司習以為常
01/25 12:48, 30F

01/25 12:49, , 31F
的做事方式,到B公司可能是空前創新.創新是相對於自身的,而
01/25 12:49, 31F

01/25 12:50, , 32F
非追求流行的.追求流行而不重實效,只是增加組織的負擔.
01/25 12:50, 32F

01/25 12:52, , 33F
認同K大的保險論,到業界後才悔恨10年大學生活沒去考技師~~~
01/25 12:52, 33F

01/29 20:03, , 34F
A大有十年的大學生活??真辛苦...Ora
01/29 20:03, 34F

01/29 20:04, , 35F
我也同意k大的保險論.我個人是覺得有點像是買門票.
01/29 20:04, 35F

01/29 20:04, , 36F
不買門票.少了機會.往後要買.大家都買.就貴多了..
01/29 20:04, 36F

02/01 22:25, , 37F
10年是大學,研究所,....等等的加總~~~~
02/01 22:25, 37F
文章代碼(AID): #19T-ZDwz (Civil)
文章代碼(AID): #19T-ZDwz (Civil)