Re: [請益] 筏基版內回填碎石級配是否可行?
※ 引述《HotZe (2007快點來)》之銘言：
: 筏基版中間層(也就是頂層鋼筋及底層鋼筋之間的範圍)
: 若改用回填碎石級配的方式(版厚假若為1.5m，中間約一半0.75m為級配)
: 由於之前的作法都是全部灌漿，沒有用過回填級配的方式
: 請問一下這樣子的作法是否可行
: 先謝謝各位
昨天看HotZe兄的文章，只看到回填碎石級配跟取代灌漿就當關鍵字了
沒看完整，所以推了幾行風馬牛不相及的，真是不好意思
（可以煩請HotZet兄修掉嗎？怕被科科笑XD）
不知道HotZe兄這個工地是私人還是公共工程？
剛剛仔細看了一下
一般來說筏式基礎扣除掉要利用的block一般是使用混凝土灌滿（劣質混凝土）
如果回填的碎石級配重量可以替代混凝土的話，在功能性上是OK
（要重量可以取代還是要夯實阿...不過不用擔心密度就是）
私人工程如果功能性可以代替，那就是硬幹了沒什麼問題
不過如果是公共工程，有的施工圖說會寫明用混凝土填滿
沒寫的，監造或業主單位應該也都是這樣
如果改用碎石級配，就算同意也會被要求減價吧（除非這塊是被凹）
這樣真的有省到嗎？
而且公共工程你要『證明』你用的是合格（？）碎石級配就拉裡拉雜一大堆
另何謂合格？怎麼去引用原先規範圖說沒有的東西是合格的也很麻煩
小弟的結論是，如果功能性可以取代，那當然是可行
可是在公共工程裡面重點不是可不可行
重點在於你要怎麼說服業主監造這個可以變更，這個合法，這個不會改了讓他被抓去關
除非真的差很多...不然小弟寧願花錢
--
不知其不可為而為之，是謂笨也
知其不可為而為之，是謂蠢也
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.164.215
推
01/16 19:50, , 1F
01/16 19:50, 1F
→
01/16 19:53, , 2F
01/16 19:53, 2F
→
01/16 19:53, , 3F
01/16 19:53, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：