Re: [請益] 公共工程扣尾款

看板Civil作者byram (等價交換的人生....)時間16年前 (2008/08/29 22:48)推噓3(3推 0噓 3→)

留言6則, 4人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《cherles (cherles)》之銘言： : 請問一下各位大大最近的台灣倒閉的廠商每年近乎三萬多家 : 其中在建築行業部分有很多都是因為 "政府"公共工程扣尾款 : 而導致周轉不靈進而倒閉壓倒最後的根稻草竟是政府 : 過度保護政府的利益 : 請問有聽過相關的例子或者能給予一些意見嗎感恩謝謝我不知道你的錯誤資訊從何而來....如果你是要寫論文.. 那應該可以早點換題目了... "政府"公共工程扣尾款<-----一般而言除非工程品質太差，導致無法驗收，而需要罰款，不然公共工程最多只能保留保固保證金(1~2年，而且比例很低) 台灣倒閉的廠商每年近乎三萬多家<---這裡面有多少只是借牌的營造廠或土包業，裡面大部分都是惡性倒閉，反正租個牌，換個負責人又是一家新公司..... 導致周轉不靈進而倒閉<---這代表那公司財務本來就有問題，才會低價搶標，得標後只能靠偷工減料，等到驗收不過，在來惡性倒閉，或是以非常手段讓工程驗收.....如果你說的是最近物價上漲，導致公司周轉不靈，那就代表你不了解工程本來就有風險性，好的營造公司本來就要準確的評估風險+承擔風險... 過度保護政府的利益<-----近年來政府採購法已經非常偏向承包商的權益了(公務人員幾乎每天都要提心吊膽不要遇到爛包商，土木的公務人員可是離職率最高的，因為辦不下去...待遇又不佳...又容易被調查)，而且契約內容在廠商得標前，大家都看的到，你如果覺得合約不合理或是風險太高，大可以不要投標..... 以上淺見...若有錯誤請指教.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.5.179

推

antipas

08/29 23:43, , 1^F

08/29 23:43, 1^F

→

antipas

08/29 23:45, , 2^F

08/29 23:45, 2^F

→

vicky123

08/30 13:58, , 3^F

08/30 13:58, 3^F