Re: [請益] 有關材力裡的應力轉換公式

看板Civil作者a8922104 (賴...)時間16年前 (2008/08/10 08:11)推噓3(3推 0噓 10→)

留言13則, 5人參與討論串2/3 (看更多)

我個人感覺公式的推導方法自己可以接受就可以了, 好比G=E/2(1+ν)我就看過三種推導方式,我認為找一個你自己記得住不會混淆的就好！至於那個應力轉換的公式,如果劉先生說市面上所有的書包括原文書都推導錯,只有他的是對的,我會認為這種話聽聽就好,這個世界上研究材料力學的人多的是,套句我老師講的話,不入流的人才去補習班! 假如劉先生這麼有一套,是不是該去國外的大學當教授,錢多社會地位又高,補習班老師跟美國柏克萊教授,怎麼說都是後者好吧？微元素的剪力如果畫逆鐘向,那剪力的方向不就全改了？所以彎矩圖跟剪力圖不就也跟別人不一樣？我認為在一個領域打滾久一點的老師,難免講話會比較自負一點, 畢竟文人相輕的情況在學術界還蠻普遍的,真的聽聽就好,找一個你能接受的記住就好 ※ 引述《flora0920 (浮拉)》之銘言： : 不好意思，想請問一下，因為我有上過劉x台老師的課 : 他在推導應力轉換公式的時候，說市面上所有的材力書在推導時都做錯了 : 因為市面上的書都把剪應力畫在微元素的順鐘向，以致符號系統相衝突 : 照他的意思是說推導應力轉換公式應採用座標象限系統，不應和內力符號系統混淆 : 我在看歐陽的書，很明顯在剪應力的公式就跟他差一個負號 : 那請問板上修習材力已久的大家，到底哪一個才識正確的呢 : 先謝過囉^^" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.109.52

→

g371520

08/10 12:19, , 1^F

08/10 12:19, 1^F

→

g371520

08/10 12:20, , 2^F

08/10 12:20, 2^F

→

g371520

08/10 12:20, , 3^F

08/10 12:20, 3^F