討論串[影片] 肇逃...這會不會太誇張了....
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓6(17推 11噓 68→)留言96則,0人參與, 最新作者Exa (10^18)時間16年前 (2008/01/16 10:12), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
想請問一下 中壢市是否為法治的地區. 影片中的行人走的是車道 這樣對嗎?. 就算是汽車架駛有錯 故意撞人然後肇事逃逸. 如果行人走人行道 會被撞嗎?. 自己不尊守交通規則 被撞 不知道板友為何還要為他護航. 難到中壢市的車道=人行道?. 我指的犧牲是以他為前車之鑑 藉此改善交通. 影片中一堆人違規
(還有981個字)

推噓3(3推 0噓 1→)留言4則,0人參與, 最新作者dreamqoo (sometimes)時間16年前 (2008/01/16 11:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得你判斷事情的角度很有問題. 你以為你在倡導什麼...你是以救世主的角度要求人類自我檢討?. 影片你看不懂嗎? 老阿媽被撞是怎樣..活該喔?. 你可能會說,我又沒這個意思,我只是想跟大家說,希望大家........ 廢話...你的文章就是讓人覺得被撞是活該 為什麼被撞的不檢討自己?. 為什麼不走
(還有560個字)

推噓-11(0推 11噓 25→)留言36則,0人參與, 最新作者Exa (10^18)時間16年前 (2008/01/16 12:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^行人走車道就對嗎. 他自己理虧在先 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^你搬看看 你搬的動再叫他搬 行人不走人行道走車道對嗎 他今天在人行道被撞 我會說架駛的錯. 但是今天他是在車道被撞 而且是內側車道. 並不是說架駛沒錯 只是行人本身也要檢討 為何要
(還有536個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁