[心得] 桃園亞矽創新研發中心可能告吹了已刪文

看板ChungLi作者 (妤欣)時間5年前 (2019/03/08 09:00), 5年前編輯推噓31(33推 2噓 59→)
留言94則, 36人參與, 5年前最新討論串1/1
桃園「亞洲矽谷」卡關？市議會憂淪「北農」翻版　中華電信也意興闌珊 民進黨政府5+2產業創新第一個方案「亞洲矽谷」，2年前推出後引發爭議，當時桃園市政 府主導的機場捷運A19站旁「文中三」用地，前一陣子卻在桃園市議會卡關。市議員質疑 ，這項由桃園市政府出地、中華電信出資150億元的案子，桃園市政府若無法取得過半股 權，未來恐成為「北農」翻版；中華電信董事會也認為，中華電信在台北、桃園都有土地 ，可以逕行推動青創育成基地，若投資150億，卻拿不到該公司過半股權，對中華電信來 說「太委屈」，目前對於該案也意興闌珊。 https://www.storm.mg/article/1032731 市議會卡關後，把股權限制加上去，等於以後還要被市議會質詢 一般商業投資都不太可能接受這種條件吧 看起來桃園產業翻轉的機會就這樣告吹了 議會議長誰選的，出來自首 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.53.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChungLi/M.1552006823.A.639.html
推
03/08 09:17, 5年前 , 1F
QQ
03/08 09:17, 1F
推
03/08 09:17, 5年前 , 2F
議長腳都綁緊緊
03/08 09:17, 2F
推
03/08 09:20, 5年前 , 3F
市政府vs交通部 璨vs龍
03/08 09:20, 3F
推
03/08 09:24, 5年前 , 4F
誰來主導?
03/08 09:24, 4F
推
03/08 09:31, 5年前 , 5F
又少了好多位置可以用 哭哭喔
03/08 09:31, 5F
推
03/08 10:16, 5年前 , 6F
桃園市議會 都國民黨的人 卡民進黨的案子正常 呵呵
03/08 10:16, 6F
推
03/08 10:18, 5年前 , 7F
胖公瑾：沒差啊以後我也不會在這了，現在又不是沒有公司
03/08 10:18, 7F
→
03/08 10:18, 5年前 , 8F
可以讓我安插人^^
03/08 10:18, 8F
推
03/08 10:41, 5年前 , 9F
先看看周圍地皮吧...
03/08 10:41, 9F
推
03/08 11:03, 5年前 , 10F
幸好天幕到處都是
03/08 11:03, 10F
推
03/08 11:29, 5年前 , 11F
阿不就議會卡的好棒棒
03/08 11:29, 11F
推
03/08 11:48, 5年前 , 12F
本來就不看好這個，真正的核心不是蓋園區就有的
03/08 11:48, 12F
→
03/08 12:04, 5年前 , 13F
03/08 12:04, 13F
→
03/08 12:04, 5年前 , 14F
去年12月新聞
03/08 12:04, 14F
推
03/08 12:24, 5年前 , 15F
台銀馬上就要在青埔設亞矽創新分行，鄭文燦這張選舉支票
03/08 12:24, 15F
→
03/08 12:24, 5年前 , 16F
跳票的話，有點諷刺
03/08 12:24, 16F
雖然說算是市政府跳票，不過很明顯是市議會阻擋 國民黨根本沒有替桃園未來發展著想，存脆政治操作 讓產業轉型的大好機會即將消失 哪個商業投資希望被議會質詢？ 只能說非常可惜，亞洲矽谷走向告吹之路
→
03/08 12:33, 5年前 , 17F
國民黨的人啊
03/08 12:33, 17F
而且這個案子還跟美商思科要進駐桃園有關，看來也要掰掰了吧
推
03/08 12:35, 5年前 , 18F
到底為何要被議會質詢，有無專業人士可說明？
03/08 12:35, 18F
政府持股過半
→
03/08 12:35, 5年前 , 19F
換個角度你也可以說議會有把關，避免政府做傻事。
03/08 12:35, 19F
議會成員可以查一下學經歷，要跟在業界前線比投資專業？？ 誰願意呢？ 而且台灣議員的素質與專業程度大家應該都清楚 綜觀美國各州在搶亞馬遜投資的時候開出多好的條件 再看看愛爾蘭也是如此，為什麼？ 因為後續對地方帶來的經濟效益勢必帶來更多return 國民黨這些議員？？只能說目光極度短淺 要的只是選票吧，魯明哲也在之列 本有機會在桃園產生研發聚落，減少年輕人長期通勤台北新竹的機會 看來大家想要好工作還是一起塞車通勤台北吧 ※ 編輯: OfficeGL (61.222.53.190), 03/08/2019 12:47:13
→
03/08 12:49, 5年前 , 20F
我只能說，這幾年來政府表現讓民眾沒信心也是正常的，
03/08 12:49, 20F
→
03/08 12:49, 5年前 , 21F
而且亞洲矽谷看起來很雄心壯志，但真要做決不是一個桃
03/08 12:49, 21F
→
03/08 12:49, 5年前 , 22F
園努力就可以的，要從中央到地方都配合上。然後有看到政
03/08 12:49, 22F
→
03/08 12:49, 5年前 , 23F
府什麼實質作為真的在推動這些嗎？...
03/08 12:49, 23F
應該說著大計劃本非一步到位，但要有聚落出來 光看中壢新明創新團隊確實已經培養幾家不錯的新創團隊 已經有發表成果了，可以查查看～ 至於亞矽創新研發中心會有思科進駐 找絕對是未來其他高科技產業或投資時的誘因，因為產業跟人才金流的匯聚很重要 可惜了桃園青埔地區有機場高鐵捷運的優勢 ※ 編輯: OfficeGL (61.222.53.190), 03/08/2019 12:54:56
推
03/08 12:52, 5年前 , 24F
舔共黨 禍害台灣 這是歷史罪狀要寫進教科書中
03/08 12:52, 24F
→
03/08 12:55, 5年前 , 25F
然後....真要討論這些，不必硬要冠名國民黨民進黨，不然
03/08 12:55, 25F
→
03/08 12:55, 5年前 , 26F
真的很像只想代風向罷了。
03/08 12:55, 26F
這真的是國民黨議員在擋的，非故意栽贓.....（單論這件投資案） 有新聞可以看啊，而且那些議員還沾沾自喜地拍合照 （推文有人貼） 民進黨做不好，沒為城市發展著想也是要批判，跟政黨無關，希望台灣跟城市能進步 ※ 編輯: OfficeGL (61.222.53.190), 03/08/2019 12:59:10
推
03/08 13:12, 5年前 , 27F
就是KMT在擋這有什麼好帶不帶風向的 -.- 故意忽略功過
03/08 13:12, 27F
→
03/08 13:12, 5年前 , 28F
才是沒必要
03/08 13:12, 28F
→
03/08 13:13, 5年前 , 29F
這案子就是想實質推動啊
03/08 13:13, 29F
→
03/08 13:14, 5年前 , 30F
不是民眾沒信心 沒有聽過有民意要擋的
03/08 13:14, 30F
→
03/08 13:16, 5年前 , 31F
好吧那議會啥都不該擋政府做事 即便政府亂撒幣也沒關係
03/08 13:16, 31F
推
03/08 13:20, 5年前 , 32F
莫傷了航城之內的和氣呀，諸君。
03/08 13:20, 32F
→
03/08 13:25, 5年前 , 33F
所以你也知道是議會在擋就好 現在就是在討論決定這案
03/08 13:25, 33F
還有 21 則推文
→
03/08 14:52, 5年前 , 55F
礙城市發展的不要投
03/08 14:52, 55F
→
03/08 15:22, 5年前 , 56F
支持中華電信去其它地方做成功，來證明這些議員監督都是
03/08 15:22, 56F
→
03/08 15:22, 5年前 , 57F
浪費。
03/08 15:22, 57F
→
03/08 16:30, 5年前 , 58F
亞矽 本身就黑幕重重一堆問題 就跟航空城公司一樣
03/08 16:30, 58F
→
03/08 16:31, 5年前 , 59F
一大堆坐領乾薪的肥貓 明明出錢的是政府 卻完全不能監督
03/08 16:31, 59F
→
03/08 16:32, 5年前 , 60F
一大堆都是指派進去爽領薪水的 而誰能被指派呢?
03/08 16:32, 60F
→
03/08 16:33, 5年前 , 61F
你沒有熟人 沒有關係 沒有靠山 想進去?沒門
03/08 16:33, 61F
→
03/08 16:34, 5年前 , 62F
擋掉也好 就算大樓蓋的再好有個P用? 硬體根本不重要
03/08 16:34, 62F
→
03/08 16:36, 5年前 , 63F
用舊思維來搞創新 注定失敗
03/08 16:36, 63F
推
03/08 16:42, 5年前 , 64F
再加上該公司副執秘 貪汙被抓 讓該公司到處圈地
03/08 16:42, 64F
→
03/08 16:44, 5年前 , 65F
前經發局長家裡還出了個買票仔 根本就是一場騙局跟笑話
03/08 16:44, 65F
推
03/08 18:07, 5年前 , 66F
招商不是天經地義？擋人財路更勝殺人父母！監督個毛阿
03/08 18:07, 66F
噓
03/08 18:40, 5年前 , 67F
藍狗還在護航
03/08 18:40, 67F
推
03/08 18:51, 5年前 , 68F
中華電信這幾年營運越來越差，對投資開始保守
03/08 18:51, 68F
→
03/08 18:52, 5年前 , 69F
還給對方不好的條件，當然不會想來投資
03/08 18:52, 69F
推
03/08 20:50, 5年前 , 70F
不意外
03/08 20:50, 70F
→
03/08 22:02, 5年前 , 71F
感覺很像是要酬庸位子 誰管你幾%股權
03/08 22:02, 71F
推
03/08 22:37, 5年前 , 72F
開一堆公司不就是要位置而已 擋的好拉 爽
03/08 22:37, 72F
→
03/08 23:07, 5年前 , 73F
未來由市政府主導 才是真正好安排酬庸
03/08 23:07, 73F
推
03/08 23:11, 5年前 , 74F
如果是監督就算了，事實上台灣億元的監督根本都是……
03/08 23:11, 74F
→
03/09 00:40, 5年前 , 75F
KMT還意外嗎...靠酬庸的位置都不知道賺多少了
03/09 00:40, 75F
→
03/09 03:22, 5年前 , 76F
都忘記還有亞洲矽谷這大餅XD
03/09 03:22, 76F
推
03/09 03:25, 5年前 , 77F
亞洲矽谷給市議會監督沒什麼不妥 幫納稅人把關投資去
03/09 03:25, 77F
→
03/09 03:25, 5年前 , 78F
向有何問題
03/09 03:25, 78F
→
03/09 05:01, 5年前 , 79F
如果中華電拿較多股份,主導人事可能會是交通部
03/09 05:01, 79F
推
03/09 06:22, 5年前 , 80F
如果有利可圖，政府一毛錢都不用投資，再說政府參股的企
03/09 06:22, 80F
→
03/09 06:22, 5年前 , 81F
業多數拿納稅人的錢開玩笑
03/09 06:22, 81F
→
03/09 14:24, 5年前 , 82F
如果這計畫真那麼好，中華電應該去其它地方發展，省得被
03/09 14:24, 82F
→
03/09 14:24, 5年前 , 83F
桃園議會拖後腿。不然就真的也只是個浪費錢的計畫了。
03/09 14:24, 83F
推
03/10 16:21, 5年前 , 84F
那麼小一塊，當初規劃就沒很重視
03/10 16:21, 84F
噓
03/10 22:20, 5年前 , 85F
你的註解有問題，"桃園市"議會本來就以桃園市的利益為優
03/10 22:20, 85F
→
03/10 22:21, 5年前 , 86F
先，中華電信的大股東是交通部，怎麼不說是交通部在卡？
03/10 22:21, 86F
→
03/10 22:57, 5年前 , 87F
的確是可以去別縣市發展，其實沒有說非要發展桃園不可
03/10 22:57, 87F
→
03/10 22:57, 5年前 , 88F
，之前說要設在桃園時，台北人就在叫覺得桃園太偏僻了
03/10 22:57, 88F
→
03/10 22:57, 5年前 , 89F
。覺得利益是關乎整體，重要性大於桃園本身。就像彰化
03/10 22:57, 89F
→
03/10 22:57, 5年前 , 90F
風電案也是。還有一點是覺得這種等級案子讓中央把關比
03/10 22:57, 90F
→
03/10 22:57, 5年前 , 91F
較好，歸根究底是覺得中華電信比桃園議會更讓人信任。
03/10 22:57, 91F
推
03/11 22:56, 5年前 , 92F
都沒人知道桃園市議長跟市長私交非常好嗎？與其說議會是國
03/11 22:56, 92F
→
03/11 22:56, 5年前 , 93F
民黨的，不如說議會都是市長的人馬
03/11 22:56, 93F
→
03/11 23:17, 5年前 , 94F
如果是這樣那更糟糕 議會完全沒有監督能力
03/11 23:17, 94F
‣ 更多 OfficeGL 的文章
文章代碼(AID): #1SWRwdOv (ChungLi)