Re: [揪團] 以核養綠內壢火車站缺志工消失

看板ChungLi作者時間5年前 (2018/08/24 14:37), 5年前編輯推噓9(9推 0噓 17→)
留言26則, 8人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
其實火電、核電都沒什麼大問題 綠電、空汙抓小放大才是問題 風力 夏季無風-發不出電 且因為台灣多颱風損壞率會很高 太陽能 製程高汙染沒有規範，到處亂倒有毒廢土 更何況全世界日照平均6小時，台灣平均只有3小時 比中國北方還不如 台灣的地理環境就是不適合這些綠電 而且你蓋了多少綠電就要蓋多少火電隨時備用 結果火電還越蓋越多，這樣有意義嗎? 再來空汙的問題 根據環保署的統計，其實火電只佔了5% 真正的空汙兇手是各大工廠占了25% 卡車等營業用車占了20% 最常被拿來講的摩托車更是只有少少的2~3% 結果每次談空汙都在講火電跟摩托車 真的很好笑... ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 我常跟行家講,周董是我偶像，工程搶過來何必自己做 十億先拿走五億，接下來發包，二轉、三轉、四、五、六、七、八轉 你不賺錢想辦法偷工減料，再來跟營建署勾結，追加三~五億預算 這個工程下來，我看你起碼拿走五億，你分給我們這麼一點點的錢， 你還有良心啊? ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.94.246 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChungLi/M.1535092667.A.43D.html
→
08/24 14:39, , 1F
基本上台灣的綠能就不適合當基載 若不搞核能 到頭來還
08/24 14:39, 1F
→
08/24 14:39, , 2F
是繼續給他燒好燒滿
08/24 14:39, 2F
推
08/24 14:42, , 3F
基本上發展地熱的開發時期 地方也是各種伸手 難搞的東西多
08/24 14:42, 3F
→
08/24 14:42, , 4F
的是
08/24 14:42, 4F
推
08/24 14:43, , 5F
沒有工廠那一堆人要以什麼維生？產業轉型就是喊喊
08/24 14:43, 5F
→
08/24 14:44, , 6F
台灣能轉什麼產業？中間的陣痛期大家願意承擔嗎？
08/24 14:44, 6F
還忘了最重要的一點就是電價，一定會漲很兇，全年夏季電價 1度5塊這樣 德國就是火電+綠電為主，他們一度電11塊，台灣誰用的起? 巷口的便利商店起碼3分之2要關門，工廠一半要倒閉， 更會有一大堆連電都不敢用的中低收入家庭，導致全民皆貧 禍國殃民，莫此為甚 ※ 編輯: wild2012 (59.115.94.246), 08/24/2018 14:52:12
→
08/24 14:50, , 7F
08/24 14:50, 7F
→
08/24 14:50, , 8F
目前是4~9趴 等火力發電佔8.9成電力系統 到時會多少
08/24 14:50, 8F
推
08/24 14:51, , 9F
問題是現狀就是困境 立場不同咬著對方痛處不放 也不會解決
08/24 14:51, 9F
→
08/24 14:51, , 10F
問題 本來就沒辦法靠溝通解決的事情到頭來只是呼貼標籤罷
08/24 14:51, 10F
→
08/24 14:51, , 11F
了
08/24 14:51, 11F
推
08/24 14:52, , 12F
非核家園才是最籠統的目標啦 啊現在在推的又有經過我同
08/24 14:52, 12F
→
08/24 14:52, , 13F
意嗎
08/24 14:52, 13F
→
08/24 14:55, , 14F
2013、2014年時某群人狂喊寧可漲電價也不要核電，結果
08/24 14:55, 14F
→
08/24 14:56, , 15F
真要漲時馬上又開口罵
08/24 14:56, 15F
推
08/24 15:13, , 16F
台灣電本來就太便宜,商家霓虹燈、日光燈,一般人冷氣開
08/24 15:13, 16F
→
08/24 15:13, , 17F
不停 基本電費翻倍還差不多
08/24 15:13, 17F
推
08/24 15:15, , 18F
我對核能沒意見，但拿燃氣出來鞭有失公道
08/24 15:15, 18F
推
08/24 15:17, , 19F
中國有40座營運的發電廠，但空氣.
08/24 15:17, 19F
推
08/24 15:19, , 20F
天然氣環境傷害沒這麼大,但是台灣必須靠進口 so...；
08/24 15:19, 20F
→
08/24 15:19, , 21F
另外中國&美國核電早就不知道幾代去了,難不成自己不研
08/24 15:19, 21F
→
08/24 15:19, , 22F
究之後再買中國現成的技術:)
08/24 15:19, 22F
推
08/24 16:12, , 23F
核能→輻射 火力→空汙 風力、太陽能→不穩定 水力→生態
08/24 16:12, 23F
→
08/24 16:12, , 24F
破壞 所以每一種發電方式都各有利弊
08/24 16:12, 24F
→
08/24 16:23, , 25F
ayann718大大您說的沒錯 我只是點一小部分吸引關注
08/24 16:23, 25F
→
08/24 16:24, , 26F
燃煤才是更嚴重的問題
08/24 16:24, 26F
‣ 更多 wild2012 的文章
文章代碼(AID): #1RVwUxGz (ChungLi)
‣ 更多 wild2012 的文章
文章代碼(AID): #1RVwUxGz (ChungLi)