Re: [閒聊] 中壢空汙

看板ChungLi作者Qua3small (囧興...)時間7年前 (2018/04/10 17:06)推噓10(10推 0噓 36→)

留言46則, 8人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《kobe089 (wei)》之銘言： : 早上聽到廣播說到今天中壢空汙非常嚴重 : 提醒大家出門要戴口罩 : 家裡有清淨機記得要開 : https://i.imgur.com/9WvoKLU.jpg

: 推 RLIM: 謝謝資訊 QQ 04/10 08:54 : 推 terryc: https://i.imgur.com/bdXKE40.jpg

04/10 08:55 : → terryc: 用中國的空汙網站查台灣會自動加乘?? 04/10 08:58 : 推 Zeall: 大家覺得中壢整天什麼時段空氣最糟？跑步時真是怕.jpg 04/10 09:37 : 推 JOGIBA: 前陣子文燦不是才蓋了間運動中心給大家運動嗎？不用在外 04/10 09:40 : → JOGIBA: 面跑步了啦 04/10 09:40 : 推 shw27: 剛查好像還好？ 04/10 10:35 關於 AQI 數值大小～上月底對岸999爆表文，也有點討論　　2018-3-28 [爆卦] 北京啟動防雷射系統中　　https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1522195688.A.1B6.html 加上中壢板上這篇的討論～所以稍微查了下...大概是醬吧？：（整理文長．為方便快速瀏覽用，隨便重點上色XD;）（一）ＡＱＩ數值計算方式：簡單來說～上面６個數據，取最大值．　　（寫成公式表示嘛...　AQI = Max {O3, PM2.5, PM10, CO, SO2, NO2} 　　　或正式點： AQI = Max {IAQI1, IAQI2, ..., IAQIn} 　　　AQI = Air Quality Index 　　　隨便貼些參考資料：(1) 空氣品質指數 - 維基百科 https://goo.gl/UPCgwA 　　　　　　　　　　　　(2) 行政院環境保護署 - 空氣品質監測網：AQI計算方式　　　　　　　　　　　　　　https://taqm.epa.gov.tw/taqm/tw/b0203.aspx 故原PO截圖，應為取 PM2.5 之上界，符合公式． https://i.imgur.com/AhWFReS.jpg

推文的數據圖片，看不到各細項數據但若通常手機的空氣品質資訊是取自環保署（點數據，會自動連結至環保署網站）參考環保署網站 AQI，數值也大約為右表６項之最大值． https://i.imgur.com/gOkEk6O.jpg

之前中壢工業圖大火，環保署的測量數值． http://i.imgur.com/qMT34qI.jpg

　　　　　2018-4-2 [閒聊] 工業區大火　　　　　https://www.ptt.cc/bbs/ChungLi/M.1522668302.A.BEF.html （二）為何AQI數值會差距那麼大？誰是真的？...這就爭論惹XD;　各方論點大約醬吧： 1. 環保署：我們的資料最謹慎！包含人工與機器～取得與計算～　　環保署還為了批評空氣盒子，特地做了問與答專頁XD 裡面一堆數據與模型XD 　　https://taqm.epa.gov.tw/taqm/tw/b0905.aspx 　　內文大概：那只是人民可以自購的「簡易檢測器」．我們比較準啦． 2. 環保署的資訊是過去很久前的平均，根本不及時．　「公式是前12小時平均的一半，加上前4小時平均的一半，所呈現出來的數值，　　也因此所反映出來的空品顏色往往都不是當下、即時的空氣品質。」　(1) 出自：2017-12-10 這款空氣指標 AQI顯示不即時還恐誤導 - 全國空汙惹民怨　　　　　　https://udn.com/news/story/11021/2867679　聯合重工　(2) 環保署表格下方的註解：https://taqm.epa.gov.tw/taqm/tw/default.aspx 　　　PM10、PM2.5 移動平均值計算方式：0.5 x 前12小時平均 + 0.5 x 前4小時平均　　　O3 8小時移動平均值計算方式：取最近連續 8小時移動平均值 3. 空氣盒子：城市PM2.5、溫濕度環境感測器　https://airbox.edimaxcloud.com/ 　　ＰＭ２．５　　　https://i.imgur.com/QDikDhb.png

　　ＡＱＩ＋風力線　https://i.imgur.com/HsxmR9z.png

引用討論文：　「→ forb9823018: 空氣盒子單一測站誤差較大但如果整片都是破表 12/31 11:02 　　→ forb9823018: 空氣品質一定很差 12/31 11:0」　　出處：去年底天龍國：　2017-12-31 [爆卦] 台北空氣已紫爆　　　　　https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1514688109.A.72C.html 一些中壢與附近，剛剛的截圖：　　(1) 一覽　https://i.imgur.com/Te9UM6I.jpg

　　(2) 中央大學 NCU 行政大樓　https://i.imgur.com/TQAlYro.jpg

　　(3) 中壢興南國中　https://i.imgur.com/FX7opPl.jpg

　　(4) 中壢中原國小　https://i.imgur.com/DezttlA.jpg

　　(5) 平鎮宋屋國小　https://i.imgur.com/NiKWo6S.jpg

　　(6) 平鎮新勢國小　https://i.imgur.com/gpKnd13.jpg

　　(7) 新屋東明國小　https://i.imgur.com/ABDkcAf.jpg

綜上大概可見～昨天半夜 12 點左右，南桃園空氣普遍不好．（是說我不住工業區，附近半夜也常有怪異臭味...總是半夜才有...）　　(8) 新屋海邊桃園農業博覽會的氣象殿堂 - 萬象劇場　　　　https://i.imgur.com/ggz9spx.jpg

　一直紅爆，下午開始進入紫爆XD 　 4. 如上，市民必然會有的疑惑...為何商業的空氣盒子，會放在公立國小之類地方？那就看這篇XD：鄭市長開心的表示～大量添購空氣盒子XD 　　桃園市政府新聞稿：2017-6-19 https://goo.gl/eyVkvy 　　　　智慧桃園創新應用 AirBox空氣盒子啟動計畫記者會　　　　鄭市長：布建235台空氣盒子，提高城市生活品質-桃園市政府　　　　「鄭市長表示，市府與訊舟科技合作，　　　　　　　　　在全市 187 所小學、48 個機關，共設置 235 台空氣盒子　監測PM2.5　　　　　　市民可透過EdiGreen App隨時監看各地的空氣品質資訊。提高城市生活品質」也就是說，那些站點的數據，亦可算進政府資訊（地方政府）（vs行政院環保署中央政府（三）PM2.5 與 PM10 的差異？ PM 10 ：懸浮微粒，直徑≦10微米 PM 2.5：細懸浮微粒，直徑≦2.5微米簡單說就是更小的灰塵，且因為非常小～沾染致癌物之類，可以直接吸到肺部小到一般口罩擋不住，要用N95才行． (1) 財團法人全民健康基金會 - 細懸浮微粒ＰＭ2.5健康新殺手 - 臺大醫院醫師　　https://goo.gl/6aXy9Q　首頁 http://www.twhealth.org.tw/ 　　「學理來說，預防PM2.5要戴到N95口罩才有用，但N95口罩太悶熱　　　不適合長時間配戴，而沒有完全密合的戴好N95，等於沒有戴」　　「N95口罩只能擋住顆粒，仍擋不住氮氧化物或臭氧等有毒氣體」 (2) 懸浮微粒 - 維基百科 https://goo.gl/vsG79x 　　「細懸浮微粒（PM2.5），比表面積大於PM10，更易吸附有毒害的物質。　　　如重金屬、有毒微生物等。由於體積更小，PM2.5具有更強的穿透力，　　　可能抵達細支氣管壁，並干擾肺內的氣體交換。　　　更小的微粒（直徑小於等於100奈米）會通過肺部傳遞影響其他器官。」（四）關於 AQI 上限500 ，與台灣和中國的差異　如：台灣空氣污染指標 - 維基百科　https://goo.gl/kAxF4r 環保署官網定義　https://taqm.epa.gov.tw/taqm/tw/b0201.aspx 也是 AQI 100 以上不健康，AQI 極大值為 500 那為何上個月底，對岸可以檢測出＞500 的數值？ (1) 若參考這個（小心，是對岸的站．文中「我國」=「中國」）　　2017-2-28 空氣品質指數API是怎麼算出來的 - 每日頭條　　　　　　　https://kknews.cc/zh-tw/digital/92mzv2j.html 　　「如當PM2.5濃度等於 68.5μg/m3時，　　　我國標準計算出的AQI值為 92，屬於「良」的級別；　　　而按照美國標準計算出來的AQI為 158，屬於「不健康」的級別。」　　「另外一個存在問題是，根據中美兩國的AQI計算標準，　　　當污染物濃度超出最高上限時，AQI的值最高也只能是500，　　　因為在這之上的指數是不存在的。　　　然而在現實中，中美兩國的空氣品質水平差距極大。　　　美國大部分地區的AQI值常年保持在100以下，　　　超過300以上的情況極為罕見，所以設置500為最大值絕對夠用了。　　　而在中國，「爆表」現象則在全國各地常有發生。　　　我國需要對AQI 超出500的計算方法做出進一步的規定。」 (2) 中國空氣品質指數 - 與其他國家空氣品質指數的差別 @ 維基百科　　https://goo.gl/iVBm5k (3) 行政院陸委會委託研究「兩岸空氣品質監測合作規劃研究計畫」　　https://ws.mac.gov.tw/001/Upload/OldFile/public/data/4591445571.pdf 　　PDF P.40 中國大陸全國城市空氣品質即時發布平台　　http://106.37.208.233:20035/　（注意，是對岸網站）　　剛剛抓的截圖，不過仍只顯示昨天@@？　https://i.imgur.com/tvww2sG.png

　　比如說～新疆（東突厥斯坦）爆表中... AQI 500 　　https://i.imgur.com/VigFw3c.png

　但各地站點看起來AQI又很低？？？　　不過並不打算深入研究那魔幻寫實國．總之～細部計算差異，所以推文說到的中國網站測量數據差異，也可能發生．＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝隨意結論：　　１．空氣盒子是即時且小範圍，可能與12H平均的環保署數字不同．　　２．因為AQI是取極大值，所以其中一項不同，AQI就會差很大．　　３．PM2.5 更小，吸起來更容易死掉．　　４．以空氣盒子資料來說，昨天半夜中壢空氣普遍不好．　　５．中國AQI計算方式與美國（和台灣）可能不同．只是增加生活知識用的不專業網路文整理，請不要太苛責XD;（不精確用詞與出處等XD;; 至於相信哪邊的數據，就看個人啦． --

推

playif2

03/29 20:11,

03/29 20:11

→

gvvg5566

03/29 20:13,

03/29 20:13

推

essswim

03/29 20:16,

03/29 20:16

→

double2783

03/29 20:17,

03/29 20:17

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.71.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChungLi/M.1523351176.A.8C9.html ※ 編輯: Qua3small (111.248.71.57), 04/10/2018 17:11:38

推

iamaq18c

04/10 17:17, 7年前 , 1^F

04/10 17:17, 1^F

謝謝～因為我也納悶很久了XD;　每次爬文都混亂，但每次都懶得研究XD;; ※ 編輯: Qua3small (111.248.71.57), 04/10/2018 17:19:38 推 GaryHarris: (應求已刪) 04/10 18:43

→

GaryHarris

04/10 18:43, 7年前 , 2^F

04/10 18:43, 2^F

推

Yelnats28

04/10 18:49, 7年前 , 3^F