[新聞] 用到餿油 劉媽媽菜包抗罰勝訴

看板ChungLi作者 (J PTT用這隻)時間7年前 (2016/07/14 16:58), 編輯推噓-8(91719)
留言45則, 34人參與, 最新討論串1/1
〔記者陳慰慈、李容萍、林近/綜合報導〕在地經營廿五年、廿四小時營業的桃園中壢「 劉媽媽菜包」,去年九月遭控使用餿水油未通報回收,店員受訪時喊冤,嗆告桃園市衛生 局,桃市府認為業者扯謊,依違反食安法重罰三百萬元。店家不服打行政訴訟,台北高等 行政法院認為,桃園市府將店員不當發言納入裁罰考量,違反不當聯結禁止原則,有濫權 之虞,判決撤罰。 高等行政法院︰桃園市府濫權 桃園巿衛生局去年九月十五日表示,「劉媽媽菜包」被稽查前,就已知道使用到全統香豬 油(餿水油),並將剩下的六桶全統香豬油退回經銷商,明知用到黑心豬油卻未自主通報 及辦理產品回收,還向媒體宣稱未使用全統香豬油,散布不實訊息並拒絕退費,影響消費 者權益;加上店家態度不佳,重罰店家最高罰鍰三百萬元。 「劉媽媽菜包」主張,得知誤用問題油後,就立刻停用並辦理回收退費,且他們登記資本 額僅一百萬元,市府罰鍰過高。 台北高等行政法院認為,「劉媽媽菜包」確實未主動通報衛生局,也未主動辦理回收與退 費,但衛生局將店員對外言論納入裁罰考量因素,此舉是不當聯結,逾越法律授權,判「 劉媽媽菜包」勝訴。 上訴? 桃市衛生局︰再研議 該案仍可上訴。店家昨受訪低調表示「老闆不在」,除私下抱怨自己也是劣油受害者外, 並不願對判決表示看法。桃市衛生局表示,待接獲判決書後,依其內容再行研議。 曾獲「全國消費者金字招牌獎」的「劉媽媽菜包」,專賣客家米食,去年九月捲入劣質豬 油事件,生意一度下滑,當時也受理三月至九月四日購買蘿蔔絲菜包的消費者憑發票退款 ,損失慘重;不過,事隔十個月,生意已逐漸回升。 新聞連結 http://m.ltn.com.tw/news/life/paper/899264 電視受訪那個不就自己人嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.167.254.90 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChungLi/M.1468486685.A.701.html

07/14 17:03, , 1F
還有人敢買喔...
07/14 17:03, 1F

07/14 17:22, , 2F
台灣人腦容量真的都這麼小嗎...這都敢買?
07/14 17:22, 2F

07/14 17:35, , 3F
沒人開噓我先來
07/14 17:35, 3F

07/14 17:59, , 4F
資本額一百萬…我看都至少賺幾千萬了
07/14 17:59, 4F

07/14 18:18, , 5F
哈哈,看來河蟹掉了
07/14 18:18, 5F

07/14 18:18, , 6F
在台灣,需要遵守法律的真的只有小老百姓…
07/14 18:18, 6F

07/14 18:22, , 7F
這是什麼世道!?
07/14 18:22, 7F

07/14 18:31, , 8F
我們家都買三角店
07/14 18:31, 8F

07/14 18:37, , 9F
三角也中阿,現在根本不敢買這兩家的菜包
07/14 18:37, 9F

07/14 18:59, , 10F
一百萬.......
07/14 18:59, 10F

07/14 19:06, , 11F
自己也是受害者....
07/14 19:06, 11F

07/14 19:22, , 12F
事隔十個月 生意已逐漸回升
07/14 19:22, 12F

07/14 19:22, , 13F
噓店家態度
07/14 19:22, 13F

07/14 19:23, , 14F
因為是店員說的 所以不能拿來當裁罰的考量因素 XDDDD
07/14 19:23, 14F

07/14 19:23, , 15F
以後公告都靠店員公告 出事就推給店員 這樣嗎
07/14 19:23, 15F

07/14 19:55, , 16F
愈是這樣就愈拒買
07/14 19:55, 16F

07/14 20:52, , 17F
生意還是嚇嚇叫呀 每次經過那邊都會被違規停車的搞到
07/14 20:52, 17F

07/14 20:57, , 18F
六媽媽
07/14 20:57, 18F

07/14 21:21, , 19F
下午才買,漲到一個30元
07/14 21:21, 19F

07/14 21:37, , 20F
台灣消費者真的是健忘到慣壞商家
07/14 21:37, 20F

07/14 21:51, , 21F
新聞剛出來生意掉很多 但現在生意又變好了~
07/14 21:51, 21F

07/14 22:03, , 22F
漲價也太貴了吧
07/14 22:03, 22F

07/14 23:28, , 23F
重點是 出事以後 有沒有改啊
07/14 23:28, 23F

07/14 23:36, , 24F
反正生意這麼好 ㄏㄏ
07/14 23:36, 24F

07/14 23:37, , 25F
早就拒吃 中壢之恥 還敢掛那美食招牌
07/14 23:37, 25F

07/14 23:38, , 26F
根本不吃了
07/14 23:38, 26F

07/14 23:40, , 27F
肯退也算ok了
07/14 23:40, 27F

07/14 23:40, , 28F
爛透了
07/14 23:40, 28F

07/15 00:02, , 29F
早就不買了...
07/15 00:02, 29F

07/15 00:18, , 30F
從此沒再買過
07/15 00:18, 30F

07/15 01:04, , 31F
噓100萬
07/15 01:04, 31F

07/15 01:38, , 32F
白明顯一下,講真的我看不懂這個判決的意思耶...
07/15 01:38, 32F

07/15 01:39, , 33F
意思是店員說的話不能代表店家嗎!?看報導就是用餿水油
07/15 01:39, 33F

07/15 01:41, , 34F
是事實、未主動通報是事實、未主動回收退費是事實、對
07/15 01:41, 34F

07/15 01:42, , 35F
外宣稱沒用到餿水油(實際有)也是事實,這麼多事實,店
07/15 01:42, 35F

07/15 01:42, , 36F
員到底說了什麼話可以影響這些既定事實,法官的意思到
07/15 01:42, 36F

07/15 01:43, , 37F
底是什麼!?
07/15 01:43, 37F

07/15 02:46, , 38F
應該高調,才能提醒走不對路的。
07/15 02:46, 38F

07/15 11:46, , 39F
每每經過老街溪...都會聞到他們中央廚房的惡臭...
07/15 11:46, 39F

07/15 11:46, , 40F
請問這找環保署來..有用嗎?
07/15 11:46, 40F

07/15 17:52, , 41F
難吃,還好本來就沒吃了
07/15 17:52, 41F

07/15 22:59, , 42F
只能噓了
07/15 22:59, 42F

07/15 23:11, , 43F
沒辦法就有一堆腦袋進水的持續買 你看人家不但不怕還漲
07/15 23:11, 43F

07/15 23:11, , 44F
07/15 23:11, 44F

07/18 16:27, , 45F
你們都喜歡這種包子喔?
07/18 16:27, 45F
文章代碼(AID): #1NXrGTS1 (ChungLi)