Re: [情報] 【不要核電?還權於民】桃園人民站出來！

看板ChungLi作者 (　)時間10年前 (2014/04/23 14:20), 10年前編輯推噓5(5推 0噓 83→)
留言88則, 7人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
好的... 讓我來為各位鍵盤分析一下我的理解 這整件事的問題就是 核四這玩意蓋了十幾年 又問題很多 安全性遭質疑 不論是拼裝車或是假議題或是各種奇怪零件各種發包(很多請自行去查) 我們現在面對的就是核一二三也快到使用期限了(核廢料的儲藏量似乎也超過了) 雖然現在的經濟發展不至於有缺電的立即危機(阿都蓋了十幾年是有缺電嗎?) BUT 但是!! 未來可能在各種電廠漸漸面臨機具老舊 或是燃料費越來越高 導致未來的儲備電量會越來越少 不過似乎還可以拖到2016!?(很會拖 很會加預算) OK 我想問的是... 可不可以把核四原地拆了 重蓋核五...?? 這樣會不會比核四繼續不運轉加預算還便宜 至於時間的問題...都蓋幾十年了 有差嗎? 附上核一二三廠建設時間(開工到商轉)和使用期限(資料來源:維基) 核一廠蓋了七年 兩組分別是2018年和2019年 核二廠蓋了七年 兩組分別是2021年和2023年 核三廠蓋了六年 兩組分別是2024年和2025年 核四廠從1999年3月17日開始動工興建 到..現在 說真的 安檢一千多項有問題又蓋十幾年的核電廠 各位真的敢用嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.67.126 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ChungLi/M.1398234030.A.E5C.html ※ 編輯: arbwen (59.115.67.126), 04/23/2014 14:21:36 ※ 編輯: arbwen (59.115.67.126), 04/23/2014 14:37:51 ※ 編輯: arbwen (59.115.67.126), 04/23/2014 15:00:18
→
04/23 15:16, , 1F
拆了重建還不如廢核擬定新能源政策...
04/23 15:16, 1F
推
04/23 15:43, , 2F
不可能，還要申請證照，也要時間
04/23 15:43, 2F
→
04/23 15:56, , 3F
1F可以幫忙解說一下拆了重建所需的花費跟可行性嗎
04/23 15:56, 3F
→
04/23 15:57, , 4F
因為我看核四廠的一開始發包也是四百多億 但現在燒了幾千億
04/23 15:57, 4F
→
04/23 15:58, , 5F
至於廢核擬訂新能源政策也能幫忙解說一下嗎?
04/23 15:58, 5F
→
04/23 16:00, , 6F
因為火力有空汙 太陽能也有很毒的問題 風水力根本呵呵
04/23 16:00, 6F
→
04/23 16:05, , 7F
其實太陽能也是呵呵啦 現在主要還是燃媒跟燃氣居多
04/23 16:05, 7F
→
04/23 16:07, , 8F
先說明喔，核四同規模的核電廠哪裡找
04/23 16:07, 8F
→
04/23 16:09, , 9F
政府的效率我可不敢領教光看五楊高架施工時間和經費
04/23 16:09, 9F
→
04/23 16:09, , 10F
追加款和施工時間根本是不可掌握之因素就台灣來說XD
04/23 16:09, 10F
→
04/23 16:10, , 11F
如果台灣沒辦法找出替代能源方案而政府又不能說服人民
04/23 16:10, 11F
→
04/23 16:11, , 12F
接受核能，"如果"公投後人民的抉擇是不要核能，又不願節
04/23 16:11, 12F
→
04/23 16:12, , 13F
能，那也只能接受火力發電這樣相較安全的方案囉
04/23 16:12, 13F
→
04/23 16:13, , 14F
核能讓人民感到不安心，擔心天災或人禍造成的核災
04/23 16:13, 14F
→
04/23 16:14, , 15F
起碼現在沒有無污染的發電方式囉，核能也有核廢料問題呀
04/23 16:14, 15F
→
04/23 16:15, , 16F
要永遠埋在蘭嶼嗎?蘭嶼就那麼丁點兒大?上面沒有居民嗎?
04/23 16:15, 16F
→
04/23 16:21, , 17F
所謂的能源政策在逐步無核的狀況下，我不能說死一定要火
04/23 16:21, 17F
→
04/23 16:22, , 18F
力發電為主，但是真的找不到替代方式不要核能的話也只
04/23 16:22, 18F
→
04/23 16:24, , 19F
能妥協，前提一切拿出來公開討論後交付公投爭議會變小
04/23 16:24, 19F
→
04/23 16:25, , 20F
總不能每個議題都要有個人出來餓肚子吧(無惡意玩笑話~)
04/23 16:25, 20F
→
04/23 16:29, , 21F
所以..拆了重建所需的花費跟可行性可以解說一下嗎?
04/23 16:29, 21F
→
04/23 16:30, , 22F
XD 其實我也知道核四蓋成這樣都是XX的錯
04/23 16:30, 22F
→
04/23 16:31, , 23F
但核四已經這樣了 又不敢讓他轉 不如原地拆了蓋核五?
04/23 16:31, 23F
→
04/23 16:32, , 24F
至少這次人民這麼關注的情況下不敢亂蓋了吧??(也難說XD)
04/23 16:32, 24F
→
04/23 16:33, , 25F
然後你指的新能源政策是繼續蓋更多火力嗎?=口=
04/23 16:33, 25F
→
04/23 16:34, , 26F
我前面說過新能源政策不能把責任推給人民
04/23 16:34, 26F
→
04/23 16:34, , 27F
這樣要政府是做啥?新能源政策有多面向討論的空間
04/23 16:34, 27F
→
04/23 16:36, , 28F
節能、調整電費(包含工業用電)、找出替代能源、不要污染
04/23 16:36, 28F
→
04/23 16:37, , 29F
又要電的神的恩賜般的奇蹟發電方式(咦?)
04/23 16:37, 29F
→
04/23 16:37, , 30F
核五呀...@@我一直想問核五的可行性...可以討論一下嗎?
04/23 16:37, 30F
→
04/23 16:38, , 31F
再來反核四不單是因為核四安全疑慮太高
04/23 16:38, 31F
→
04/23 16:38, , 32F
核四離台北人口密集區太近，核能在福島核災後造成的恐懼
04/23 16:38, 32F
→
04/23 16:39, , 33F
XDD 你講的就是安全疑慮問題呀...
04/23 16:39, 33F
→
04/23 16:40, , 34F
這些是拆掉重蓋的還是要面臨的問題，台灣就是在地震帶上
04/23 16:40, 34F
→
04/23 16:41, , 35F
不是呀 本來就有座核電廠蓋在那邊了 只是拆了重建 有問題?
04/23 16:41, 35F
→
04/23 16:41, , 36F
政府對災害的應變能力(如88風災等)，反核的人會支持核5?
04/23 16:41, 36F
→
04/23 16:42, , 37F
當然有問題，核四又還沒運轉...
04/23 16:42, 37F
→
04/23 16:42, , 38F
好啦 我對現在政府也不太有信心 但我對核四肯定沒信心呀
04/23 16:42, 38F
→
04/23 16:43, , 39F
所以把沒信心的核四拆了重蓋嘛 大家多關注一點 重來呀
04/23 16:43, 39F
→
04/23 16:47, , 40F
哈囉!?還在嗎??
04/23 16:47, 40F
→
04/23 16:51, , 41F
ㄜ...我已經有說反核四有很多人是因為核四地點問題
04/23 16:51, 41F
→
04/23 16:52, , 42F
還有對核能這發電方式的根本疑慮，原地重建也解決不了
04/23 16:52, 42F
→
04/23 16:55, , 43F
喔...我看懂了 可是 核四安全問題應該是比地點問題嚴重啦
04/23 16:55, 43F
→
04/23 16:58, , 44F
那 你的看法是?廢核?廢核四?還是核四就讓他轉?
04/23 16:58, 44F
→
04/23 16:59, , 45F
還是你支持我的想法 核四原地拆了蓋核五!!!!!?
04/23 16:59, 45F
→
04/23 17:01, , 46F
我是支持逐步廢核囉，但我更支持社會廣泛討論後交付公投
04/23 17:01, 46F
→
04/23 17:02, , 47F
公投後的結果我會接受(包含核四運轉與否)
04/23 17:02, 47F
→
04/23 17:02, , 48F
喔喔..瞭解了 疑!?火力廠以後退役也蓋新的火力廠也不錯?
04/23 17:02, 48F
→
04/23 17:03, , 49F
台灣還是不要有核能比較好...真的!!!
04/23 17:03, 49F
→
04/23 17:04, , 50F
!!核四廠拆了改蓋火力廠!!!!!XDDD(馬上被環保團體包圍)
04/23 17:04, 50F
→
04/23 17:07, , 51F
火力發電廠老了還可以拆掉重蓋，核一、二、三廠內還有未
04/23 17:07, 51F
→
04/23 17:07, , 52F
解決的高階核廢料唷~拆掉蓋別的都不能耶 哈哈
04/23 17:07, 52F
→
04/23 17:08, , 53F
嗯 據說要放五年才能再處理是吧? 所以核四拆了蓋火力吧!!
04/23 17:08, 53F
→
04/23 17:11, , 54F
也不一定要火力呀，電夠用就好，但是台灣只會流於惡鬥
04/23 17:11, 54F
→
04/23 17:11, , 55F
不是想辦法解決問題
04/23 17:11, 55F
→
04/23 17:31, , 56F
異地重蓋核五 光土地徵收 一定又拖個20年
04/23 17:31, 56F
→
04/23 17:32, , 57F
而且核能退場的話 天然氣燒來發電比重一定會往上提升
04/23 17:32, 57F
→
04/23 17:33, , 58F
核四問題 一定很複雜 歷經藍綠藍 蓋停工又復工
04/23 17:33, 58F
→
04/23 17:34, , 59F
好像很多東西 藍綠都不敢講真話 感覺他們都在挖錢
04/23 17:34, 59F
→
04/23 17:41, , 60F
@@?為什麼會變異地重蓋?
04/23 17:41, 60F
→
04/23 18:07, , 61F
上面不是說 核四離大台北地區太近....如有意外人死的較多
04/23 18:07, 61F
→
04/23 18:08, , 62F
所以才說異地重蓋 但誰都不想要核電廠在他家旁邊啊...
04/23 18:08, 62F
→
04/23 18:49, , 63F
不要蓋就不要蓋阿，台北人缺電台北自己想辦法
04/23 18:49, 63F
→
04/23 18:50, , 64F
不要桃電北送就好了
04/23 18:50, 64F
推
04/23 18:51, , 65F
拆掉核一、二、三原地蓋同發電量火力發電，當地應該白天也跟
04/23 18:51, 65F
→
04/23 18:51, , 66F
黑夜一樣暗。XDD
04/23 18:51, 66F
→
04/23 20:12, , 67F
To Kreen: 核一二三停役還有核廢料問題 應該會變儲藏廠吧
04/23 20:12, 67F
→
04/23 20:14, , 68F
To cracKnel: 核四的地點就已經決定要蓋核電廠了 也蓋了
04/23 20:14, 68F
→
04/23 20:15, , 69F
所以沒有異地重蓋的問題啦 就原地拆掉呀
04/23 20:15, 69F
→
04/23 20:17, , 70F
To j一串數字: 希望理性討論 解決問題比較重要
04/23 20:17, 70F
→
04/23 20:18, , 71F
雖然在這討論無助解決問題 但可以讓更多人瞭解問題喔
04/23 20:18, 71F
→
04/23 20:19, , 72F
所以情緒發言真的不必要 大家來找資料多瞭解討論吧
04/23 20:19, 72F
→
04/23 20:20, , 73F
ㄧㄧ..儲存場...這麼可怕的見解..
04/23 20:20, 73F
→
04/23 20:22, , 74F
現在的核廢料不就是放在核一二三嗎?(QQ我搞錯了嗎?)
04/23 20:22, 74F
→
04/23 20:31, , 75F
http://ppt.cc/-2Wg 找到了 這影片的最後有講
04/23 20:31, 75F
→
04/23 20:34, , 76F
不過這影片似乎也不是全對 所以 請參閱台電的簡報@@
04/23 20:34, 76F
→
04/23 21:08, , 77F
看了簡報發現我真的說錯了@@不會變儲存廠
04/23 21:08, 77F
→
04/23 21:09, , 78F
不過台電的預期除役計畫是停運轉後還要25年才能變回來
04/23 21:09, 78F
推
04/23 21:13, , 79F
蘭嶼從1996年就沒再放核廢料了，不管高低階
04/23 21:13, 79F
→
04/23 21:19, , 80F
是的 所以現在是廠內儲存 就在核一二三 是在討論除役後
04/23 21:19, 80F
→
04/23 21:20, , 81F
除役後這些廠內的核廢料會送到最終處理 就是付錢送國外
04/23 21:20, 81F
推
04/23 21:21, , 82F
不過現在有可以將核廢料精煉在發電的技術
04/23 21:21, 82F
→
04/23 21:21, , 83F
但不是除役後核廢料送國外 核一二三就能馬上恢復原樣
04/23 21:21, 83F
→
04/23 21:21, , 84F
所以其實要滿出來應該又會再拉長一段時間
04/23 21:21, 84F
→
04/23 21:22, , 85F
台電的計畫是要25年逐步恢復這樣 而且又是一筆錢
04/23 21:22, 85F
→
04/23 21:26, , 86F
http://ppt.cc/Ij2k 這有102年的台電簡報 看看就好XDD
04/23 21:26, 86F
推
04/23 23:02, , 87F
核一/核二/核三廢了,改蓋總統府及三院給官員辦公,舊址全拆
04/23 23:02, 87F
→
04/23 23:03, , 88F
蓋國宅給人民住
04/23 23:03, 88F
‣ 更多 arbwen 的文章
文章代碼(AID): #1JLrkkvS (ChungLi)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 arbwen 的文章
文章代碼(AID): #1JLrkkvS (ChungLi)