Fw: [討論] 關於台北到桃園台鐵地下化

看板ChungLi作者 ( )時間14年前 (2012/01/04 22:22), 編輯推噓18(19推 1噓 59→)
留言79則, 19人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Railway 看板 #1F0_OBN1 ] 作者: ReYagami (八神) 看板: Railway 標題: [討論] 關於台北到桃園台鐵地下化 時間: Wed Jan 4 14:47:37 2012 我住桃園縣，選舉快要到了，某些候選人的政見是支持 鐵路地下化，雖然目前的方案是高架橋，聽說已經動工了， 不知道某些候選人的地下化鐵路政策能否實現？................... 聽說地下化經費非常貴................. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.94.213
→
01/04 14:48, , 1F
不要再問這種月經文了 好嗎!
01/04 14:48, 1F
推
01/04 14:49, , 2F
爬文很多之前的討論 如果耐得住性子看的話可以看到很多
01/04 14:49, 2F
推
01/04 15:13, , 3F
我比較好奇,如果支持地下化的侯選人當選比較多的話
01/04 15:13, 3F
→
01/04 15:14, , 4F
會真的去將目前工程停工，然後改成地下化嗎
01/04 15:14, 4F
推
01/04 15:15, , 5F
又來了 高架有比較差嗎
01/04 15:15, 5F
→
01/04 15:20, , 6F
我想地下化又要一次環評，又要三~四年的時間
01/04 15:20, 6F
→
01/04 15:20, , 7F
要不要開個Q & A阿....這種文總是會有人想戰
01/04 15:20, 7F
→
01/04 15:30, , 8F
如果從台北到桃園全地下化的化 可能不是幾千個億能解決的吧
01/04 15:30, 8F
推
01/04 15:45, , 9F
我覺得候選人也說得很誇張,什麼地下化才不會將桃園一分
01/04 15:45, 9F
→
01/04 15:46, , 10F
為二,木柵線有將大安區一分為二嗎? 高架後影響就少了
01/04 15:46, 10F
→
01/04 15:46, , 11F
一直拖才是一直將桃園一分為二
01/04 15:46, 11F
推
01/04 15:57, , 12F
全台地下化如何?
01/04 15:57, 12F
→
01/04 16:09, , 13F
你自己覺得有可能嗎?
01/04 16:09, 13F
→
01/04 16:10, , 14F
乾脆維持現狀最好 是先有鐵路還是先有周邊建築
01/04 16:10, 14F
→
01/04 16:10, , 15F
若先有鐵路 那豈不是乞丐在趕廟公
01/04 16:10, 15F
→
01/04 16:14, , 16F
高架化比較差嗎？
01/04 16:14, 16F
推
01/04 16:51, , 17F
選舉支票看看就好，還捷運台北接軌 中央全額負擔勒...=_="
01/04 16:51, 17F
推
01/04 17:02, , 18F
樹林不要當二等公民 支持樹林鐵路地下化(大誤
01/04 17:02, 18F
→
01/04 17:17, , 19F
樹林:趴著也中槍?...
01/04 17:17, 19F
推
01/04 17:35, , 20F
樓上 民代真的有這樣講 還是十年前說的
01/04 17:35, 20F
→
01/04 17:41, , 21F
所以咧，原PO想表達什麼??
01/04 17:41, 21F
推
01/04 18:40, , 22F
想要汙名高架化時，高架可以汙名的比平面鐵路還糟糕的
01/04 18:40, 22F
→
01/04 18:40, , 23F
平面->高架 建設倒退嚕
01/04 18:40, 23F
推
01/04 20:17, , 24F
支持全台地下化，讚啦，哈，台鐵變地鐵
01/04 20:17, 24F
→
01/04 21:06, , 25F
要不要汽機車行人住宅順便地下化 飛機地下化也是可以啦!
01/04 21:06, 25F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: cyh927 (218.168.2.226), 時間: 01/04/2012 22:22:42
推
01/04 22:50, , 26F
桃園繳得稅從來沒少過，想要個較好地下化 用太貴來打槍..
01/04 22:50, 26F
推
01/04 22:55, , 27F
只要平交道能消失 地下化 高架化我都無所謂
01/04 22:55, 27F
→
01/04 22:59, , 28F
他們專業麻 支持地下化的就是不專業 態度再激進點 就打
01/04 22:59, 28F
→
01/04 22:59, , 29F
刁民
01/04 22:59, 29F
推
01/04 23:17, , 30F
刁民兩個字通常都是樓上先提出來的喔 還是說 那個最愛
01/04 23:17, 30F
→
01/04 23:18, , 31F
把人打為刁民的 其實就是樓上？
01/04 23:18, 31F
→
01/04 23:23, , 32F
自己去看抗議地下化有人會罵刁民歐 還有樓上跟中壢沒淵
01/04 23:23, 32F
→
01/04 23:24, , 33F
淵來這幹嘛 超討厭交通迷來地方版傳教
01/04 23:24, 33F
→
01/04 23:25, , 34F
neige7697你先說說你跟中壢的淵源吧XDD 新店、中和都
01/04 23:25, 34F
→
01/04 23:26, , 35F
有你 看來你也是屬於你自己口中喜歡傳教的偏激交通迷
01/04 23:26, 35F
→
01/04 23:26, , 36F
另外看我那兩行推文 我沒有傳教啊:P
01/04 23:26, 36F
→
01/04 23:27, , 37F
單就高架化地下化而言當然是地下化好,高架影響市容
01/04 23:27, 37F
→
01/04 23:29, , 38F
無論如何都會占用到地面空間,可是中壢現在的市容還是不太好
01/04 23:29, 38F
還有 26 則推文
→
01/05 10:15, , 65F
一定要有一個很好 另一個很爛的迷思 無論是現在台面上
01/05 10:15, 65F
→
01/05 10:16, , 66F
候選人強調的"沒地下化=X等X民" 或是這篇轉文中部分反
01/05 10:16, 66F
→
01/05 10:16, , 67F
.....看到地下化就直接反對的推文 都不是很好的想法
01/05 10:16, 67F
→
01/05 10:18, , 68F
推一下後來看到的2F的留言 高架化或地下化都是要解決
01/05 10:18, 68F
→
01/05 10:19, , 69F
平面鐵路的弊病
01/05 10:19, 69F
→
01/05 10:21, , 70F
所以我想說 "支持XX化的人就是XX" 不管XX套入什麼 我
01/05 10:21, 70F
→
01/05 10:21, , 71F
都反對 很討厭這種二分法...
01/05 10:21, 71F
推
01/05 10:24, , 72F
先高架賺一筆，以後再地下剝層皮...人民-傻
01/05 10:24, 72F
推
01/05 11:29, , 73F
無論高架地下，我只想要一條可以替代台一的道路
01/05 11:29, 73F
噓
01/05 16:37, , 74F
有啥好討論的 都已經板上釘釘的事了 發包了也動工了
01/05 16:37, 74F
→
01/05 16:46, , 75F
會有爭吵是因為有那條朱該死的60米園林大道 拆太多房子
01/05 16:46, 75F
→
01/05 16:47, , 76F
鐵路高架化只需要25米寬 朱該死的園林大道卻有60米寬
01/05 16:47, 76F
→
01/05 16:48, , 77F
現在真該死的60米園林大道計畫 已經被否決了
01/05 16:48, 77F
→
01/05 16:50, , 78F
結果一些伯公本來可以賣地求現的 又不能賺了 就又開始吵
01/05 16:50, 78F
→
01/05 16:51, , 79F
難道地下化就不用徵收就不會有噪音嗎? 根本是癡人說夢嘛
01/05 16:51, 79F
→
01/05 16:52, , 80F
更何況地下化的工期最少3倍起跳 高架5年變地下15年
01/05 16:52, 80F
→
01/05 16:53, , 81F
還不包刮可能會追加工程款 施工期間付出的社會代價
01/05 16:53, 81F
→
01/05 16:54, , 82F
誰不知道內壢火車站兩邊的平交道死最多人 每年都有死人
01/05 16:54, 82F
→
01/05 16:54, , 83F
誰不知道 台一線天天塞車 上班塞中午塞下班塞下雨也塞
01/05 16:54, 83F
→
01/05 16:56, , 84F
而且15年只是工期 先期的規劃環評沒個5年可能過嗎?
01/05 16:56, 84F
→
01/05 16:57, , 85F
想要地下化 可能等你孫子出生了都還沒蓋
01/05 16:57, 85F
推
01/05 17:00, , 86F
先進國家是否地下化 推文中有完全相反的內容，所以人云
01/05 17:00, 86F
→
01/05 17:00, , 87F
亦云和實際上有去過那些國家眼見為憑還是有差的。
01/05 17:00, 87F
→
01/05 17:13, , 88F
很多國家都把高架弄得漂漂亮亮的 做成城市景觀的一環
01/05 17:13, 88F
→
01/05 17:14, , 89F
怎麼會醜? 地下化什麼都看不到烏漆摸黑 空氣又差
01/05 17:14, 89F
→
01/05 17:16, , 90F
整個沉悶到不行 還不如高架化可以看窗外有陽光空氣好很多
01/05 17:16, 90F
→
01/05 17:17, , 91F
當初買房子住在鐵路邊 難道會不知道吵? 怕吵還住那?
01/05 17:17, 91F
→
01/05 17:25, , 92F
而且還有隔音工程 沿線也有噪音補貼 給你換氣密窗
01/05 17:25, 92F
→
01/05 17:26, , 93F
比現在的平面鐵路 安靜很多很多 地下化的社會成本太高了
01/05 17:26, 93F
推
01/05 18:43, , 94F
東京的鐵路至少是地下化和高架化都很多 美國城市的鐵
01/05 18:43, 94F
→
01/05 18:43, , 95F
路除了紐約跟華盛頓以外機乎很少搞地下化的 當然要高
01/05 18:43, 95F
→
01/05 18:44, , 96F
架要地下沒說每個地方都要一樣 像台北我就無法想像他
01/05 18:44, 96F
→
01/05 18:44, , 97F
鐵路高架化的模樣XD
01/05 18:44, 97F
→
01/05 18:45, , 98F
話說回來 世界上很難找到一個城市向台北一樣 整個區內
01/05 18:45, 98F
→
01/05 18:46, , 99F
的地下化程度這麼徹底
01/05 18:46, 99F
→
01/05 18:46, , 100F
像
01/05 18:46, 100F
推
01/06 00:09, , 101F
台灣地下化=高級的濫觴就是台北鐵路地下化.這實在是"美麗"的
01/06 00:09, 101F
→
01/06 00:12, , 102F
誤會.同樣也是台北市長高玉樹的高架化與中央的地下化在拉扯,
01/06 00:12, 102F
→
01/06 00:15, , 103F
不過為了順便騙蔣經國鐵路地下化就是"地下鐵",所以...
01/06 00:15, 103F
→
01/06 17:00, , 104F
找不到財源 喊喊口號而已
01/06 17:00, 104F
‣ 更多 cyh927 的文章
文章代碼(AID): #1F162pIv (ChungLi)